D.Vinitski> Ай-ай, началось выкручивание. А на Марсе песок не слежавшийся?
На земле колеса плюс ко всему - РЕЗИНОВЫЕ (не знал?), так сравнение не совсем корректно.
И , если не "лысая", то резина очень даже рельефная - и чем условия труднее, тем более.
И зря ты ерничаешь (что, в тролли подался?). На фотографии крутящихся колес несущегося авто он зацепов не увидел! ай молоцца...
ГРУНТОзацеп, чтобы цеплять грунт при слабом сЦЕПЛЕНИИ. Так понятно?
На луне сила тяжести в шесть раз меньше, а грунт - грубо говоря песок. Гладкое колесо, да еще на достаточно большой скорости, будет буксовать. На песчаном склоне - съезжать вниз, как на лыжах по снегу. На гладкой каменистой поверхности все зависит от трения, поэтому нужет не столько зацеп, сколько максимальная поверхность - та же сетка, цепляет как напильник, за мелкие неровности.
Поэтому НЕЗАВИСИМО ОТ предполагаемой скорости, на песчаном скользком грунте нужны зацепы.
Тем более что "большая скорость" применительно к луне - понятие условное, чай не Ф1 строили.
Км 15-18 в час максимум под горку, верно?
Поэтому твои заклинания насчет "малой скорости" с грунтозацепами - они таковые и есть.
Когда послали луноход - уже знали, что там песок, потому отказались от ровной сетки и сделали дополнительные зацепы. И на марсоход тоже.
А вот с ровером непонятно, судя по крупному плану колес, думали по голому камню кататься - сетка для сцепления, а полоски для прочности от прорыва сетки.
Или по земле с ее сильным тяготением и соответсвенно сцеплением.