Идиот-Клуб (3)

Ну что , гении, ещё не жалеете, что так лихо накинулись на меня, за мои два поста самые первые.
Вы же тут все - дуболомы безграмотные
Объясните тогда мне на милость, как такие бездари и невежды в плане звёзного неба, движения небесных тел... во имя каких таких святых вы наделили себя полномочиями втирать про высадку американцев на Луну? Да я уверен на 100% что большая половина из вас на эту Луну даже в бинокль ни разу не смотрела. Не говоря уже о тех, которые не понимали изначально, когда писали, на сколько глуп такой их вопрос.. цитирую..


то бы сомневался, что программа управления телескопом умеет вычислять эфемериды (т.е. положения на небе на заданную дату и время) Луны, планет и т.п.

Но вопрос-то был в другом - умеет ли программа показывать звездное небо, каким его увидит наблюдатель на Луне?


то есть все теперь понимают что только конченный дегенерат может рассуждать чегото о высадках на Луну и при этом задавать такие вот вопросы о программе, которая показывает все совершенно звёзды, но с Земли..
Со вторым кадром , тезкой мышёнка из мультика про кругосветное путешествие, всё ещё хуже: он заврался так в своих "баснях", что теперь ему лучше прям на этой странице поступить, как вчера утром, он поступил с предыдущим разделом ветки с совершенно точным названием "Идиот-Клуб 2"

А посему я покидаю этот клуб, посещение его явно было для меня лишним.

Тогда видимо назвав корабли "Антигравитационный" или "Межзвездный" с ними можно чудеса творить.

Что самое интересное, он ведь всё понял в конце концов. Он глубокий ламер, и воинствующий невежда, но не дурак. Он понял, где облажался с Пегасом. Но он скорее отгрызёт себе руку, чем признает свою неправоту. Именно это и делает его опровергателем.

Ааааа, нет всё таки, он не понял. Сейчас перечитал его ответ:

А сейчас, когда до тебя допёрло, что на земле те же самые звёзды будут, что и на луне, потому что широты одинаковы а шар можно мысленно смасштабировать.


...Да какая разница где, широта - это проекция плоскости параллельной экваториальной на сферу, и отрезок , соединяющий точки проекции с центром сферы, даёт угол с экваториальной плоскостью, равный соответствующей широте. Нужно знать только расположение Луны относительно земли и посмотреть по Лунному календарю промежутки, которые позволяют Луноходу работать

 

Нда.... после всех обьяснений про то, что ось собственного вращения Луны перпендикулярна плоскости эклиптики. Так что ж выходит, что он не знает, что у Земли она не перпендикулярна? Только в таком случае можно ляпнуть что на одних и тех же широтах на Земле и на Луне в один и тот же момент времени звёзды будут выглядеть так же.

А я-то думал, что вот это:

Tico> 2. Далее. Проведите на фотографии линию плоскости эклиптики так как если бы Ваши добавки реально были Пегасом. Теперь посмотрите, где находится Солнце в период Январь-Март. В каких созвездиях. Нарисуйте это примерно. Вы увидите, что Солнце будет как раз там, где на фотографии - лунная поверхность.

пустой трёп и бравада.

 

означает что он понял свой прокол с Солнцем, и просто ударился в тупизм потому что не хотел признавать свою неправоту.

А это:

И чего там по ней я должен был по вашему наставлению проверить? Куда там координаты и дату забить? Или вы такого не писали? Лжец изворотливый!

 

вообще ахтунг... Он не знает, что в Селестии на самом деле можно сесть на любое небесное тело, и проставить любую дату. И давит на понт, дурень. А про мой последний скриншот он небось подумал, что он из Starry Night и я пытаюсь его обмануть

В общем, это совершеннейший клиент Большого. Просто квинтэссенция.

Да, дуралей прометейчег никак не въедет, что оси вращения у Земли и у Луны не параллельны...