-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1101/128x128-crop/1101551-metamg220sd.jpg)
Доверие к государственным и общественным институтам в США (опрос Гэллапа)
Теги:
Mishka
Mishka>> Не выходит. 
Как только военные идут в политику — им доверия нет. 
То же самое и с религией.
MIKLE> а эйзенхауэр?
А что? Он так же скатился по уровню доверия. Ты не путай доверие ему как президенту и как политику.
Как только военные идут в политику — им доверия нет. То же самое и с религией.MIKLE> а эйзенхауэр?
А что? Он так же скатился по уровню доверия. Ты не путай доверие ему как президенту и как политику.
инфо
инструменты
Wyvern-2>> P.S. Моя идея о электронном парламенте с неравновесными голосами становиться все более актуальной 
Kernel3> А неравновесность чем будет обуславливаться? А то возможны варианты. Я бы, например, к размеру уплачиваемых налогов привязался
Ну ты прямо как здешние американцы республиканцы начинаешь вещать.
Kernel3> А неравновесность чем будет обуславливаться? А то возможны варианты. Я бы, например, к размеру уплачиваемых налогов привязался
Ну ты прямо как здешние американцы республиканцы начинаешь вещать.
Wyvern-2> Есть и еще один ВАЖНЕЙШИЙ ФАКТОР - способность к правильным решениям 
Смеёшься, так как сам знаешь, что правильные решения имеют свойство иногда становится неправильными. И наоборот.
Смеёшься, так как сам знаешь, что правильные решения имеют свойство иногда становится неправильными. И наоборот.
Tico
Mishka> Ты не путай доверие ему как президенту и как политику.
Гыг
Думаю, что тебе будет сложно обьяснить эту тонкость
Гыг
Думаю, что тебе будет сложно обьяснить эту тонкость
Mishka>> Ты не путай доверие ему как президенту и как политику.
Tico> Гыг Думаю, что тебе будет сложно обьяснить эту тонкость
Думаешь? Попробую. Вот он хороший был президент? Многие ответят, что да. А вот врал ли он? Я думаю, что те же люди опять ответят — да.
Tico> Гыг
Думаю, что тебе будет сложно обьяснить эту тонкость Думаешь? Попробую. Вот он хороший был президент? Многие ответят, что да. А вот врал ли он? Я думаю, что те же люди опять ответят — да.
Kernel3
Mishka> Ну ты прямо как здешние американцы республиканцы начинаешь вещать.
Я давно так думаю, просто сказать стеснялся
Я давно так думаю, просто сказать стеснялся
Mishka> Не, полиция — исполнительная или около неё.
Я ориентировался на вот эту схему:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Cjsflowco.svg
Вроде как полиция есть часть criminal justice system, как и суды. Или я неправ?
riven-mage>> Не кто-то, а я В последнее время я Авиабазу читаю очень избирательно.
Mishka> Сплошные работы с криптоанализом и криптологией поглощают всё свободное время?
Не, работа по профилю 1С Криптография (и много чего еще) это для души, в свободное время и под настроение.
Я ориентировался на вот эту схему:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Cjsflowco.svg
Вроде как полиция есть часть criminal justice system, как и суды. Или я неправ?
riven-mage>> Не кто-то, а я
В последнее время я Авиабазу читаю очень избирательно.Mishka> Сплошные работы с криптоанализом и криптологией поглощают всё свободное время?
Не, работа по профилю 1С
Криптография (и много чего еще) это для души, в свободное время и под настроение.
Tico> Хороший график, очень точно отражает американскую систему ценностей. Обратите внимание, что вопрос был о ДОВЕРИИ.
confidence это все же уверенность
confidence это все же уверенность
riven-mage> Вроде как полиция есть часть criminal justice system, как и суды. Или я неправ?
Речь не совсем о том. Вопрос надо понимать так: есть ли уверенность что полицейский с тобой - законопослушным гражданином - будет нормально и вежливо общаться, не попросит взятку, не выдвинет необоснованного обвинения. И при этом арестует или в крайнем случае нашпингует пулями плохого парня
Речь не совсем о том. Вопрос надо понимать так: есть ли уверенность что полицейский с тобой - законопослушным гражданином - будет нормально и вежливо общаться, не попросит взятку, не выдвинет необоснованного обвинения. И при этом арестует или в крайнем случае нашпингует пулями плохого парня
Mishka> Думаешь? Попробую. Вот он хороший был президент? Многие ответят, что да. А вот врал ли он? Я думаю, что те же люди опять ответят — да.
Не знаю, не знаю Ты ж учти, что в России президент - не политик, поэтому врать не может
Не знаю, не знаю
Ты ж учти, что в России президент - не политик, поэтому врать не может
russo> confidence это все же уверенность
Не, не согласен. В первую очередь это именно доверие, в данном контексте.
Не, не согласен. В первую очередь это именно доверие, в данном контексте.
литературный перевод - уверенность
в контексте уверенность подходит. и кстати слегка меняется смысл вопроса
в контексте уверенность подходит. и кстати слегка меняется смысл вопроса
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 27.06.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.06.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
