au>> "Надо мыслить, — сурово сказал Остап, — меня, например, кормят идеи" ©
au>> Вы не понимаете что география Израиля не типична? Так вот она нетипична. Вы можете себе позволить строить гусеничные линкоры потому что всё рядом, летать не надо, в грязи не утопнет, и т.д.
majera> Ну хорошо. А как насчет Челленджера 2 весом 65 тонн? Леопарда 2А6? М1А2 (2)? Все больше 60-ти тонн... У них тоже география нетипична? Или рек нет?
Реки есть, да. Наверно выбор сознательно сделан в пользу массы за счёт мобильности. М1 вообще не показатель — у них реки форсируются авиацией. Европа — не знаю чем мотивировалось, может быть в той войне, под которую всё описанное делалось, далеко ездить на танках не планировали. Но это всё не определяет пути развития, т.е. переоснащение. У тех же амов FCS (ну, в бытность) в 30 тонн должны была вписываться, в том числе их "танк-2". И только ради мобильности. Вот этот пример зачётный. Их же страйкеры, которые так сильно ругали за защиту, тоже такими сделаны не от ненависти к толстой броне, а ради мобильности. Поругали-поругали, и прижились они. Вам мобильность второстепенна, потому у вас линкоры — национальные особенности, не скопируешь.