Схема забора грунта американскими беспилотниками (9/16) [Форумы Balancer.Ru]

aФoн #03.01.2009 20:31 @Старый#03.01.2009 20:28

aФoн

опытный

☆★

Старый> А почему? Чем оно отличается от того что в реголите?
Старый> И что пишут исследователи грунта А-11 про окисляемость этого железа?

В реголите железо облучается протонами солнечного ветра, а внутри камня железо не облученное, потому и окисляется

Поэтому фальшивый реголит окисляется на воздухе, а настоящий нет.
Именно поэтому неокисляемость реголита открыта на грунте Луны-16

aФoн #03.01.2009 20:32 @Naturalist#03.01.2009 20:29

aФoн

опытный

☆★

aФoн>>>> А в чем проблма-то?
Naturalist> Naturalist>> Проблема в весе, аФон. В весе.
aФoн>> Ну это Вам не Луна-16, там это не так критично было
Naturalist> А астронавт там мог поместиться вместо руки?

Не мог

Старый #03.01.2009 20:33 @aФoн#03.01.2009 20:28

Старый

из курилки

★☆

aФoн> Ничего не надо заявлять, им надо было хоть что-то выдать, а потом изъяли и заменили на настоящий, после А-14

Ну так исследователи успеют заметить что железа было много а стало мало.

Старый #03.01.2009 20:35 @aФoн#03.01.2009 20:31

Старый

из курилки

★☆

aФoн> В реголите железо облучается протонами солнечного ветра, а внутри камня железо не облученное, потому и окисляется

Внутри слоя реголита оно тоже не облучается. Только самый верхний слой микронных песчинок и то только с одной стороны.

aФoн> Поэтому фальшивый реголит окисляется на воздухе, а настоящий нет.

Дык найдите исследование в котором реголит А-11 и 12 окислялся бы.

Naturalist #03.01.2009 20:35 @aФoн#03.01.2009 20:32

Naturalist

аксакал

★

aФoн>>>>> А в чем проблма-то?
Naturalist>> Naturalist>> Проблема в весе, аФон. В весе.
aФoн> aФoн>> Ну это Вам не Луна-16, там это не так критично было
Naturalist>> А астронавт там мог поместиться вместо руки?
aФoн> Не мог

Почему? Бурильная установка, приводы, рука с приводами руки, механизм по замене кернов, видеокамеры для телеуправления, батареи электропитания для всего этого хозяйства, неужели все это будет весить меньше одного астронавта со скафандром и СЖО.

aФoн #03.01.2009 20:37 @Старый#03.01.2009 20:35

aФoн

опытный

☆★

Старый> Дык найдите исследование в котором реголит А-11 и 12 окислялся бы.

А найдите, в котором он не окислялся бы до Луны-16

aФoн #03.01.2009 20:38 @Naturalist#03.01.2009 20:35

aФoн

опытный

☆★

Naturalist> Почему? Бурильная установка, приводы, рука с приводами руки, механизм по замене кернов, видеокамеры для телеуправления, батареи электропитания для всего этого хозяйства, неужели все это будет весить меньше одного астронавта со скафандром и СЖО.

Вы поинтересуйтесь, сколько весило это хозяйство на Луне-16

Просто Зомби #03.01.2009 20:39 @Старый#03.01.2009 20:33

Просто Зомби

аксакал

aФoн>> Ничего не надо заявлять, им надо было хоть что-то выдать, а потом изъяли и заменили на настоящий, после А-14
Старый> Ну так исследователи успеют заметить что железа было много а стало мало.

Не боись, они тупые, хрен чего заметят, а и заметят - не поймут, а и поймут - пугнуть их слегка и все будет шито-крыто
:jump:

aФoн #03.01.2009 20:43 @Старый#03.01.2009 20:33

aФoн

опытный

☆★

aФoн>> Ничего не надо заявлять, им надо было хоть что-то выдать, а потом изъяли и заменили на настоящий, после А-14
Старый> Ну так исследователи успеют заметить что железа было много а стало мало.

Ну не было его много, под микроскопом отобрали песчинки реголита, в которые вплавилось минимум железа

Просто Зомби #03.01.2009 20:43 @aФoн#03.01.2009 20:24

Просто Зомби

аксакал

П.З.>> Вот стоит ему только признать возвращаемую капсулу на А-10 и все у него боле-мене сойдется
aФoн> Не хватает фактов.

Ну как же не хватает?
Больше того, еще и автоматическую танкетку придется признать, увы

Вот тогда получается что-то, хоть отдаленно похожее на "версию", хоть какую, хоть самую кривую и корявую

Старый #03.01.2009 20:45 @aФoн#03.01.2009 20:37

Старый

из курилки

★☆

Старый>> Дык найдите исследование в котором реголит А-11 и 12 окислялся бы.
aФoн> А найдите, в котором он не окислялся бы до Луны-16

Вы заявляете что он окислялся, вам и доказывать. Я пока с ваших слов видел только что они не обнаружили неокисляемости. Что они обнаружили окисляемость я нигде не видел. А вы видели? Нет?

Naturalist #03.01.2009 20:48 @aФoн#03.01.2009 20:38

Naturalist

аксакал

★

Naturalist>> Почему? Бурильная установка, приводы, рука с приводами руки, механизм по замене кернов, видеокамеры для телеуправления, батареи электропитания для всего этого хозяйства, неужели все это будет весить меньше одного астронавта со скафандром и СЖО.
aФoн> Вы поинтересуйтесь, сколько весило это хозяйство на Луне-16

Там буровая была не мобильная и не было замены бура.

Старый #03.01.2009 20:49 @aФoн#03.01.2009 20:43

Старый

из курилки

★☆

aФoн> Ну не было его много, под микроскопом отобрали песчинки реголита, в которые вплавилось минимум железа

Откуда вы знаете сколько его было? Сколько выдавали? Откуда они знали сколько нужно отбирать?

И почему реголит внутри толщи протонами облучался а в метеорите - нет? Особенно пока метеорит путешествовал с луны на землю...

aФoн #03.01.2009 20:59 @Старый#03.01.2009 20:49

aФoн

опытный

☆★

Старый> И почему реголит внутри толщи протонами облучался а в метеорите - нет? Особенно пока метеорит путешествовал с луны на землю...

Верхний слой метеорита сгорает.

Naturalist #03.01.2009 21:14

Naturalist

аксакал

★

Получается, что грунт настоящий, подделать его невозможно.

aФoн #03.01.2009 21:32 @Naturalist#03.01.2009 21:14

aФoн

опытный

☆★

Naturalist> Получается, что грунт настоящий, подделать его невозможно.

Потому и прокололись америкосы

Старый #03.01.2009 21:39 @aФoн#03.01.2009 20:59

Старый

из курилки

★☆

Старый>> И почему реголит внутри толщи протонами облучался а в метеорите - нет? Особенно пока метеорит путешествовал с луны на землю...
aФoн> Верхний слой метеорита сгорает.

А как же реголит внутри толщи?

И всётаки хотелось бы данных что американское железо окислялось.

aФoн #03.01.2009 21:50 @Старый#03.01.2009 21:39

aФoн

опытный

☆★

Старый> А как же реголит внутри толщи?

Когда-то он был не внутри

Старый> И всётаки хотелось бы данных что американское железо окислялось.

А что тут необычного, никто не стал бы об этом писать - это как дважды два, железо должно окисляться, а вот если бы они нашли, что не окисляется, то поднялся бы ор, как он поднялся у наших после Луны-16

Просто Зомби #03.01.2009 21:56

Просто Зомби

аксакал

НИкто не стал бы писать - до открытия неокисляемости
А после не могли не написать, что мол, в образцах таких-то и таких-то нифига никакой неокисляемости нет

Понимаешь?

НЕ МОГЛИ НЕ НАПИСАТЬ

И если не написали фактически - то либо не было окисляемости, либо прямой приказ сверху
Типа - "атозамочим!"

Старый #03.01.2009 21:59 @aФoн#03.01.2009 21:50

Старый

из курилки

★☆

aФoн> Когда-то он был не внутри

А он чего, накапливается слоем в одну песчинку и каждая ещё и переворачивается чтоб равномерно обжариться со всех сторон?

aФoн> А что тут необычного, никто не стал бы об этом писать - это как дважды два, железо должно окисляться, а вот если бы они нашли, что не окисляется, то поднялся бы ор, как он поднялся у наших после Луны-16

Что значит не стал бы? Тест на окисляемость, результаты.
Или вы хотели сказать что никто не стал бы проверять?

Naturalist #03.01.2009 22:18 @aФoн#03.01.2009 21:50

Naturalist

аксакал

★

Старый>> И всётаки хотелось бы данных что американское железо окислялось.
aФoн> А что тут необычного, никто не стал бы об этом писать

О, аФон написал, что железо не окислялось.

aФoн #03.01.2009 23:04 @Просто Зомби#03.01.2009 21:56

aФoн

опытный

☆★

П.З.> НИкто не стал бы писать - до открытия неокисляемости
П.З.> А после не могли не написать, что мол, в образцах таких-то и таких-то нифига никакой неокисляемости нет
Ну и сколько бы они прожили после этого?
Вон профессор Джери Вассербург так и заявил

"Когда я делал доклад по этой теме в Калифорнийском технологическом институте, который являлся головной организацией по исследованию лунных пород, - вспоминает Олег Богатиков, - там присутствовал один из отцов-основателей лунной геохимии профессор Джери Вассербург. После моего выступления он подошел ко мне и сказал: "Все это, конечно, интересно, но этого не может быть. Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили". http://news.aif.ru/news.php?id=8169

А потом пошел напопятную

Naturalist #03.01.2009 23:07

Naturalist

аксакал

★

аФон, вы просто не поняли смысла прочитанного текста. Там нигде не написано, что грунт окислялся.

Просто Зомби #03.01.2009 23:54 @aФoн#03.01.2009 23:04

Просто Зомби

аксакал

aФoн> Ну и сколько бы они прожили после этого?

Ну
Я и говорю
У нас длинные ла... э... руки
Так что не сомневайся - и к тебе придем

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Naturalist #04.01.2009 00:50

Naturalist

аксакал

★

Определенно, аФону стоит опасаться за свою жизнь. Он еще против барабашек и серых кощеев выступает. Те на него тоже зуб должны точить. Правда против баб Ёг ничего плохого пока не сказал. Бабам Ёгам должно быть пока все равно.
Вообще, в "суровой реальности" приходится жить аФону.