U235> Но там и нет требования обязательно сохранить жизнь задерживаемому или стрелять по ногам.
Это требование озвучено в виде запрета на умышленное убийство в статье 105 особенной части УК РФ)))
U235> Вообще выстрел из АК-74 дает весьма высокую вероятность летального исхода.
А пофиг какая вероятность, главное то, что если вред, причиненный при превышении мер необходимых для задержания, не охватывался умыслом задерживающего, то задерживающий уголовную ответственность не несет.
А.Л.>> 2.Да и смысл его застреливать? а кого потом допрашивать?
U235> Спроси тех, кто писал устав. Даже при ранении в ноги из АК-74 вряд-ли задержанный будет в состоянии для нормального допроса.
А нам нормальный допрос не нужен))) нужен момент истины и для этого дырка в ноге от АК-47 самое действенное средство.
U235> Вообще-то российское законодательство трактует выстрел из огнестрельного оружия в человека как покушение на убийство с косвенным умыслом(т.е. человек знает о существенной вероятности смертельного исхода для жертвы и допускает его наступление). Так что как минимум косвенный умысел присутствует: задерживающий прекрасно знает, что последствия попадания из АК-74 заметно отличаются от последствий удара резиновой дубинкой и пострадавшему как минимум гарантирована больница надолго(тяжкие телесные).
Может норму права назовешь, где этот бред написан?
U235> палить очередями в условиях стресса часовой вполне может и без всякого умысла: перепутать в спешке положение переводчика огня можно запросто, да и устав, основное руководство к действию для часового, никак не регламентирует этот момент и не требует стрелять именно одиночными.
Вообще то, когда часовой кого-нибуть замочит, то факту причинения смерти будет возбуждено уголовное дело, и в рамках этого уголовного дела будут давать правовую оценку действиям часового, т.е. устанавливать содержат ли действия часового состав предусмотренный конкретной статьей особенной части УК, или не содержат. Соответственно в ходе расследования будет применяться соответствующая криминалистическая тактика и методика расследования, построена версия событий, в которую должно в писаться все и том числе цели и мотивы при стрельбе очередями. Кстати о птичках, в данном случае ИМХО обязательно проведение судебной психиатрической экспертизы стрелка.
Зы.В рамках этого уголовного дела, оценка правомерности применения часовым оружия с точки зрения устава гарнизонной и караульной службы является всего лишь одним из элементов объективной стороны, хоть влияющее на квалификацию – если оружие применялось не правомерно будет 105, если правомерно то при умысле на убийство 108 а при неосторожном причинении смерти состава нет
А.Л.>> А если выстрел был одиночный, часовой говорит что целился по ногам)))
U235> Вообще-то по ногам бегущего человека сподручней стрелять именно очередью, очень уж они подвижны. Одиночным как раз проще в спину промеж лопаток.
Если не понятно, то это был пример объясняющий что значит неосторожность при превышении мер необходимых для задержания.
Зы. смерть задержанного это всегда превышение мер необходимых для задержание, дык вот если следователь посчитает, что имеет место причинение смерти по неосторожности, то уголовное дело прекратят за отсутствие состава преступления, а если посчитает что это умышленно убийство то боец сядет по 108 или 105 в зависимости о правомерности применения оружия.