Retviz@N> Роботизация- это хорошо, но в меру.
А мера эта определяется здоровой конкуренцией проектов. Теперь пройдёмся по контртезису: "Человекизация — это хорошо, но в меру"
1. Чтобы люде делали какую-то работу, им нужно:
1.1 Кушать, со всеми вытекающими — предоставьте им камбуз, столовую, туалет — отводите место для холодильной камеры с едой, склад всякого барахла, систему водоснабжения и канализации для кухни и туалета, и
упс ещё людей, чтобы еду делали, прибирались, обслуживали всё это оборудование в море.
1.2 Отдыхать, со всеми сопустствующими — предоставьте им кубрик, душевую, жвачку для мозгов — отводите место под бытовые помещения, плюс систему горячего водоснабжения, вентиляции, безопасности (пожар и т.п.), кино-вино-домино. Да, и три вахты, потому что людям нужно отдыхать, иначе они начинают делать ошибки с полной уверенностью в своей безошибочности.
1.3 Вернуться домой. Спасательные средства одного борта на весь колхоз. Учения, спасение на море, и проч. и проч. А, да, нормальную атмосферу, и забудьте о думке задуть один раз объём азотом/аргоном и закрыть, сняв тему пожара и штормов на корню.
1.4 Они будут хором рыгать в шторм. И не есть, что подорвёт их способность работать. И вообще не работать, пока их не отпустит. А на поверхности шторм неизбежен.
1.5 Им нужно платить, страховать, лечить, и отпускать гулять.
Ну как, роботизация — это хорошо? Или гораздо менее плохо чем человекизация?
При наличии хоть какой-нибудь возможности обойтись без пассажиров.