-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/images/forums/logos/1101/128x128-crop/1101549-3042540-the_building_of_hangar_8_himmelreich.jpg)
Роман, будь добр, рассуди двух дураков - меня и Джона.
И всем прочим - тоже пригодится.Теги:
Anika
Это сообщение редактировалось 22.07.2009 в 21:00
инфо
инструменты
MIKLE
Anika> Кто какую музыку слушает, любит. [john5r#22.07.09 00:22]
Anika> И далее.
меня кстати тоже достаёт когда цитируют не к месту.
Anika> И далее.
меня кстати тоже достаёт когда цитируют не к месту.
MIKLE> меня кстати тоже достаёт когда цитируют не к месту.
Майкл, а кого я цитировал ?
Майкл, а кого я цитировал ?
Anika> Майкл, а кого я цитировал ?
хорошо. не цитировал, ответил на пост. такое-ращдражает.когда не к месту.
просьба была-отвечать на пост когда вы отвечаете соеседнику. когда просто очередной наброс в тему-это(отвечать на чей либо пост) вредно.
хорошо. не цитировал, ответил на пост. такое-ращдражает.когда не к месту.
просьба была-отвечать на пост когда вы отвечаете соеседнику. когда просто очередной наброс в тему-это(отвечать на чей либо пост) вредно.
Anika> Кто какую музыку слушает, любит. [john5r#22.07.09 00:22]
Anika> И далее.
за некоторую резкость в сообщении прошу прощения, обращение на "вы" относилось к юзверям в целом, кстати, кагбэ на будущее
и тем не менее продолжаю считать, что "ответить на сообщение" - это ответить на сообщение
я понимаю твой постинг хоть как-то можно было бы привязать к Афекс Твину. Но ведь никак же!
Anika> И далее.
за некоторую резкость в сообщении прошу прощения, обращение на "вы" относилось к юзверям в целом, кстати, кагбэ на будущее
и тем не менее продолжаю считать, что "ответить на сообщение" - это ответить на сообщение
я понимаю твой постинг хоть как-то можно было бы привязать к Афекс Твину. Но ведь никак же!
john5r> и тем не менее продолжаю считать, что "ответить на сообщение" - это ответить на сообщение
насколько я помню, Рома действительно говорил о том, что пользоваться кнопкой "Ответ в тему" нежелательно, лучше "Ответить на сообщение". Слегка удивилась этому, но раз просЮт, значит, кому-то это нужно
насколько я помню, Рома действительно говорил о том, что пользоваться кнопкой "Ответ в тему" нежелательно, лучше "Ответить на сообщение". Слегка удивилась этому, но раз просЮт, значит, кому-то это нужно
russo
Arzu> Рома действительно говорил о том, что пользоваться кнопкой "Ответ в тему" нежелательно, лучше "Ответить на сообщение".
Когда отвечаешь/продолжаешь дискуссию. Ибо ветви проще переносить чем по одному сообщения коцать.
Если же не отвечаешь — нужно использовать "Ответ в тему"
Когда отвечаешь/продолжаешь дискуссию. Ибо ветви проще переносить чем по одному сообщения коцать.
Если же не отвечаешь — нужно использовать "Ответ в тему"
russo> Когда отвечаешь/продолжаешь дискуссию. Ибо ветви проще переносить чем по одному сообщения коцать.
russo> Если же не отвечаешь — нужно использовать "Ответ в тему"
я-то так и делаю, правда, если до этого кто-то писал в сообщении что-то подобное, то я все же отвечаю на это сообщение. Но точно помню, что смысл той фразы был именно таким: использовать ответ в тему по минимуму. Впрочем - ждем-с автора
russo> Если же не отвечаешь — нужно использовать "Ответ в тему"
я-то так и делаю, правда, если до этого кто-то писал в сообщении что-то подобное, то я все же отвечаю на это сообщение. Но точно помню, что смысл той фразы был именно таким: использовать ответ в тему по минимуму. Впрочем - ждем-с автора
Arzu> Но точно помню, что смысл той фразы был именно таким: использовать ответ в тему по минимуму. Впрочем - ждем-с автора
наброс-"а вот подумалось мне" и есть тот минимум. дискуссии-ответом на пост. набросы-отдельно.
и эти люди..
наброс-"а вот подумалось мне" и есть тот минимум. дискуссии-ответом на пост. набросы-отдельно.
и эти люди..
russo> Если же не отвечаешь — нужно использовать "Ответ в тему"
Ну, мысль-то понятна.
Осталось лишь дождаться "тяжелых чугунных шагов Командора"
Ну, мысль-то понятна.
Осталось лишь дождаться "тяжелых чугунных шагов Командора"
Anika> Осталось лишь дождаться "тяжелых чугунных шагов Командора"
предлагаю рацуху:
под клик по кнопе "ответить на сообщение" прицепить поп-ап типа такого: "внимание, вы собираетесь ответить на конкретное сообщение. Подумайте, оно вам надо? ну смотрите, а то штраф и всё такое бла-бла..."
а если серьёзно - может, пора вернуть "ответить в тему" на старое место? Вроде уже юзвери построились
предлагаю рацуху:
под клик по кнопе "ответить на сообщение" прицепить поп-ап типа такого: "внимание, вы собираетесь ответить на конкретное сообщение. Подумайте, оно вам надо? ну смотрите, а то штраф и всё такое бла-бла..."
а если серьёзно - может, пора вернуть "ответить в тему" на старое место? Вроде уже юзвери построились
Anika> И далее.
Поясняю. При ответе на сообщение происходит привязка ответа к тому, на что отвечается. Строится дерево ответов, которым которое потом, например, удобно разделить тему или перенести в другую.
При ответе «просто так» в саму тему - такой привязки нет.
Поэтому, если идёт ответ именно в саму тему и строго в рамках вопроса этой темы - то пользоваться ответом в тему можно и нужно. Если отвечаешь на конкретное сообщение - отвечай именно в него.
Всё просто.
А что касается скроллинга вверх - можно нажать одну кнопку. Home.
Поясняю. При ответе на сообщение происходит привязка ответа к тому, на что отвечается. Строится дерево ответов, которым которое потом, например, удобно разделить тему или перенести в другую.
При ответе «просто так» в саму тему - такой привязки нет.
Поэтому, если идёт ответ именно в саму тему и строго в рамках вопроса этой темы - то пользоваться ответом в тему можно и нужно. Если отвечаешь на конкретное сообщение - отвечай именно в него.
Всё просто.
А что касается скроллинга вверх - можно нажать одну кнопку. Home.
hnick> а если серьёзно - может, пора вернуть "ответить в тему" на старое место? Вроде уже юзвери построились
Не-а. Не поможет Юзвери очень быстро отстроятся назад. Плюс новички
...
Кстати, я не очень приветствую темы, когда лепится куча всего одним потоком. Типа «Current music». Десятки Ютубовских роликов - это нередко шок для браузера
Я давно говорю, что в этом случае лучше создавать новый форум и помещать новые сообщения новыми темами. Плюс их обсуждение. И искать потом проще, если что, и группировать, и смотреть ленту обновлений, и комментарии не перемешиваются с контентом, и браузеру жить проще, и вопрос ответа в тему не так критичен
...
Сделать подфорум Current Music?
Не-а. Не поможет
Юзвери очень быстро отстроятся назад. Плюс новички ...
Кстати, я не очень приветствую темы, когда лепится куча всего одним потоком. Типа «Current music». Десятки Ютубовских роликов - это нередко шок для браузера
Я давно говорю, что в этом случае лучше создавать новый форум и помещать новые сообщения новыми темами. Плюс их обсуждение. И искать потом проще, если что, и группировать, и смотреть ленту обновлений, и комментарии не перемешиваются с контентом, и браузеру жить проще, и вопрос ответа в тему не так критичен
...
Сделать подфорум Current Music?
Balancer> Сделать подфорум Current Music?
только после курительных в обзевоеном и бронетанковом... а то там уже проветривание не помогает...
только после курительных в обзевоеном и бронетанковом... а то там уже проветривание не помогает...
MIKLE> только после курительных в обзевоеном и бронетанковом...
У нас итак есть клуб, есть всякие «за жизнь» и т.п.
Не думаю, что имеет смысл делёжка на «бронетанковую курильню», «общевоенную курильню». Это не тематика. Current Music - тематика. Курильня - нет.
Если в бронетанковом будет отдельная горячая подтема с массой не ответов, а новых статей/заметок/ссылок/вопросов/фактов - легко и непринуждённо вынесу в подфорум. Для курилки же достаточно одной темы. Там нет выраженных подтем.
У нас итак есть клуб, есть всякие «за жизнь» и т.п.
Не думаю, что имеет смысл делёжка на «бронетанковую курильню», «общевоенную курильню». Это не тематика. Current Music - тематика. Курильня - нет.
Если в бронетанковом будет отдельная горячая подтема с массой не ответов, а новых статей/заметок/ссылок/вопросов/фактов - легко и непринуждённо вынесу в подфорум. Для курилки же достаточно одной темы. Там нет выраженных подтем.
Balancer> Если в бронетанковом будет отдельная горячая подтема с массой не ответов, а новых статей/заметок/ссылок/вопросов/фактов - легко и непринуждённо вынесу в подфорум. Для курилки же достаточно одной темы. Там нет выраженных подтем.
подфорум нужен для флуда, коего 1/3-1/2. об это реч давно идёт.
подфорум нужен для флуда, коего 1/3-1/2. об это реч давно идёт.
Balancer> Не-а. Не поможет Юзвери очень быстро отстроятся назад. Плюс новички
а может кнопу взад, но с попапом? а то получаются яйца в профиль - с темо-веткой прицепится куча лишнего
ну давайте, давайте торговаться
Юзвери очень быстро отстроятся назад. Плюс новички а может кнопу взад, но с попапом? а то получаются яйца в профиль - с темо-веткой прицепится куча лишнего
ну давайте, давайте торговаться
Balancer> Поэтому, если идёт ответ именно в саму тему и строго в рамках вопроса этой темы - то пользоваться ответом в тему можно и нужно. Если отвечаешь на конкретное сообщение - отвечай именно в него.
Усё, Командор, теперь ясно.
Джон и Майкл - не держите зла. Просто непонятка случилась. Хотя с кем, собсно, она не случается?
Усё, Командор, теперь ясно.
Джон и Майкл - не держите зла. Просто непонятка случилась. Хотя с кем, собсно, она не случается?
Anika> Осталось лишь дождаться "тяжелых чугунных шагов Командора"
офф... второй раз прочитываю "тяжелых чугунных шаРов Командора" и второй раз задумываюсь...
можт пора хотеть об этом поговорить?
офф... второй раз прочитываю "тяжелых чугунных шаРов Командора" и второй раз задумываюсь...
можт пора хотеть об этом поговорить?
MIKLE> только после курительных в обзевоеном и бронетанковом... а то там уже проветривание не помогает...
У меня перпендикулярное предложение - MIKLE, возьми добровольное РО месяца на 2. Смотришь, и "дух" в этих подфорумах станет посвежее. Посвяти это время на изучение хотя бы синтаксиса русского языка.
У меня перпендикулярное предложение - MIKLE, возьми добровольное РО месяца на 2. Смотришь, и "дух" в этих подфорумах станет посвежее. Посвяти это время на изучение хотя бы синтаксиса русского языка.
Bredonosec
MIKLE> подфорум нужен для флуда, коего 1/3-1/2. об это реч давно идёт.
я б сказал, просто тема-курилка в форумах. Чтоб там коллектив кирил именно сидящий в тематике данного форума(раздела), без "чужих", бо сие стесняет. Опробовано на других досках- вроде более действенно, чем отдельный раздел флейм для снятия напряжения =)
я б сказал, просто тема-курилка в форумах. Чтоб там коллектив кирил именно сидящий в тематике данного форума(раздела), без "чужих", бо сие стесняет. Опробовано на других досках- вроде более действенно, чем отдельный раздел флейм для снятия напряжения =)
Bredonosec> я б сказал, просто тема-курилка в форумах. Чтоб там коллектив кирил именно сидящий в тематике данного форума(раздела), без "чужих", бо сие стесняет.
я немного не об этом. нужны аналоги чёрноый дыры, сна разума и пропаганды.
бо иной раз такую траву аффтрам подгоняют, что аж прям неудобьно. и не делятсо то главное.
я немного не об этом. нужны аналоги чёрноый дыры, сна разума и пропаганды.
бо иной раз такую траву аффтрам подгоняют, что аж прям неудобьно. и не делятсо то главное.
Luchnik> У меня перпендикулярное предложение - MIKLE, возьми добровольное РО месяца на 2.
у меня был перерыв месяца на три-я не модерил и писал половину от того что хотел.
стало-хуже.
у меня был перерыв месяца на три-я не модерил и писал половину от того что хотел.
стало-хуже.
MIKLE> у меня был перерыв месяца на три-я не модерил и писал половину от того что хотел.
MIKLE> стало-хуже.
ну знаете, это уже ЧСВ
MIKLE> стало-хуже.
ну знаете, это уже ЧСВ
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 22.07.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.07.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
