Операционная система "Фантом"

Balancer> А что получилось из Windows за время существования Windows?

какой-то монстр на непрофессиональный взгляд. по удобству айпэд ее заруливает с дикой силой. презентухи рисовать на нем на порядок проще чем в пп. хотя я этим уж сто лет не занимался.
абсолютно согласен что и игровой рынок скорее всего на виндах продолжит уменьшаться - я не купил ни одной игрушки для компа с тех пор как подарил дочке нинтендо

В.М.>> Пожимая плечами - это и есть нездоровый фанатизм.
Balancer> Суровый прагматизм. Я не хочу, чтобы кто-то потом наживался на моём труде, не давая мне за это ни копейки.

GPL сообщество уже давно находится в позиции страуса делая вид что не видит что происходит вокруг - если есть принципиЯльная разница между двумя инвойсами в одном из которых написано просто "Линукс" а во втором "Поддержка ОС Линукс" и другого пути получить этот Линукс кроме как купить поддерку для него нет то это религия и есть.

tarasv> GPL сообщество

Ничего не понял. Попробуй переформулировать свою мысль на более привычный русский.

tarasv>> GPL сообщество
Balancer> Ничего не понял. Попробуй переформулировать свою мысль на более привычный русский.

Никакой принципиальной разницы между лицензией BSD и текущей практикой ведения бизнеса в сфере софта с GPL сейчас нет. Так понятней?

tarasv> Никакой принципиальной разницы между лицензией BSD и текущей практикой ведения бизнеса в сфере софта с GPL сейчас нет. Так понятней?

Есть.

Например, с BSD не было бы такого: CNews: Открытое ПО: достигнута историческая победа

Так понятней?

Balancer> Например, с BSD не было бы такого: CNews: Открытое ПО: достигнута историческая победа
Balancer> Так понятней?

Для напоминания, основная причина неприяти BSD была озвучаена так

Balancer> Я не хочу, чтобы кто-то потом наживался на моём труде, не давая мне за это ни копейки.

Ну и при чем тут эта новость? Вестингауз чтото должен был заплатить разработчикам использованного им GPL софта?

tarasv> Для напоминания, основная причина неприяти BSD была озвучаена так
Balancer>> Я не хочу, чтобы кто-то потом наживался на моём труде, не давая мне за это ни копейки.

Всё правильно. И именно поэтому основная масса разработчиков опенсорса использует именно GPL-like лицензии.

tarasv> Ну и при чем тут эта новость?

При том, что GPL намного меньше, чем BSD позволяет непричастным наживаться на чужом труде.

...

Кстати, у тебя-то какие продукты под свободными лицензиями выпущены? Или ты так, потеоретизировать?

Balancer> А что получилось из Windows за время существования Windows?
ну так спроси у него, на какую платформу разработано ПО, содержащее его решения? (При том, что изначально "большие CAM" были на UNIX) Ты ему еще не предлагал GPL для его трудов?

Kuznets> какой-то монстр на непрофессиональный взгляд.
Ну так и видно, что непрофессиональный, WIN не инструмент, это база.

И вообще, советую всем админам и прочим, что молятся на серверные и прочие возможности как никсов так и бсд. Это все эквивалент трансформаторов и проводов, не более чем распределительные щиты. И ИТ спецы эквиваленты электрикам. Конечному пользователю глубоко пофигу, как устроен трансформатор, он не на трансформаторе работает.

И когда являетя подробный электрик и начинает вещать, 220V это не круто, надо делать 1000V. Tого логично посылают куда подальше, потому как кофеварка работает от 220, а не от 1000.

spam_test> ну так спроси у него, на какую платформу разработано ПО, содержащее его решения?

А при чём тут в Киеве дядько? Какое отношение имеет то, что из Linux получился только Linux к тому, что CAD'ы пишут под Windows? И что в результате получилось из Windows? Почему берутся для примера именно CAD'ы? А не, скажем, софтверная начинка суперкомпьютеров или рендерных ферм?

spam_test> Конечному пользователю глубоко пофигу, как устроен трансформатор, он не на трансформаторе работает.

Именно об этом я давно и говорю. И поэтому среднестатистическому конечному пользователю глубоко пофиг, Windows стоит у него, Linux или MacOS.

Balancer> И поэтому среднестатистическому конечному пользователю глубоко пофиг, Windows стоит у него, Linux или MacOS.

тем не менее разницу между планшетником с вин и айпедом видно четко и мгновенно
и между компом с вин и игровой приставкой конечно тоже

Balancer> При том, что GPL намного меньше, чем BSD позволяет непричастным наживаться на чужом труде.

При соблюдении определенных, совершенно бесплатных, ритуалов особой разницы нет. Но это только первая часть фразы. А мне интересна больше вторая. Как GPL помогает получить деньги за код написанный just for fun?

Balancer> Кстати, у тебя-то какие продукты под свободными лицензиями выпущены? Или ты так, потеоретизировать?

Это вид снаружи - я смотрю со стороны потребителя и вижу как софт с GPL продается. И совершаемые при этом ритуалы "совместимости с GPL" и учением Столлмана ничего кроме улыбки не вызывают.

tarasv> Как GPL помогает получить деньги за код написанный just for fun?

Ну, вот, у меня все деньги получаются за код, написанный Just for fun.

Balancer>> Или ты так, потеоретизировать?
tarasv> Это вид снаружи

Ясно. Теоретик кунгфу

spam_test> Конечному пользователю глубоко пофигу, как устроен трансформатор, он не на трансформаторе работает.

Вот именно. Пользователя интересует надёжность трансформатора. Задача электриков — выбрать такой, чтобы пользователь никогда не беспокоил его на тему отсутствия напряжения, скажем.

HolyBoy> Вот именно. Пользователя интересует надёжность трансформатора. Задача электриков — выбрать такой, чтобы пользователь никогда не беспокоил его на тему отсутствия напряжения, скажем.

а так же пользователя интересует цена
задача электриков - выбрать такой трансформатор что бы себестоимость киловатта была минимальной при обеспечении требуемого уровня надёжности ))) а так же выполнении других требований пользователя, пользователя интересует не трансформатор как таковой а сервис генерации и доставки электроэнергии ему в розетку
если электрики знают что трансформаторы типа ХХХ лучше подходят для обеспечения требуемого сервиса за минимальные деньги - почему нет )))

ps а если пользователь начинает указывать электрикам какие трансформаторы ставить, тут добра не жди

Спокойный_Тип> ps а если пользователь начинает указывать электрикам какие трансформаторы ставить, тут добра не жди

Именно. Но ведь пользователи — оне ж самые умныя.

Вот поэтому я не хочу в госорганизациях работать. Там эти указания принимают острую хроническую форму. Только консультантом можно.

HolyBoy> Вот поэтому я не хочу в госорганизациях работать. Там эти указания принимают острую хроническую форму. Только консультантом можно.

хз, я бы сказал что это зависит не от формы собственности, а от общей адекватности руководства и коллектива
самый большой маразм и диктатура (после армии) по моему опыту процветает в небольших коммерческих конторах с шефом с комплексом наполеона, в них не то что ПО, мелочи типа КЗОТа и то никого не волнуют )))

Balancer> В мире вообще под Windows сегодня всё больше «красноглазые, которым нечем заняться» играют.

Возможно. Только тот же Dirt 2 Codemasters-ы выпустили для PC позже консольных версий и со своими красивостями. Мне нравится

Balancer> А белые люди сидят на приставках

Все-таки, игровой hardcore когда-то уже переместился с приставок на PC: в первый раз, когда для PC появилсь доступные графические адаптеры, а потом - когда появились доступные трехмерные ускорители. Главная причина, по которой мои друзья покупают приставки - эксклюзивные релизы для определенных игровых платформ. Есть и для Nintendo, и для XBox, и для Playstation (а кто-то еще помнит приставки от Panasonic и Atari). Я не покупаю все только потому, что тогда их совокупная стоимость будет стремиться к стоимости приличного PC, а вычислительных возможностей для изображения виртуальной реальности заметно меньше. О первой версии Crysis для приставки никто даже и не мыслил. А для PC есть эмуляторы всяких других компьютеров... Хоть ZX Spectrum.

P.S.: Нынче больше народа играют в игры на мобильных телефонах
Кстати, не припомню, Microsoft уже выпустил Flight Simulator для своей XBox?

Balancer>> А белые люди сидят на приставках
f1y0rdie> Все-таки, игровой hardcore когда-то уже переместился с приставок на PC: в первый раз, когда для PC появилсь доступные графические адаптеры, а потом - когда появились доступные трехмерные ускорители.
Потому что рынок приставок был тогда очень фрагментирован и мал, ПЦ был больше и денежнее, ессно, что новинки и железа, и софта появлялись на ПЦ.
Сейчас рынок всё более ориентируется на приставки, и новинки появляются там же: к примеру, Wii.

f1y0rdie> Я не покупаю все только потому, что тогда их совокупная стоимость будет стремиться к стоимости приличного PC, а вычислительных возможностей для изображения виртуальной реальности заметно меньше.
Как раз-таки в смысле дешёвой вычислительной мощи приставки хороши. Ибо бабло там отбивается на дорогих играх, а приставки продаются часто по цене даже ниже себестоимости.

Татарин> Как раз-таки в смысле дешёвой вычислительной мощи приставки хороши. Ибо бабло там отбивается на дорогих играх, а приставки продаются часто по цене даже ниже себестоимости.

Я намекал на то, что из трех приставок одну не сделаешь. К PC можно и мониторов несколько подцепить, или из нескольких компьютеров с мониторами создать виртуальный кокпит и т.д. - на что полета фантазии хватает. PC - для игровых энтузиастов. Hardcore. Crysisы всякие и т.п. А приставки - для всех остальных. Если для работы все равно нужнен хороший компьютер, то уж как-нибудь на GPU можно потратиться. Приставки слабые. Если игра требовательна к ресурсам, то на приставочных версиях просто ограничат уровень детализации для всех сразу и т.п. На PC можно выбрать уровень детализации по желанию в довольно широких пределах. И т.д.
Это очевидно, что если достаточно для домохозяйки iPad, то Mac PRO покупать нет смысла. Если ребенка устраивают игры на игровой консоли, то какой смысл покупать ему системный блок с жидкостным охлаждением? В приставки не установишь чип, выделяющий столько тепла, что пластмассовый корпус плавится.
Хоть у многих сейчас консоли, количество PC намного больше. И игры по доступной цене. Многие даже в офисах вечерами играют. Да и не так много игр, эксклюзивно выпускаемых для приставок. В большинстве случаев им есть на PC даже более качественная альтернатива.

Но консоль удобней и практичней, типа сел и поехал, ничего лишнего. И если игра выпущена для PS3 то она со 100% вероятностью на ней будет играбельна. А еще дизайн, а еще эргономические характеристики (типа шум и тепловыделение).

Floyd> Но консоль удобней и практичней, типа сел и поехал, ничего лишнего. И если игра выпущена для PS3 то она со 100% вероятностью на ней будет играбельна. А еще дизайн, а еще эргономические характеристики (типа шум и тепловыделение).

а еще пультом и нунчаком wii можно (и нужно!) махать во всех направлениях, для рс я такого не слышал. sports resort rulezz!!

f1y0rdie> Все-таки, игровой hardcore когда-то уже переместился с приставок на PC

Игровой hardcore, вообще-то, начинался именно на персоналках. Только не на IBM PC.

f1y0rdie> Кстати, не припомню, Microsoft уже выпустил Flight Simulator для своей XBox?

Flight Simulator'а больше нет. MS закрыла этот проект.

f1y0rdie> К PC можно и мониторов несколько подцепить, или из нескольких компьютеров с мониторами создать виртуальный кокпит и т.д.

Вот только это удел красноглазых гиков. Про что я раньше и говорил. 99.9% юзеров таким заниматься не будут.