Почему на поверхность спускались двое, а не один?

Опаньки69> Вообще, надо быть совсем Тупым, чтобы подумать, что экипаж могут отправить в космос без тренировок.
ну фигли ты думал - как-никак "настоящий институт и 11 лет работ в КБ им. С.П. Королёва"
человек 11 лет проработал в организации и не помнит, как она правильно называлась

Опаньки69> Вообще, надо быть совсем Тупым, чтобы подумать, что экипаж могут отправить в космос без тренировок.

Разве у кого то ещё остались сомнения что он тупой? Вообще умных опровергателей не бывает.

Полл> Слева - Чарлз Конрад младший, командир. Справа - Алан Л. Биин (транскрипция моя, скорее всего - неверная), пилот лунного модуля.

Чарльз Конрад, Алан Бин.

Есть и версии с высоком разрешении этих снимков:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/.../html/s69-19858.html
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/.../html/s69-19981.html
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/.../html/s69-38677.html
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/.../html/s69-56699.html
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/.../html/s70-45555.html

Опаньки69> Вообще, надо быть совсем Тупым, чтобы подумать, что экипаж могут отправить в космос без тренировок.

Думаю, что "тупой" в случае слишком слабое слово, но мой словарь слишком бедный, чтобы придумать слово поточнее...

flateric>
Уважаемй флатерик!
Благодарю за фотографии тренажера экипажа космического корабля.
Поясните пожалуйста, а что тренирует экипаж на фотографиях?
Стыковку с ОК, отстковку от ОК, динамическую операцию на орбите, полёт в первом коридоре, полёт, во втором коридоре, левитацию над поверхностью Луны с постоянной вертикальной скоростью, или посадку.
Может быть они тренируются в проверке бортсистем перед ориентацией космического аппарата?
Или тренируются в ношениии скафандров без шлемов?

Опаньки69>> Вообще, надо быть совсем Тупым, чтобы подумать, что экипаж могут отправить в космос без тренировок.
Georgiev> Думаю, что "тупой" в случае слишком слабое слово, но мой словарь слишком бедный, чтобы придумать слово поточнее...

Ну у наш болгарский гость не только слово поточнее не может подобрать, но и не в состоянии прочитать, что идея посылки астронавтов в космос без тренировки высказана как раз Опаньки69.
Памятливый45 желает видеть фото, читать репорт из которых бы следовало, что на Земле или в воздухе экипаж лунного модуля, состоящий из двух человек, тренировался бы в совершении посадки на Луну с селеноцентрической орбиты.
Мне не интересно как тренировались астронавт летая на Фантомах или других самолётах или вертолётах, меня не интересует как они тренировали вестибюлярнй аппрарат в кабине самолёта, спускающегося с ускорением равным жи.
Меня не интересовало как они тренируются в стыковке с ОК. Я не спрашивал как они тренируются существовать свше суток в Лунном модуле.
Но из того, что я не спрашиваю про эти тренировки Опаньки69 заверещал вышепроцитированную фразу.
Нашему нерусскоговорящему госты позволительно не понимать о чём говорит Памятливй45, но зачем он читая Опаньки 69 делает какие либо вводы про наличие у аппологетов фото с тренировкой экипажа в совершенствовани групповх навыков левитации ?


Ну и как же без тренировок.
Армстронг летал на "летающей кровати" зачем?
Для тренировки смелости и вестибюлярного аппарата. А может быть отрабатывал посадку на турбореактивном двигателе на Луну?

Короче аппологеты своими оскорблениями оппонента в простейшем вопросе напомнили мне записку У.Черчиля на полях своей речи.
"Аргумент слабый -надо поработать голосом".

Памятливый45> идея посылки астронавтов в космос без тренировки высказана как раз Опаньки69.

1. Вы не раз говорили, что тренажёров, симулирующих различные режимы полёта и посадки ЛМ, у НАСА не было.
2. Я исхожу из того, что астронавты летали на Луну.
3. Получается, что они полетели без тренировок, если тренажёров действительно не существовало.

Я просто забыл о том, что, по-вашему, не было не только тренажёров, но и самих полётов. В таком случае, я поторопился с выводом.

В любом случае вам тут приводили и необходимые ссылки и фотографии, на которых эти тренажёры и тренирующиеся на них экипажи изображены.

Памятливый45> Армстронг летал на "летающей кровати" зачем?
Памятливый45> Для тренировки смелости и вестибюлярного аппарата. А может быть отрабатывал посадку на турбореактивном двигателе на Луну?

1. Не на "летающей кровати", а на LLTV, и на нём стояли ракетные двигатели.
2. Астронавты отрабатывали на LLTV навыки управления двигателями в ручном режиме во время посадки.
3. На Земле нет необходимых условий для лунных тренировок, соответствующим реальным. Это означает, что лунные условия можно только симулировать. И разные режимы полёта и посадки можно отрабатывать на разных тренажёрах. Навигацию на одном тренажёре, ручное управление двигателями на другом, и т.д.
4. Для симуляции лунной гравитации, кроме ракетных двигателей, на LLTV был установлен турбореактивный двигатель в специальном карданном подвесе, чтобы вектор тяги всегда был направлен строго вертикально вниз. Двигатель этот своей тягой компенсировал 5/6 земного веса аппарата.

Вопросы?

Опаньки69> В любом случае вам тут приводили и необходимые ссылки и фотографии, на которых эти тренажёры и тренирующиеся на них экипажи изображены.
Опаньки69!
Я прошу показать не в общем тренировки, а тренировку полёта с постоянной вертикальной скоростью.
Не сидение двоих в рдной кабине , а решение двумя членами экипажа одной задачи сниженичя и маневра перед посадкой.

Армстронг летал на "летающей кровати" зачем? Для тренировки смелости и вестибюлярного аппарата. А может быть отрабатывал посадку на турбореактивном двигателе на Луну?
Опаньки69> 1. Не на "летающей кровати", а на LLTV, и на нём стояли ракетные двигатели.
Как известно "Социализм - есть советская власть + электрификация всей страны "
(В.И.Ленин)
Соответсвенно "Советская власть есть социализм минус электрификация"
Ну например короткое замыкание.

Ну ладно вам лгать, там стоял ТРД и газогенератор.
Почему Армстронг летал без экипажа "один бля"?


Опаньки69> 2. Астронавты отрабатывали на LLTV навыки управления двигателями в ручном режиме во время посадки.
Опаньки69!
Зачем навк уравления двигателем, если двигатель будет оасолютно другим?


Опаньки69> 3. На Земле нет необходимых условий для лунных тренировок, соответствующим реальным.
Но ведь летал. Мог бы и со "штурманом" полететь?

Опаньки69> 4. Для симуляции лунной гравитации, ...на LLTV был установлен турбореактивный двигатель в специальном карданном подвесе, ....
Ну ведь можем , еси захотим. Почему летал один , без экипажа?

Памятливый45> Зачем навк уравления двигателем, если двигатель будет оасолютно другим?

Основы подрывать пытаетесь?
А что, водитель учится управлять двигателем или "транспортным средством"?
И, научившись ездить на грузовике с бензиновым двигателем, водилу нельзя посадить за руль грузовика с дизелем? Типа - не справится?

Памятливый45> Я прошу показать не в общем тренировки, а тренировку полёта с постоянной вертикальной скоростью.
Памятливый45> Не сидение двоих в рдной кабине , а решение двумя членами экипажа одной задачи сниженичя и маневра перед посадкой.

1. Тренировку кого или чего? Тренировку бортового компьютера? Снижение с постоянной вертикальной скоростью возможно только в автоматическом или полуавтоматическом режиме под управлением бортового компьютера. И как я вам должен это показать?
И, кстати, почему именно с постоянной? Садиться с уменьшающейся вертикальной скоростью разве нельзя? Или с более сложным изменением скорости?
2. Астронавты на LLTV отрабатывали навыки ручного и полуавтоматического управления по одиночке. Это навыки именно пилотирования, индивидуальные навыки, а не навыки взаимодействия в команде. Что вам тут не ясно?
3. Как именно я вам должен показать решение задачи? Документальное кино хотите увидеть, что-ли? Не пойму я, чего вы хотите-то.

Памятливый45> Ну ладно вам лгать, там стоял ТРД и газогенератор.

Лжёте вы. Причём лжёте после того, как вас ткнули носом в фотографию, где ясно видно, что кроме ТРД и двигателей ориентации на LLTV стояли два основных тяговых ракетных двигателя.

Памятливый45> Почему Армстронг летал без экипажа "один бля"?

Потому что отрабатывались индивидуальные навыки.

Памятливый45> Зачем навк уравления двигателем, если двигатель будет оасолютно другим?

Опять врёте. Двигатель не был абсолютно другим.

Памятливый45> Но ведь летал. Мог бы и со "штурманом" полететь?

Зачем? Навыки командного взаимодействия отрабатывались на другом тренажёре.

Бывший работник промышленности не расскажет ли нам, для чего предназначены самолеты Ту-134УБЛ и Ту-134Ш и чем они отличаются?

Памятливый45> Памятливый45 желает видеть фото, читать репорт из которых бы следовало, что на Земле или в воздухе экипаж лунного модуля, состоящий из двух человек, тренировался бы в совершении посадки на Луну с селеноцентрической орбиты.

Apollo Experience Report - Simulation of Manned Space Flight for Crew Training
Technical Note TN D-7112, March 1973
by C.H. Woodling

flateric> Apollo Experience Report - Simulation of Manned Space Flight for Crew Training
flateric> Technical Note TN D-7112, March 1973
flateric> by C.H. Woodling

Он ведёт себя, как упрямый и капризный ребёнок. А вы его балуете.

Памятливый45>> Памятливый45 желает видеть фото, читать репорт ...
flateric> Apollo Experience Report - Simulation of Manned Space Flight for Crew Training

Интересно: прочитает?

flateric>> Apollo Experience Report - Simulation of Manned Space Flight for Crew Training
Старый> Интересно: прочитает?

Абсолютно исключено. Вы же сами знаете, насколько он тупой.

Памятливый45>>лгать, там стоял ТРД и газогенератор.
Опаньки69> Лжёте вы. ... где ясно видно, что кроме ТРД и двигателей ориентации на LLTV стояли два основных тяговых ракетных двигателя.
Уже где-то здесь обсуждалось. ЕМНИП кроме ТРД стоял однокомпонентный ЖРД на перекиси.
Посадка с постоянной вертикальной скоростью - согласно описаниям полетов.

Опаньки69!
Покажите пальцем, где на представленном Вами фото Основной жидкостнй ракетный двигатель.

flateric> Бывший работник промышленности не расскажет ли нам, для чего предназначены самолеты Ту-134УБЛ и Ту-134Ш и чем они отличаются?
Судя по гадостности вопроса (. Хрен его знает, для чего использованы сии самолёты. (Гуглить принципиально не хочу)) догадваюсь, что вопрос Памятливому45.
Я бывший работник общего машиностроения, но из промышленности я никогда не уходил.

Памятливый45>> Зачем навк уравления двигателем, если двигатель будет оасолютно другим?
3-62> Основы подрывать пытаетесь?
3-62> А что, водитель учится управлять двигателем или "транспортным средством"?
3-62> И, научившись ездить на грузовике с бензиновым двигателем, водилу нельзя посадить за руль грузовика с дизелем? Типа - не справится?
Зашедший на обсуждение участник как нельзя лучше продемонстрировал склонность к советскому напитку, чью розничную цену он вложил в свой Логин.
С одной стороны нолицо видно, что 3-62 не может долго читать и логично воспринимать текст, особенно у него не получилось в этот раз пройти по ссылке, мною цитируемой
http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2299132
туда, где совсем другой участник - Опаньки69 как раз и предположил, что астронавты учатся "навыкам управления двигателями в ручном режиме во время посадки".

Далее 3-62 высказал мысль сколь короткую -столь и правильную.
Учиться управлять отдельным двигателем ненужно. Нужно управлять транспортным средством.

Был в моей длинной жизни эпизод, когда я учился управлять "транспортнм средством с бензиновым двигателем" на заброшенной ВПП бывшего Чкаловского аэродрома, там же и тогдажн группа знакомых мне молодых специалистов НПО "Энергия", среди них был будущий Председатель Правления АО РКК "Энергия", собрала самолёт и приступила к тренировкам. Шуточное предложение порулить по ВПП, хотябы до одного подскока, было мною проигнорировано. Уж очень разные были алгоритмы управления Жигулей и самолёта.
Вы даже в состоянии 362 тоже понимаете,что не в моторе дело, а в алгоритме управления Лунным модулем.
Кстати вопрос, почему навыки управления транспортнм средством, оснащенным ТРД, не нужны для управления транспортного средства, оснащенного ЖРД или РДТТ, раскрывается на специальных разделах Форума.
Здесь же Опаньки 69 раасказывает нам, что второй член экипажа был пилотом, но и штурманом, но в любом случае мог заменить командора при полёте с постоянной ертикальной скоростью.
Подкинули аппологеты мне репорт отом, как тренировались астронавты разных миссий на земле. На английском!!!!
ищу как там тренировался штурман в душе , пилот по описаниюв журналах и санитар , следящий за командором, готовый в любой момент его заменить.

Памятливый45> Вы даже в состоянии 362 тоже понимаете,что не в моторе дело, а в алгоритме управления Лунным модулем.

Так Что же вы, наш замшелый интеллектуал, на мотор все припадаете? Ваша мысль зашла в колею?