-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/08/128x128-crop/30-5334085-img-7312.jpg)
Фрегаты проекта 22350
Теги:
sevstud1986
sam7> Второй практически не строится,
Уточнил - ещё недавно стоял в эллинге корпус без носовой секции (как ныне Григорович на Янтаре). Сейчас уже корпус полностью закончен, ведётся насыщение.
Уточнил - ещё недавно стоял в эллинге корпус без носовой секции (как ныне Григорович на Янтаре). Сейчас уже корпус полностью закончен, ведётся насыщение.
инфо
инструменты
Andru
sam7>> Второй практически не строится,
sevstud1986> Уточнил - ещё недавно стоял в эллинге корпус без носовой секции (как ныне Григорович на Янтаре). Сейчас уже корпус полностью закончен, ведётся насыщение.
Как мне нравится слово "насыщение"- к вваренным флянцам и штуцерам подходят трубопроводчики с проволокой, делают шаблоны, в цеху трубы по шаблонам загибают, приваривают газом(для меди), аргоном (для МНЖ) штуцера ,резьбы с гайками(фланцами), устанавливают на место, а далее идут монтажники, приваривают подвески и крепят с паронитом и графиткой по месту. Ну и совещания со строителями... Кайф.
sevstud1986> Уточнил - ещё недавно стоял в эллинге корпус без носовой секции (как ныне Григорович на Янтаре). Сейчас уже корпус полностью закончен, ведётся насыщение.
Как мне нравится слово "насыщение"- к вваренным флянцам и штуцерам подходят трубопроводчики с проволокой, делают шаблоны, в цеху трубы по шаблонам загибают, приваривают газом(для меди), аргоном (для МНЖ) штуцера ,резьбы с гайками(фланцами), устанавливают на место, а далее идут монтажники, приваривают подвески и крепят с паронитом и графиткой по месту. Ну и совещания со строителями... Кайф.
sam7> Это ж-ж-ж неспроста... ©
Конечно неспроста:
"В период с апреля по июнь прошлого года руководство "Северной верфи" перечислило в Межпромбанк, в состав учредителей которого входит предприятие, 5,9 млрд руб. Эти деньги были перечислены на счета предприятия из федерального бюджета в рамках финансирования государственного оборонного заказа.
Однако перечисленные деньги не помогли банку удержаться на плаву, и осенью 2010 года он был обанкрочен (в декабре 2010 года в интервью "Ъ" глава ЦБ Сергей Игнатьев назвал банкротство Межпромбанка преднамеренным). По мнению правоохранительных органов, руководство "Северной верфи" не предприняло никаких шагов для возврата федеральных денег, что в конечном итоге поставило под угрозу исполнение гособоронзаказа. Постройка каких кораблей оказалась под угрозой, в правоохранительных ведомствах не уточняют. Известно, например, что из-за проблем на "Северной верфи" был перенесен срок ввода в эксплуатацию головного фрегата "Адмирал Горшков" с 2011-го на 2012 год. "
Очень интересная статейка.
Конечно неспроста:
"В период с апреля по июнь прошлого года руководство "Северной верфи" перечислило в Межпромбанк, в состав учредителей которого входит предприятие, 5,9 млрд руб. Эти деньги были перечислены на счета предприятия из федерального бюджета в рамках финансирования государственного оборонного заказа.
Однако перечисленные деньги не помогли банку удержаться на плаву, и осенью 2010 года он был обанкрочен (в декабре 2010 года в интервью "Ъ" глава ЦБ Сергей Игнатьев назвал банкротство Межпромбанка преднамеренным). По мнению правоохранительных органов, руководство "Северной верфи" не предприняло никаких шагов для возврата федеральных денег, что в конечном итоге поставило под угрозу исполнение гособоронзаказа. Постройка каких кораблей оказалась под угрозой, в правоохранительных ведомствах не уточняют. Известно, например, что из-за проблем на "Северной верфи" был перенесен срок ввода в эксплуатацию головного фрегата "Адмирал Горшков" с 2011-го на 2012 год. "
"Северная верфь" дала течь
5,9 млрд руб. не спасли Межпромбанк, но подтопили гособоронзаказ // www.kommersant.ruОчень интересная статейка.
3.r.> .... Известно, например, что из-за проблем на "Северной верфи" был перенесен срок ввода в эксплуатацию головного фрегата "Адмирал Горшков" с 2011-го на 2012 год. "
Ну это не совсем так.
Проблемы не только на СВ.
А еще на арсенале, альтаире и факеле.
Не говоря уже про гранит-электрон и вниирт
Ну это не совсем так.
Проблемы не только на СВ.
А еще на арсенале, альтаире и факеле.
Не говоря уже про гранит-электрон и вниирт
boxer
alexNAVY> Проблемы не только на СВ.
alexNAVY> А еще на арсенале, альтаире и факеле.
alexNAVY> Не говоря уже про гранит-электрон и вниирт
Это что ? Дедка за репку , бабка за дедку и т.д ?
alexNAVY> А еще на арсенале, альтаире и факеле.
alexNAVY> Не говоря уже про гранит-электрон и вниирт
Это что ? Дедка за репку , бабка за дедку и т.д ?
Snake
boxer> Это что ? Дедка за репку , бабка за дедку и т.д ?
Нет, это всего лишь - корпус построить можем, а вооружение - со скрипом.
Нет, это всего лишь - корпус построить можем, а вооружение - со скрипом.
Смотрю, никого особо вырезки из "Технического прогресса" в темах 20380, разведчиков и.т.п. не заинтересовали. Короче, если кто захочет инфу по 921 - обращайтесь, а то если камрадам не нужно, то и вырезать не буду.
sevstud1986> если кто захочет инфу по 921 - обращайтесь
Стотридцатку ещё не устанавливали?
Стотридцатку ещё не устанавливали?
Вованыч_1977> Стотридцатку ещё не устанавливали?
Нет.
Загрузили первое изделие ГАК в бульбовый обтекатель. Притом ГАК - "Звезда", как на Чабане и 11540...
Нет.
Загрузили первое изделие ГАК в бульбовый обтекатель. Притом ГАК - "Звезда", как на Чабане и 11540...
sevstud1986> Смотрю, никого особо вырезки из "Технического прогресса"...
очень интересно, если вырежите, буду премного благодарен
очень интересно, если вырежите, буду премного благодарен
bocha> очень интересно, если вырежите, буду премного благодарен
Лови, изучай.
Лови, изучай.
Прикреплённые файлы:
Вованыч_1977> Стотридцатку ещё не устанавливали?
она еще не сделана. И будет не скоро
она еще не сделана. И будет не скоро
alexNAVY> она еще не сделана. И будет не скоро
Почему-то был практически уверен . Спасибо, Алекс, за информацию.
Почему-то был практически уверен
. Спасибо, Алекс, за информацию.
Вованыч_1977>> Стотридцатку ещё не устанавливали?
alexNAVY> она еще не сделана. И будет не скоро
А если не сложно, в двух-трёх словах.... зачем она такая нам нужна? почему не ограничиться 100 мм?? это ведь даже не эсминец! доводить до ума (лет 10 ещё) 190-ю... зачем ещё и этой балдой заниматься что сможет 192-я, что не может 190-я...если не гостайна 
alexNAVY> она еще не сделана. И будет не скоро
А если не сложно, в двух-трёх словах.... зачем она такая
нам нужна? почему не ограничиться 100 мм?? это ведь даже не эсминец! доводить до ума (лет 10 ещё) 190-ю... зачем ещё и этой балдой заниматься что сможет 192-я, что не может 190-я...если не гостайна 
sdn82> что сможет 192-я, что не может 190-я...
Стрелять УАСами по наземным и морским целям.
Стрелять УАСами по наземным и морским целям.
sevstud1986> Лови, изучай.
а где и сколько Вы их выложили?
а где и сколько Вы их выложили?
Вованыч_1977>>> Стотридцатку ещё не устанавливали?
alexNAVY>> она еще не сделана. И будет не скоро
sdn82> А если не сложно, в двух-трёх словах.... зачем она такая нам нужна? почему не ограничиться 100 мм?? это ведь даже не эсминец! доводить до ума (лет 10 ещё) 190-ю... зачем ещё и этой балдой заниматься что сможет 192-я, что не может 190-я...если не гостайна
вот есть такая цитатка с ответом на Ваш вопрос о 190-ой:
источник: Комментарий Михаила Барабанова, научного редактора журнала «Экспорт вооружений»
alexNAVY>> она еще не сделана. И будет не скоро
sdn82> А если не сложно, в двух-трёх словах.... зачем она такая
нам нужна? почему не ограничиться 100 мм?? это ведь даже не эсминец! доводить до ума (лет 10 ещё) 190-ю... зачем ещё и этой балдой заниматься что сможет 192-я, что не может 190-я...если не гостайна вот есть такая цитатка с ответом на Ваш вопрос о 190-ой:
Вне зависимости от сравнения «бумажных» характеристик этих АУ (по которым, замечу, никакого отставания французской системы не видно), думается, вряд ли автору неизвестно, что все изготовленные АУ серии А-190 (и в ВМФ РФ, и в ВМС Индии) испытывают хронические проблемы по механической части, делающие практически невозможной стрельбу из них длинными очередями. Не исключено, что источники проблем коренятся в принципиальных дефектах конструкции А-190.
источник: Комментарий Михаила Барабанова, научного редактора журнала «Экспорт вооружений»
sdn82>> что сможет 192-я, что не может 190-я...
Полл> Стрелять УАСами по наземным и морским целям.
в продолжении:
источник: Комментарий Михаила Барабанова, научного редактора журнала «Экспорт вооружений»
И далее пишут более подробно и жизнеутверждающе:
Комментарий А.В. Кудрявцева, к. т. н., 1 ЦНИИ МО РФ
Полл> Стрелять УАСами по наземным и морским целям.
в продолжении:
Что касается 130-мм АУ А-192М, то данная АУ действительно выглядит очень достойной, и к тому же к ней создается комплекс отечественных управляемых артиллерийских снарядов. Но не стоит забывать, что корабельных испытаний эта АУ еще не проходила (как, впрочем, и итальянская OTO Melara 127/64LW).
источник: Комментарий Михаила Барабанова, научного редактора журнала «Экспорт вооружений»
И далее пишут более подробно и жизнеутверждающе:
Относительно 130-мм АУ А-192М могу сказать только следующее. Мы в СССР начали разрабатывать современные корабельные комплексы управляемого вооружения 100-мм и 130-мм гораздо раньше всех — с конца 1980-х. гг. У нас была разработана продуманная и взвешенная концепция в основе которой были: облегченная АУ, высокоточная универсальная РЭСУ, отдельные системы УАС по воздуху и земле/воде, боекомплект обычных (или, как говорят, «баллистических») снарядов повышенной эффективности. Эта концепция позволяла вооружить корабли меньшего водоизмещения большим калибром и за счет УАС выполнять более эффективно на порядок больше задач. Такой комплекс, следуя теории Бойда, брал на себя выполнение полного цикла НОРД (наблюдение, ориентация, решение, действие). Был автономен и самодостаточен.
Но хроническое недофинансирование, помноженное на недальновидность руководителей ВМФ 1990-х гг., привело к тому, что сейчас 100-мм комплекс реализован только в части АУ и РЭСУ (про нее — в статье Ханина Л.Б. и Гладких Ю.Н. в «Национальной обороне» за октябрь 2010 г.) Т.е одной из составляющей АК, позволяющей получить высокую эффективность — УАС — нет. Баллистических снарядов повышенной эффективности тоже нет.
130-мм АУ разрабатывается почти в полном объеме.
Комментарий А.В. Кудрявцева, к. т. н., 1 ЦНИИ МО РФ
sdn82>> что сможет 192-я, что не может 190-я...
Полл> Стрелять УАСами по наземным и морским целям.
Это да.
Плюс конечно уровень воздействия 130 серьезно выше.
И еще. Ходит какой-то шепот, что наши ученые изобрели способ повышения дальности стрельбы уас почти в два раза за счет неких хитростей без значительных переделок артустановки.
Это было бы круто..
Только эти уас надо бы еще сделать.
Пока вопрос финансирования их разработки завис в москве.
Поэтому на данный момент мы имеем из готовых девайсов только пуму.
Пуху заимеем к концу сл. года.
Если только не вернуть тов. Сталина и разработку корабельных вооружений поручить тов.Берия.
Тогда зараз всех сунут в шарашки. Воров расстреляют.
И пуху будем иметь уже к концу года. Этого.
Как и все остальное. А корабли пойдут один за одним.....
И к 20 г будем с атомным авианосцем под 150 тыс тонн....
Да.....
Полл> Стрелять УАСами по наземным и морским целям.
Это да.
Плюс конечно уровень воздействия 130 серьезно выше.
И еще. Ходит какой-то шепот, что наши ученые изобрели способ повышения дальности стрельбы уас почти в два раза за счет неких хитростей без значительных переделок артустановки.
Это было бы круто..
Только эти уас надо бы еще сделать.
Пока вопрос финансирования их разработки завис в москве.
Поэтому на данный момент мы имеем из готовых девайсов только пуму.
Пуху заимеем к концу сл. года.
Если только не вернуть тов. Сталина и разработку корабельных вооружений поручить тов.Берия.
Тогда зараз всех сунут в шарашки. Воров расстреляют.
И пуху будем иметь уже к концу года. Этого.
Как и все остальное. А корабли пойдут один за одним.....
И к 20 г будем с атомным авианосцем под 150 тыс тонн....
Да.....
06.08.2011 17:47, Sergofan: +1: Я понимаю что Сталина и Берию глупо. И зря. И не надо. Но иногда так хочется.
KuLakoff> в продолжении:
Как говорят те, кто знает - "Первый" - он всегда первый"
Как говорят те, кто знает - "Первый" - он всегда первый"
alexNAVY> Если только не вернуть тов. Сталина и разработку корабельных вооружений поручить тов.Берия.
И совсем недорого - минус 30% населения страны и процентов 20% территории.
alexNAVY> Тогда зараз всех сунут в шарашки. Воров расстреляют.
Сикорский, создатель телевизора, кто там еще не захотел соваться в шарашки?
alexNAVY> И пуху будем иметь уже к концу года. Этого.
Как я выше написал - и совсем не за дорого!
alexNAVY> Как и все остальное. А корабли пойдут один за одним...
Ужасную эффективность советского ВМФ в ВОВ уже забыл?
alexNAVY> И к 20 г будем с атомным авианосцем под 150 тыс тонн....
alexNAVY> Да.....
ИМХО, все, что планируется на "после 2020 года" и "к 2020 году" - планируется за горизонт событий нынешнего дня.
И совсем недорого - минус 30% населения страны и процентов 20% территории.
alexNAVY> Тогда зараз всех сунут в шарашки. Воров расстреляют.
Сикорский, создатель телевизора, кто там еще не захотел соваться в шарашки?
alexNAVY> И пуху будем иметь уже к концу года. Этого.
Как я выше написал - и совсем не за дорого!
alexNAVY> Как и все остальное. А корабли пойдут один за одним...
Ужасную эффективность советского ВМФ в ВОВ уже забыл?
alexNAVY> И к 20 г будем с атомным авианосцем под 150 тыс тонн....
alexNAVY> Да.....
ИМХО, все, что планируется на "после 2020 года" и "к 2020 году" - планируется за горизонт событий нынешнего дня.
Николаич_А.
новичок
Полл> Сикорский, создатель телевизора, кто там еще не захотел соваться в шарашки
сикорский вообщето геликоптеры создавал
сикорский вообщето геликоптеры создавал
Николаич_А.> сикорский вообщето геликоптеры создавал
А также "Чайна-клипперы". И что? Или вы предлагаете "шарашки" ввести только для "морских" разработчиков?
По делу. В чем преимущество противоповерхностного УАСа перед УР вроде "Клевца"?
Пусть Алекс меня поправит, я вижу только одно преимущество - меньший вес выстрела. При большей цене выстрела и большей массе АУ по сравнению с ПУ того же "Гермеса".
Соответственно АУ с УАСами оптимальнее ПУ с "Гермесами" если требуется разместить большой БК для борьбы с наземными целями.
Причем, если посмотрим на известную современную корабельную 155-мм АУ для стрельбы УАСами по поверхностным целям, то становится понятно, что на универсальность в этом случае придется забить: баллистическими снарядами эта АУ стрелять не может, по воздушным целям - тоже.
Если мы ставим задачу разместить на корабле универсальную оружейную систему - то такая АУ на нем не нужна.
А также "Чайна-клипперы". И что? Или вы предлагаете "шарашки" ввести только для "морских" разработчиков?
По делу. В чем преимущество противоповерхностного УАСа перед УР вроде "Клевца"?
Пусть Алекс меня поправит, я вижу только одно преимущество - меньший вес выстрела. При большей цене выстрела и большей массе АУ по сравнению с ПУ того же "Гермеса".
Соответственно АУ с УАСами оптимальнее ПУ с "Гермесами" если требуется разместить большой БК для борьбы с наземными целями.
Причем, если посмотрим на известную современную корабельную 155-мм АУ для стрельбы УАСами по поверхностным целям, то становится понятно, что на универсальность в этом случае придется забить: баллистическими снарядами эта АУ стрелять не может, по воздушным целям - тоже.
Если мы ставим задачу разместить на корабле универсальную оружейную систему - то такая АУ на нем не нужна.
Полл> По делу. В чем преимущество противоповерхностного УАСа перед УР вроде "Клевца"?
Больший БК, цена выстрела тоже не может быть больше, топлива в ракете больше чем в гильзе, ну а масса АУ компенсируется значительным боекомплектом, универсальностью и гибкостью в применении.
Полл> Пусть Алекс меня поправит, я вижу только одно преимущество - меньший вес выстрела. При большей цене выстрела и большей массе АУ по сравнению с ПУ того же "Гермеса".
Полл> Соответственно АУ с УАСами оптимальнее ПУ с "Гермесами" если требуется разместить большой БК для борьбы с наземными целями.
Полл> Причем, если посмотрим на известную современную корабельную 155-мм АУ
Это конкретное техническое решение, можно посмотреть на американскую и итальянскую модели 127-мм 64 калиберных АУ, с ERGM и Vulcano соответственно, вполне себе универсальные АУ.
Больший БК, цена выстрела тоже не может быть больше, топлива в ракете больше чем в гильзе, ну а масса АУ компенсируется значительным боекомплектом, универсальностью и гибкостью в применении.
Полл> Пусть Алекс меня поправит, я вижу только одно преимущество - меньший вес выстрела. При большей цене выстрела и большей массе АУ по сравнению с ПУ того же "Гермеса".
Полл> Соответственно АУ с УАСами оптимальнее ПУ с "Гермесами" если требуется разместить большой БК для борьбы с наземными целями.
Полл> Причем, если посмотрим на известную современную корабельную 155-мм АУ
Это конкретное техническое решение, можно посмотреть на американскую и итальянскую модели 127-мм 64 калиберных АУ, с ERGM и Vulcano соответственно, вполне себе универсальные АУ.
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 08.06.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.06.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
