Lev1> Подозреваю - хорошо что 30-мм скорострелку не всунули. Максимум что всунули - пулемет. И эжто хорошо.Redav> Хорошо, но мне как дилетанту хотелось бы видеть "Утёс"...
Я бы предпочел так: 30-мм скорострелку в качестве спаренной с пушкой, а в верхнюю установку таки ПКТ. Почему - объясню: роль пулемета и даже автоматической пушки (не суперскорострельной, как у Тунгуски, а обычной) в борьбе с современной авиацией - минимальна, потому эту функцию - фтопку. А вот оружие для уничтожения малоопасных для танка слабобронированных и небронированных целей и пехоты с большого расстояния без расхода боекомплекта пушки - не помешало бы. Пулемет винтовочного калибра - оружие, подходящее для городских боев. Дальность особая там не нужна, зато надо быстро крутить установкой, выискивая гранатометчиков. С ПКТ это попроще, чем с НСВ/Кордом. Ну и раз пулемет есть в дистанционно-управляемой установке - нафиг он не сдался спаренный с пушкой.
Внешняя боеукладка, недоступная изнутри - половинчатое решение, явно принятое впопыхах. Вероятно Мин. Обороны выкатило требование увеличения боекомплекта - вот и увеличили, как смогли без значительных переделок башни.
Броню усилили - это радует, как и бортовая электроника почти на уровне мировых стандартов (неизвестно правда, что из этого сейчас реально работает, а что - только изображает работу...).
Опять дурки в динамической защите. На сей раз под датчиками лазерного излучения. Нет, ну в Оплоте же сообразили прожектора Шторы вынести над броней - что на УВЗ-то никак не допрут до такого простого решения? Тем более, что датчики на оригинальном Т-90 стояли вовсе не на динамической броне.
Однако, опять раздражает отсутствие излучающих средств Шторы и КАЗ. За рубежом подобные системы активно развиваются, а в стране, когда-то бывшей первопроходцем в этом деле - заглохли походу окончательно.
Ну да все равно этот танк в войсках не увидят - мин.обороны его закупать не собирается...
При двухстах орудиях на километр фронта о противнике не спрашивают и не докладывают. © маршал Москаленко