ttt> Я не уверен (просто не вижу аргументов против) почему тот же материал колготок сделать маску в несколько слоев он не будет держать микробы
Будет, но только при такой конфигурации, когда статистически значимая часть микрокапель и пыли адгезируется на материале фильтра, а вариант:
ttt> Такую вполне девки оденут - прозрачная
это для такого "фильтра" в котором плотность волокон так низка, что большую часть его площади занимают сквозные дыры, а не поры. И чем больше мы применим материала для латания дыр, тем больше света отразиться по законам оптики, дифракцию, интерференцию и прочее отражение от границы раздела сред никто не отменяет даже для я самых прозрачных материалов. Та же целлюлоза в нынешних фильтрах на микроуровне прозрачна и бесцветна, но фактически - непрозрачная и белая. А мембраны с микропорами не получится использовать из-за редкого расположения пор и малой производительности. Сложим гармошкой или увеличим количество пор - хоп - опять непрозрачно.
Блин, ты что, про то, как выглядят гусиные перья в микроскопе никогда не читал, и про опыт с бросанием ваты в разные по оптической плотности жидкости?
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.