-
/mtf.png)
Суперзумы рулез, а остальные - suxx.
такие делаТеги:
Balancer
stas27> Он вешает фотку, которая выигрывает от большого ДОФ, ты - ту, которая выигрывает от ДОФа маленького.
Ну, на зеркалке тоже можно снимать с большой ГРИП. Никто не мешает прижать диафрагму, а недостаток света компенсируется большей светочувствительностью.
А вот такое на мыльнице сложно снять с любым ГРИП
Ну, на зеркалке тоже можно снимать с большой ГРИП. Никто не мешает прижать диафрагму, а недостаток света компенсируется большей светочувствительностью.
А вот такое на мыльнице сложно снять с любым ГРИП
инфо
инструменты
stas27
stas27>> Он вешает фотку, которая выигрывает от большого ДОФ, ты - ту, которая выигрывает от ДОФа маленького.
Balancer> Ну, на зеркалке тоже можно снимать с большой ГРИП. Никто не мешает прижать диафрагму, а недостаток света компенсируется большей светочувствительностью.
Я как бы это понимаю, Ром. Чесслово . Но Костя этого не сделал, о чём я и пишу.
Balancer> А вот такое на мыльнице сложно снять с любым ГРИП
Balancer> https://lh4.googleusercontent.com/.../s0/20120629-1927-img_5510.jpg
На тех, которые я пробовал - да. А вот как насчёт Эксилимов, которые любит ув. Варбан, и которые имеют циклический буфер?
Balancer> Ну, на зеркалке тоже можно снимать с большой ГРИП. Никто не мешает прижать диафрагму, а недостаток света компенсируется большей светочувствительностью.
Я как бы это понимаю, Ром. Чесслово
. Но Костя этого не сделал, о чём я и пишу.Balancer> А вот такое на мыльнице сложно снять с любым ГРИП
Balancer> https://lh4.googleusercontent.com/.../s0/20120629-1927-img_5510.jpg
На тех, которые я пробовал - да. А вот как насчёт Эксилимов, которые любит ув. Варбан, и которые имеют циклический буфер?
С уважением,
Стас.
stas27> На тех, которые я пробовал - да. А вот как насчёт Эксилимов, которые любит ув. Варбан, и которые имеют циклический буфер?
Не знаю, не щупал, не видел
Не знаю, не щупал, не видел
Bredonosec
stas27> Он вешает фотку, которая выигрывает от большого ДОФ, ты - ту, которая выигрывает от ДОФа маленького. Ну и что вы друг другу хотите доказать таким образом? Что, как показывает линк Вали, главное - это не то, что у фотографа в руках, а то, что у него между ушами? 
Я знаю, что главное что меж ушами )))
Просто только что редактил дамочек (или кто там они - в хвост не заглядывал)), ну и решил подкинуть тож вариант - мол, нот соу фаст ))
stas27> P.S. В идеале стоило бы камеру чуть левее сместить, чтобы развести красотку-девушку и размытую траву на заднике ;), не занудствовать я уже не могу
.
ну.. у меня есть несколько кадров дамочки, но прочие таки не столь удачны- трава качалась, фокус бегал вслед, а иногда просто начинал елозить туда-сюда как бешеный..
Я знаю, что главное что меж ушами )))
Просто только что редактил дамочек (или кто там они - в хвост не заглядывал)), ну и решил подкинуть тож вариант - мол, нот соу фаст ))
stas27> P.S. В идеале стоило бы камеру чуть левее сместить, чтобы развести красотку-девушку и размытую траву на заднике ;), не занудствовать я уже не могу
.ну.. у меня есть несколько кадров дамочки, но прочие таки не столь удачны- трава качалась, фокус бегал вслед, а иногда просто начинал елозить туда-сюда как бешеный..
Прикреплённые файлы:
Voeneuch, учи физику, манажор ))
...
Bredonosec> Просто только что редактил дамочек (или кто там они - в хвост не заглядывал))...
Это официальное название этих родичей стрекоз. У них и самцы - красотки-дамочки
. Когда я об этом услышал во время практики после первого курса, то долго не мог поверить - думал препод острит (ностальгически вздыхает).
stas27>> P.S. В идеале стоило бы камеру чуть левее сместить, чтобы развести красотку-девушку и размытую траву на заднике ;), не занудствовать я уже не могу .
Bredonosec> ну.. у меня есть несколько кадров дамочки, но прочие таки не столь удачны- трава качалась, фокус бегал вслед, а иногда просто начинал елозить туда-сюда как бешеный..
Знаешь, навеб разрешении превьюшке этот вариант технически выглядит не хуже, а для меня воспринимается приятнее - не отвлекают яркие полосы на заднике. А то, что снимать макро в поле трудно - это точно.
Bredonosec> Просто только что редактил дамочек (или кто там они - в хвост не заглядывал))...
Это официальное название этих родичей стрекоз. У них и самцы - красотки-дамочки
. Когда я об этом услышал во время практики после первого курса, то долго не мог поверить - думал препод острит (ностальгически вздыхает).stas27>> P.S. В идеале стоило бы камеру чуть левее сместить, чтобы развести красотку-девушку и размытую траву на заднике ;), не занудствовать я уже не могу
.Bredonosec> ну.. у меня есть несколько кадров дамочки, но прочие таки не столь удачны- трава качалась, фокус бегал вслед, а иногда просто начинал елозить туда-сюда как бешеный..
Знаешь, на
С уважением,
Стас.
stas27> Это официальное название этих родичей стрекоз. У них и самцы - красотки-дамочки .
оппа ))))
однако )
сюрприз )
stas27> Знаешь, навеб разрешении превьюшке этот вариант технически выглядит не хуже, а для меня воспринимается приятнее - не отвлекают яркие полосы на заднике. А то, что снимать макро в поле трудно - это точно.
Да, согласен, полосы мешают. )
Но когда приходится выбирать из композиционно верного, но чуть нерезкого и не очень верного, но резкого - особенно не подергаешься.. разве что коллажи лепить..
. оппа ))))
однако )
сюрприз )
stas27> Знаешь, на
Да, согласен, полосы мешают. )
Но когда приходится выбирать из композиционно верного, но чуть нерезкого и не очень верного, но резкого - особенно не подергаешься.. разве что коллажи лепить..
Voeneuch, учи физику, манажор ))
...
Bredonosec> Да, согласен, полосы мешают. )
Bredonosec> Но когда приходится выбирать из композиционно верного, но чуть нерезкого и не очень верного, но резкого - особенно не подергаешься.. разве что коллажи лепить
Ну ты же выбираешь первое (если не правильный ответ - выбросить всё на начать сначала), так ведь? 
Bredonosec> Да, согласен, полосы мешают. )
Bredonosec> Но когда приходится выбирать из композиционно верного, но чуть нерезкого и не очень верного, но резкого - особенно не подергаешься.. разве что коллажи лепить
Ну ты же выбираешь первое (если не правильный ответ - выбросить всё на начать сначала
), так ведь?
С уважением,
Стас.
...
stas27> Это официальное название этих родичей стрекоз. У них и самцы - красотки-дамочки .
Блин, очепятка. Красотки-девушки, конечно.
stas27> Это официальное название этих родичей стрекоз. У них и самцы - красотки-дамочки
. Блин, очепятка. Красотки-девушки, конечно.
С уважением,
Стас.
stas27> Ну ты же выбираешь первое (если не правильный ответ - выбросить всё на начать сначала ), так ведь?
а вот когда как )))
Иногда и начать сначала нереально (обьект в другой стране), и нерезкость убивает любые попытки что-то сделать с кадром.
Тогда и идет " я теюя слепила из того что было )))
Кстати, а не знаешь, отчего в реале АФ может начать туда-сюда истерически ездить без остановки? Не до упора, а в малом промежутке, плюс-минус сколько-то от обьекта сьемки, но без остановки..
), так ведь? а вот когда как )))
Иногда и начать сначала нереально (обьект в другой стране), и нерезкость убивает любые попытки что-то сделать с кадром.
Тогда и идет " я теюя слепила из того что было )))
Кстати, а не знаешь, отчего в реале АФ может начать туда-сюда истерически ездить без остановки? Не до упора, а в малом промежутке, плюс-минус сколько-то от обьекта сьемки, но без остановки..
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Bredonosec> Не до упора, а в малом промежутке, плюс-минус сколько-то от обьекта сьемки, но без остановки..
Слишком грубый шаг движка, а ля Canon 50/1.8? И два соседних положения не перекрываются по ГРИП? Правда, там же лимит должен быть на число итераций. 50/1.8 в таком случае шага за три-четыре останавливается.
Слишком грубый шаг движка, а ля Canon 50/1.8? И два соседних положения не перекрываются по ГРИП? Правда, там же лимит должен быть на число итераций. 50/1.8 в таком случае шага за три-четыре останавливается.
TEvg
Balancer> А вот такое на мыльнице сложно снять с любым ГРИП
Круто да. ХТС.
А вот мое произведение:
Ворота Семипалатинского полигона - станция Конечная.
Вороночка взлетает с проводов.
Круто да. ХТС.
А вот мое произведение:
Ворота Семипалатинского полигона - станция Конечная.
Вороночка взлетает с проводов.
Прикреплённые файлы:
TEvg> Вороночка взлетает с проводов.
Ну, я своих птичек (мы же о телевиках пошли?) уже кидал в соответствующую тему, так что дубли:
Ну, я своих птичек (мы же о телевиках пошли?) уже кидал в соответствующую тему, так что дубли:
TEvg> Вороночка взлетает с проводов.
А ворону я недавно так ловил:
Собака, фиг словишь, когда она на такой скорости несётся, на высокой стреловидности
А ворону я недавно так ловил:
Собака, фиг словишь, когда она на такой скорости несётся, на высокой стреловидности
Balancer> Ну, я своих птичек (мы же о телевиках пошли?)
Если бы. Нету у меня телевика пока что. 55 и 60 мм - вот и вся роскошь.
Если бы. Нету у меня телевика пока что. 55 и 60 мм - вот и вся роскошь.
...
Bredonosec> Кстати, а не знаешь, отчего в реале АФ может начать туда-сюда истерически ездить без остановки? Не до упора, а в малом промежутке, плюс-минус сколько-то от обьекта сьемки, но без остановки..
У меня это происходит чаще всего на "макро" съёмке. ПМСМ, бОльшая часть таких случаев объясняется тем, что АФ модуль не может решить какая именно часть трёхмерного объекта нужна хозяину в фокусе. Но это именно МСМ .
Bredonosec> Кстати, а не знаешь, отчего в реале АФ может начать туда-сюда истерически ездить без остановки? Не до упора, а в малом промежутке, плюс-минус сколько-то от обьекта сьемки, но без остановки..
У меня это происходит чаще всего на "макро" съёмке. ПМСМ, бОльшая часть таких случаев объясняется тем, что АФ модуль не может решить какая именно часть трёхмерного объекта нужна хозяину в фокусе. Но это именно МСМ
.
С уважением,
Стас.
TEvg> Если бы. Нету у меня телевика пока что. 55 и 60 мм - вот и вся роскошь.
На полтинник так можно:
На полтинник так можно:
![[image]](http://img-fotki.yandex.ru/get/4310/balancer73.2/0_3cd2b_d48b016d_orig.jpg "Взмах")
![[image]](http://img-fotki.yandex.ru/get/3806/balancer73.1/0_3c093_f7960f62_orig.jpg "Опираясь о толщу воздуха...")
Сергей-4030
Снял два альбомчика на суперзум.
Лень было таскать Сигму с собой, снимал на суперзум. Но пожалуй, через недельку пойду попробую поснимать то же на Сигму 150-500. Вот и сравним-с.
Google+
Благодаря Google+ общаться в Интернете стало почти также просто, как в реальном мире. Попробуйте некоторые из наших новых сервисов: Круги, Чат и Hangouts. // plus.google.comGoogle+
Благодаря Google+ общаться в Интернете стало почти также просто, как в реальном мире. Попробуйте некоторые из наших новых сервисов: Круги, Чат и Hangouts. // plus.google.comЛень было таскать Сигму с собой, снимал на суперзум. Но пожалуй, через недельку пойду попробую поснимать то же на Сигму 150-500. Вот и сравним-с.
Сергей-4030> Лень было таскать Сигму с собой, снимал на суперзум. Но пожалуй, через недельку пойду попробую поснимать то же на Сигму 150-500. Вот и сравним-с.
Попробовал. Сигма на длинном конце, конечно, получше будет (см. тему про сигму). Но если совсем уж длинные ФР неактуальны, суперзум вполне рабочий.
Попробовал. Сигма на длинном конце, конечно, получше будет (см. тему про сигму). Но если совсем уж длинные ФР неактуальны, суперзум вполне рабочий.
устройство телевышки в Экибасе.
Прикреплённые файлы:
тут вот вопрос возник о технике съемки.
Что даст лучший результат при съемки с рук на длинном конце (более 200), стабилизатор/нормальная выдержка или высокое ISO/короткая выдержка? Условия съемок - ясный или облачный день.
Что даст лучший результат при съемки с рук на длинном конце (более 200), стабилизатор/нормальная выдержка или высокое ISO/короткая выдержка? Условия съемок - ясный или облачный день.
Floyd> тут вот вопрос возник о технике съемки.
Floyd> Что даст лучший результат при съемки с рук на длинном конце (более 200), стабилизатор/нормальная выдержка или высокое ISO/короткая выдержка? Условия съемок - ясный или облачный день.
Если высокое ISo укладывается в рамки нужного качества, то конечно короткая выдержка даст лучшее качество, о чем говорить?
Floyd> Что даст лучший результат при съемки с рук на длинном конце (более 200), стабилизатор/нормальная выдержка или высокое ISO/короткая выдержка? Условия съемок - ясный или облачный день.
Если высокое ISo укладывается в рамки нужного качества, то конечно короткая выдержка даст лучшее качество, о чем говорить?
Сергей-4030> Если высокое ISo укладывается в рамки нужного качества, то конечно короткая выдержка даст лучшее качество, о чем говорить?
Да я это как бы понимаю и думаю над тем, а нужен ли мне стаб (+100 баксов) Конечно в сумерках он будет крайне полезен, но такие условия съемки у меня бывают редко.
Да я это как бы понимаю и думаю над тем, а нужен ли мне стаб (+100 баксов)
Конечно в сумерках он будет крайне полезен, но такие условия съемки у меня бывают редко.
Сергей-4030>> Если высокое ISo укладывается в рамки нужного качества, то конечно короткая выдержка даст лучшее качество, о чем говорить?
Floyd> Да я это как бы понимаю и думаю над тем, а нужен ли мне стаб (+100 баксов) Конечно в сумерках он будет крайне полезен, но такие условия съемки у меня бывают редко.
Лично я для себя решил, что мне нужен стаб на суперзуме. На всех остальных его польза для меня неочевидна.
Floyd> Да я это как бы понимаю и думаю над тем, а нужен ли мне стаб (+100 баксов)
Конечно в сумерках он будет крайне полезен, но такие условия съемки у меня бывают редко.Лично я для себя решил, что мне нужен стаб на суперзуме. На всех остальных его польза для меня неочевидна.
Floyd> Что даст лучший результат при съемки с рук на длинном конце (более 200), стабилизатор/нормальная выдержка или высокое ISO/короткая выдержка? Условия съемок - ясный или облачный день.
В солнечный день стаб не нужен на любой светочувствительности (в диапазоне матриц) и диафрагме (ни один зум не жмет максимальную диафрагму меньше 6,3) т.к. выдержки будут очень короткими. Вечером под облаками с рук - конечно же стаб нужен. Для видеосъемки нужен всегда (если поддерживается тушкой).
В солнечный день стаб не нужен на любой светочувствительности (в диапазоне матриц) и диафрагме (ни один зум не жмет максимальную диафрагму меньше 6,3
) т.к. выдержки будут очень короткими. Вечером под облаками с рук - конечно же стаб нужен. Для видеосъемки нужен всегда (если поддерживается тушкой).
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
Видео у меня аппарат не умеет, и врятли оно мне пригодится в будущем.
А по применению, наверное портретная съемка да самолетики на очередном МАКСе. В остальном он мне и не нужен поэтому что-то дорогое покупать не хочется.
А по применению, наверное портретная съемка да самолетики на очередном МАКСе. В остальном он мне и не нужен
поэтому что-то дорогое покупать не хочется.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 29.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
