wstil
инфо
инструменты
Chit
Snake
J/24
Lom4ik
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ar/arms-expo/images/128x128-crop/logo.png)
Развитие морского оружия [3]
Теги:
Nikita> Неправда. Речь шла об "Ониксах" и 3М-54.
Если Вы помните только свои посты - это как бы не моя проблема. Могу только процитировать Вашу подпись.
Nikita> Зачем ? Обычных Х-25 хватит выше крыши. В крайнем случае ПРР каких-нибудь.
То есть Джамаран-2 Вы собрались топить с помощью Х-25? Или ГШ-30? Какое у Вас бережное отношение к нашим летчикам...
Nikita> Конечно. И она их получила. Ещё и с военной помощью: спутниковые каналы сетей связи МО США, разведывательные ресурсы... Более того, американцы даже предлагали сдать бритам в аренду авианосец и\или УДК.
"Помогали оружем" - не равно "вступили в войну". Имхо любой возможный конфликт будет локальным, с какой-то узкой целью (вроде обладания островами). Глобальный конфликт с РФ никому не нужен. Все, как ни странно, привыкли к зеленым лесам и полям, голубому небу и видимому в нем солнцу.
Nikita> Можете провести голосование среди участников форума.
Проводите.
Nikita> Последнее время самокритика здесь очень популярна. Да.
Да как скажете.
Nikita> Конечно. Посмотрите на тех же англичан\аргентинцев. Именно что свободнопадающими и натопили кучу всего.
Жду возвращения в строй B-50.
Если Вы помните только свои посты - это как бы не моя проблема. Могу только процитировать Вашу подпись.
Как и для кораблей противника опасен пуск уранов, ониксов, базальтов, зм-54 и т.п.
Nikita> Зачем ? Обычных Х-25 хватит выше крыши. В крайнем случае ПРР каких-нибудь.
То есть Джамаран-2 Вы собрались топить с помощью Х-25? Или ГШ-30? Какое у Вас бережное отношение к нашим летчикам...
Nikita> Конечно. И она их получила. Ещё и с военной помощью: спутниковые каналы сетей связи МО США, разведывательные ресурсы... Более того, американцы даже предлагали сдать бритам в аренду авианосец и\или УДК.
"Помогали оружем" - не равно "вступили в войну". Имхо любой возможный конфликт будет локальным, с какой-то узкой целью (вроде обладания островами). Глобальный конфликт с РФ никому не нужен. Все, как ни странно, привыкли к зеленым лесам и полям, голубому небу и видимому в нем солнцу.
Nikita> Можете провести голосование среди участников форума.
Проводите.
Nikita> Последнее время самокритика здесь очень популярна. Да.
Да как скажете.
Nikita> Конечно. Посмотрите на тех же англичан\аргентинцев. Именно что свободнопадающими и натопили кучу всего.
Жду возвращения в строй B-50.
Chit
втянувшийся
Испытания «Иджис» флота США провалились
Во время испытаний американской противоракетной системы »Иджис» корабельного базирования была выпущена одна дозвуковая ракета-мишень BQM-74 с удаленным управлением. В результате ракета врезалась в эсминец, что можно расценивать как полное поражение и потеря корабля.
При попадании ракеты в корабль пострадали два матроса, а также сам корабль. Об этом пишет UT San Diego.
Не дезинформация?
Во время испытаний американской противоракетной системы »Иджис» корабельного базирования была выпущена одна дозвуковая ракета-мишень BQM-74 с удаленным управлением. В результате ракета врезалась в эсминец, что можно расценивать как полное поражение и потеря корабля.
При попадании ракеты в корабль пострадали два матроса, а также сам корабль. Об этом пишет UT San Diego.
Не дезинформация?
Chit> Испытания «Иджис» флота США провалились
Chit> Не дезинформация?
Chit> Не дезинформация?
Сохраняя молчание
60-см пробоина в надстройке крейсера УРО USS Chancellorsville (CG 62) с последней версией АСБУ Aegis (Baseline 9) от ракеты-мишени BQM-74 в ходе испытаний (Combat System Ship Qualification Trials) этой… // prokhor-tebin.livejournal.com
Не знаю в какую тему запостить... наверное всё-таки сюда. 
Давно в голове крутится мысля: в книге Н.Горанина "Со славным именем "Азов"" про БПК Азов 1134БФ, достаточно часто упоминается (не менее трёх фактов из службы корабля), что артустановка 76мм АК-726 прекрасно справлялась с поражением низколетящих ПКР. При этом она обладала прекрасной надёжностью (из Широкорада).
Вопрос: почему тогда на проекты 1134 и 1134А ставилась 57мм АК-725 не обладавшая ни нормальной надёжностью, ни огневым могуществом перед АК-726??? Хотя перед ними на РКРы проекта 58 уже ставились 76мм пушки. Как это можно объяснить?
Давно в голове крутится мысля: в книге Н.Горанина "Со славным именем "Азов"" про БПК Азов 1134БФ, достаточно часто упоминается (не менее трёх фактов из службы корабля), что артустановка 76мм АК-726 прекрасно справлялась с поражением низколетящих ПКР. При этом она обладала прекрасной надёжностью (из Широкорада).
Вопрос: почему тогда на проекты 1134 и 1134А ставилась 57мм АК-725 не обладавшая ни нормальной надёжностью, ни огневым могуществом перед АК-726??? Хотя перед ними на РКРы проекта 58 уже ставились 76мм пушки. Как это можно объяснить?
Lom4ik> Вопрос: почему тогда на проекты 1134 и 1134А ставилась 57мм АК-725???
АК-726 - это комплекс, а не только АУ ЗИФ-67, которая, кстати, весит 26 тонн(почти вдвое тяжелее ЗИФ-72), но и ПУС (АК-726 - 9,5 тонн, АК-725 - 3,9 тонны). Не забудьте про АРЛСУ - МР-105 против МР-103 - масса/габариты/радиусы ометания/энергопотребление и т.п. Вывод: на проекты 1134 и 1134А 57мм АУ АК-725 ставились из-за весовых и габаритных ограничений, затруднявших размещение АУ АК-726 с СУО.
АК-726 - это комплекс, а не только АУ ЗИФ-67, которая, кстати, весит 26 тонн(почти вдвое тяжелее ЗИФ-72), но и ПУС (АК-726 - 9,5 тонн, АК-725 - 3,9 тонны). Не забудьте про АРЛСУ - МР-105 против МР-103 - масса/габариты/радиусы ометания/энергопотребление и т.п. Вывод: на проекты 1134 и 1134А 57мм АУ АК-725 ставились из-за весовых и габаритных ограничений, затруднявших размещение АУ АК-726 с СУО.
Lom4ik> артустановка 76мм АК-726 прекрасно справлялась с поражением низколетящих ПКР. При этом она обладала прекрасной надёжностью (из Широкорада).
Я имел честь наблюдать работу двух АК-726 БПК пр.61 "Огневой" по крылатой ракете типа П-6 или П-5, на траверзе, летящей встречным курсом, на высоте до 500 метров, видимость "миллион на миллион".
Они промазали.
Как впрочем и две АК-130 эм. пр.956 "Безупречный".
Попал, скорее всего, БПК пр.1134А из 57 мм.
Я имел честь наблюдать работу двух АК-726 БПК пр.61 "Огневой" по крылатой ракете типа П-6 или П-5, на траверзе, летящей встречным курсом, на высоте до 500 метров, видимость "миллион на миллион".
Они промазали.
Как впрочем и две АК-130 эм. пр.956 "Безупречный".
Попал, скорее всего, БПК пр.1134А из 57 мм.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 06.12.2013 в 14:41
04.12.2013 01:04, Alex Mandel: +1: Запостил об этом же в тему по ВМС США, потом зашел сюда и увидел, что и Вы не дремали ;)
J/24> ракеты SM-6 заступили на боевую службу
SM-6 и 9М96(х) - сравнимые ЗУР?
SM-6 и 9М96(х) - сравнимые ЗУР?
J/24>> ракеты SM-6 заступили на боевую службу
wstil> SM-6 и 9М96(х) - сравнимые ЗУР?
Вообще-то, не очень. Вот если на 48Н6 поставить голову от Р-77, тогда будет самый раз
wstil> SM-6 и 9М96(х) - сравнимые ЗУР?
Вообще-то, не очень. Вот если на 48Н6 поставить голову от Р-77, тогда будет самый раз
Snake> Вообще-то, не очень. Вот если на 48Н6 поставить голову от Р-77, тогда будет самый раз
Не, ну масса ладно. Но голова там вроде не абсолютно идентична AIM-120. Там же есть еще ПАГСН.
Ну а с Р-77 сравнивать некорретно в том смысле, что в Р-77 нет возможности получить ЦУ от других РЛС в режиме реального времени.
Меня интересовало скорее сравнение не техническое, а в смысле ожидаемой результативности. Понятно, что на стороне SM-6 дальность и возможность получения ЦУ от тех же самолетов.
З.Ы. Ни у кого нет желания задать вопрос министру промышленности и торговли РФ Д.Мантурову?
З.З.Ы. Люблю я этих анонимных минусеров
Не, ну масса ладно. Но голова там вроде не абсолютно идентична AIM-120. Там же есть еще ПАГСН.
Ну а с Р-77 сравнивать некорретно в том смысле, что в Р-77 нет возможности получить ЦУ от других РЛС в режиме реального времени.
Меня интересовало скорее сравнение не техническое, а в смысле ожидаемой результативности. Понятно, что на стороне SM-6 дальность и возможность получения ЦУ от тех же самолетов.
З.Ы. Ни у кого нет желания задать вопрос министру промышленности и торговли РФ Д.Мантурову?
З.З.Ы. Люблю я этих анонимных минусеров
wstil> что на стороне SM-6 ... возможность получения ЦУ от тех же самолетов.
От каких самолетов?
От каких самолетов?
xab> От каких самолетов?
Могу путать, конечно, но вроде бы читал, что и от РЛС самолетов ЦУ получать тоже может.
Могу путать, конечно, но вроде бы читал, что и от РЛС самолетов ЦУ получать тоже может.
xab>> От каких самолетов?
wstil> Могу путать, конечно, но вроде бы читал, что и от РЛС самолетов ЦУ получать тоже может.
НЯП
Хокай не дает высоту цели.
Остальные самолеты ВМФ просто не могут ЦУ давать.
wstil> Могу путать, конечно, но вроде бы читал, что и от РЛС самолетов ЦУ получать тоже может.
НЯП
Хокай не дает высоту цели.
Остальные самолеты ВМФ просто не могут ЦУ давать.
xab> НЯП
Ерунду Вы понимаете.
xab> Хокай не дает высоту цели.
Конечно же даёт. А современные моды даже и высоту у целей над сушей определяют.
Ерунду Вы понимаете.
xab> Хокай не дает высоту цели.
Конечно же даёт. А современные моды даже и высоту у целей над сушей определяют.
Nikita> Конечно же даёт. А современные моды даже и высоту у целей над сушей определяют.
Это твои фантазии.
Определение высоты цели по переотраженному от подстилающей поверхности сигналу.
Это твои фантазии.
Определение высоты цели по переотраженному от подстилающей поверхности сигналу.
xab> Это твои фантазии.
Это факт.
xab> Определение высоты цели по переотраженному от подстилающей поверхности сигналу.
Именно так. То что Вы не понимаете теорию и практику фичи - есть Ваши личные невежество и безграмотность.
Это факт.
xab> Определение высоты цели по переотраженному от подстилающей поверхности сигналу.
Именно так. То что Вы не понимаете теорию и практику фичи - есть Ваши личные невежество и безграмотность.
xab>> Это твои фантазии.
Nikita> Это факт.
xab>> Определение высоты цели по переотраженному от подстилающей поверхности сигналу.
Nikita> Именно так. То что Вы не понимаете теорию и практику фичи - есть Ваши личные невежество и безграмотность.
Ну видимо сами американцы тоже невежественные и безграмотнотные, раз ставят везде нормальные решетки, позволяющее получить сканирование в двух плоскостях.
Кроме Хокая ( где они просто зажаты габаритами ).
И наши тоже дебилы.
Nikita> Это факт.
xab>> Определение высоты цели по переотраженному от подстилающей поверхности сигналу.
Nikita> Именно так. То что Вы не понимаете теорию и практику фичи - есть Ваши личные невежество и безграмотность.
Ну видимо сами американцы тоже невежественные и безграмотнотные, раз ставят везде нормальные решетки, позволяющее получить сканирование в двух плоскостях.
Кроме Хокая ( где они просто зажаты габаритами ).
И наши тоже дебилы.
xab> раз ставят везде нормальные решетки
xab> ...
xab> Кроме Хокая ( где они просто зажаты габаритами ).
Вы уж определитесь: нормальные решётки везде ставят или всё-таки на E-2 не влезает ?
xab> ...
xab> Кроме Хокая ( где они просто зажаты габаритами ).
Вы уж определитесь: нормальные решётки везде ставят или всё-таки на E-2 не влезает ?
xab> Хокай не дает высоту цели.
Вот тут пишут, что дает.
Вот тут пишут, что дает.
Its central processing system can automatically keep track of several hundred separate targets. Target course, speed, altitude and identification (friend or foe) are continually maintained in the computer file for display in flight and/or real-time transmission to the ground.
paralay> Я имел честь ........ двух АК-726....
paralay> Они промазали.
Это не удивительно. Они в принципе не должны попасть. Вот две АК-176М могли бы. С МР-123/176 и зенитным снарядом с АР-51Л.
paralay> Как впрочем и две АК-130 эм. пр.956 "Безупречный".
А вот это непонятно.... Наверно начали поздно стрелять. Если бы стреляли только они, как положено по ПАС, то ПКР практически наверняка сбивается. И не П-5 а Гарпун.
paralay> Попал, скорее всего, БПК пр.1134А из 57 мм.
А вот это уж чудо из чудес.
О чем это все говорит. Поражение цели - есть случайное событие, подчиняющееся теории вероятностей.
paralay> Они промазали.
Это не удивительно. Они в принципе не должны попасть. Вот две АК-176М могли бы. С МР-123/176 и зенитным снарядом с АР-51Л.
paralay> Как впрочем и две АК-130 эм. пр.956 "Безупречный".
А вот это непонятно.... Наверно начали поздно стрелять. Если бы стреляли только они, как положено по ПАС, то ПКР практически наверняка сбивается. И не П-5 а Гарпун.
paralay> Попал, скорее всего, БПК пр.1134А из 57 мм.
А вот это уж чудо из чудес.
О чем это все говорит. Поражение цели - есть случайное событие, подчиняющееся теории вероятностей.
xab>> Хокай не дает высоту цели.
J/24> Вот тут пишут, что дает.
Есть информация по точности определения угла места цели?
J/24> Вот тут пишут, что дает.
Есть информация по точности определения угла места цели?
xab> Есть информация по точности определения угла места цели?
Нет, к сожалению. Только описания возможностей в очень общих чертах.
Нет, к сожалению. Только описания возможностей в очень общих чертах.
"anti-g-пис"девайс
Авторы разработки заявили, что трехсекундного импульса RF Safe-Stop хватит для нейтрализации любого автомобильного, мотоциклетного и лодочного двигателя внутреннего сгорания
Авторы разработки заявили, что трехсекундного импульса RF Safe-Stop хватит для нейтрализации любого автомобильного, мотоциклетного и лодочного двигателя внутреннего сгорания
Представлена компактная электромагнитная «глушилка» для автомобилей
Британские инженеры разработали мобильный генератор радиочастотного электромагнитного излучения, который может вывести из строя двигатель транспортного средства с 50 метров. Установка с бесперебойным источником питания весит 350 килограммов и помещается в кузове пикапа. // lenta.ru
Реклама Google — средство выживания форумов :)
xab> Есть информация по точности определения угла места цели?
Для ГСН класса AIM-120 этой точности хватит выше крыши.
Для ГСН класса AIM-120 этой точности хватит выше крыши.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 12.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
