Кот_да_Винчи
инфо
инструменты
Balancer
Tolka
Serg Ivanov
Iltg
Fakir
Fakir
vyacheslav
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ri/ria/img22/cdn3/images/100484/94/128x128-crop/1004849454.jpg)
Свобода слова вообще и свобода СМИ в России в частности на примере телеканала «Дождь»
Перенос из темы «Значение ленинградской блокады»Теги:
alex_ii> Не желаешь доказать что вопросы равноценные?
тебе-нет
тебе-нет
Ведущие израильского русскоязычного «9 канала» 31 января в знак солидарности с телеканалом «Дождь» задали в прямом эфире вопрос «считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост?» Как сообщается на сайте телеканала, 91 процент зрителей ответили на него отрицательно, девять процентов — положительно. Одновременно авторы опроса принесли извинения тем, чьи чувства были задеты опросом.
Израильский телеканал поддержал «Дождь» опросом про Холокост
Ведущие израильского русскоязычного «9 канала» задали в эфире вопрос «считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост?» в знак солидарности с телеканалом «Дождь». «У журналистов есть право задавать любые вопросы. Любые. Даже самые провокационные», — заявила редакция «9 канала» // lenta.ru
nimitz74> Ведущие израильского русскоязычного «9 канала»
такие же идиоты
пЫсЫ кстати каменты на этот высер почетай:
такие же идиоты
пЫсЫ кстати каменты на этот высер почетай:
9 канал: акция солидарности с "Дождем"
В знак солидарности с телеканалом "Дождь" 9 канал провел свой опрос в программе "Мировой порядок". Мы просили вас ответить на следующий вопрос: "Считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост"? // 9tv.co.il
> «У журналистов есть право задавать любые вопросы. Любые. Даже самые провокационные», — заявила редакция «9 канала»
— Сейчас расскажу. Все началось в школе. Одна семья попросила учителя запретить в классе, где учился их ребенок, авторучки с изображением поросенка из популярного мультфильма. Они были мусульмане, а у них особые табу в отношении свиньи. Учитель сказал, что такие вещи находятся в компетенции родителей. Тогда отец ребенка поднял вопрос о поросенке на родительском собрании, но сделал это недостаточно тактично. В результате ему пригрозили полицией, а об инциденте стало известно всем школьникам. Через несколько дней остальные дети пришли в классе в футболках с большим рисунком того же поросенка, да еще наклеили стикеры с тем же поросенком на все, что можно. У ребенка-мусульманина случилась истерика, а мусульманская община обратились в суд с заявлением об истязании и дискриминации. Суд опросил учителей и школьников, но не обнаружил объективных действий, которые могли бы так квалифицироваться. Разумеется, суд доставил неудобства детям и их родителям, что и вызвало, по выражению прессы «свиной бум». Пиком, как вы знаете, стали огромные резиновые свиньи, надутые гелием — многие жители подняли их над своими домами, кафе и лавками накануне Хэллоуина.
— Из-за чего и произошли стычки, потребовавшие вмешательства полиции, — добавил Секар, — разумно ли было доводить до этого?
— Разумно ли с чьей стороны? — спросил Грендаль.
— Я имею в виду, может, лучше было пощадить чувства этого мальчика и уступить в такой мелочи, как детские авторучки? Свет что ли клином сошелся на этом поросенке?
Возникла пауза. Грендаль на четверть минуты задумался, а затем сказал:
— Авторучки — детские, а проблема — взрослая. Свет всегда сходится клином на какой-то мелочи: картинках, футболках, воздушных шариках. Из этих мелочей складывается наша свобода. Мы учим детей быть свободными именно на таких мелочах. Я прочел в одной старой книжке: свобода — это возможность открыто делать то, что кому-то не нравится. По-моему, очень правильная мысль.
— А вы не боитесь, что таким путем мы отучим детей от милосердия?
— Не боюсь. К милосердию не принуждают — так я ответил доктору Ахмади. Милосердие это стремление опекать и защищать, а не подчиняться и терпеть.
// Розов, «Депортация»
nimitz74>> Ведущие израильского русскоязычного «9 канала»
Кот_да_Винчи> такие же идиоты
У них то 9% придурков, а у нас 54%
Кот_да_Винчи> такие же идиоты
У них то 9% придурков, а у нас 54%
nimitz74> У них то 9% придурков, а у нас 54%
вполне допускаю. Кстати предлагаю тему для опроса на ихнем канале: "А был ли Холокост?" Че уж стесняться, право слово, поддерживать золотой дождь так поддерживать.
вполне допускаю. Кстати предлагаю тему для опроса на ихнем канале: "А был ли Холокост?" Че уж стесняться, право слово, поддерживать золотой дождь так поддерживать.
nimitz74>> У них то 9% придурков, а у нас 54%
Кот_да_Винчи> вполне допускаю. Кстати предлагаю тему для опроса на ихнем канале: "А был ли Холокост?" Че уж стесняться, право слово, поддерживать золотой дождь так поддерживать.
Попробуй у нас такой опрос запустить. На первом канале. И поглядим сколько будет ответивших "нет" и будут ли оскорбившиеся... Очень интересно для проверки текущего состояния мозгов...
Кот_да_Винчи> вполне допускаю. Кстати предлагаю тему для опроса на ихнем канале: "А был ли Холокост?" Че уж стесняться, право слово, поддерживать золотой дождь так поддерживать.
Попробуй у нас такой опрос запустить. На первом канале. И поглядим сколько будет ответивших "нет" и будут ли оскорбившиеся... Очень интересно для проверки текущего состояния мозгов...
alex_ii> Попробуй у нас такой опрос запустить. На первом канале. И поглядим сколько будет ответивших "нет" и будут ли оскорбившиеся... Очень интересно для проверки текущего состояния мозгов...
ИМХО если бы на дожде 91 % процент проголосовали бы против сдачи, вряд-ли такой шум бы поднялся.
ИМХО если бы на дожде 91 % процент проголосовали бы против сдачи, вряд-ли такой шум бы поднялся.
nimitz74> ИМХО если бы на дожде 91 % процент проголосовали бы против сдачи, вряд-ли такой шум бы поднялся.
Да все равно б поднялся - желание сожрать "Дождь" у некоторых товарищей в головах давно сидело...
Да все равно б поднялся - желание сожрать "Дождь" у некоторых товарищей в головах давно сидело...
- Balancer [01.02.2014 11:29]: Тема создана из Значение ленинградской блокады
- Balancer [01.02.2014 11:30]: Перенос сообщений из Значение ленинградской блокады
- Balancer [01.02.2014 11:31]: Перенос сообщений из Значение ленинградской блокады
- Balancer [01.02.2014 11:32]: Перенос сообщений из Значение ленинградской блокады
- Balancer [01.02.2014 11:34]: Перенос сообщений из Итоги Путина...
- Balancer [01.02.2014 11:35]: Перенос сообщений из Значение ленинградской блокады
- Balancer [01.02.2014 11:36]: Перенос сообщений из Значение ленинградской блокады
- Balancer [01.02.2014 11:38]: Перенос сообщений из Значение ленинградской блокады
- Balancer [01.02.2014 11:39]: Перенос сообщений из Значение ленинградской блокады
- Balancer [01.02.2014 11:40]: Перенос сообщений из Рейтинги российского телевидения
- Balancer [01.02.2014 11:41]: Перенос сообщений из Опять про свободу СМИ в России...
К теме напрямую относится про вой либероидов о "политическом заказе" на Лождь...
[показать]
[показать]
Ничего личного. Экономика свободы слова и немного гешефтов
…Во всей этой истории с «закрытием кровавым режимом последнего свободного телеканала» — прекрасно буквально всё. Начиная с того, что «свободолюбивый канал «Дождь»», в общем-то, никто как бы и не отключает // www.odnako.org
Balancer:
И где тут хоть что-то о причинах и следствиях ленинградской блокады? Для истории «Дождя» у нас другая тема.; предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
- Balancer [01.02.2014 16:53]: Перенос сообщений из Значение ленинградской блокады
B.E.> Куда интереснее вопрос - кто не предлагает, а уже делает. А делают кабельные сети, которым дали команду фас. Вот из последних:
Ага. Мы даже подумывали, как можно в обход пчелайна трафик пропустить. Пока что решили не морочиться, посколько очевидно, что и Дождь, и ЖЖ, отключили 'ошибочно'.
> А нынче "оскорб** этим вопросом люди, которым не столько лет, чтоб принимать участие в этом
А тут очень просто. Оскорбившиеся - это прямые идеологические наследники тех чиновников, которых расстреляли по 'ленинградскому делу', за вымаривание 4/5 населения города. Они считают, что если не упоминать, что за геноцид расстреливают, то им будет не так страшно.
Кстати говоря...
Ага. Мы даже подумывали, как можно в обход пчелайна трафик пропустить. Пока что решили не морочиться, посколько очевидно, что и Дождь, и ЖЖ, отключили 'ошибочно'.
> А нынче "оскорб** этим вопросом люди, которым не столько лет, чтоб принимать участие в этом
А тут очень просто. Оскорбившиеся - это прямые идеологические наследники тех чиновников, которых расстреляли по 'ленинградскому делу', за вымаривание 4/5 населения города. Они считают, что если не упоминать, что за геноцид расстреливают, то им будет не так страшно.
Кстати говоря...
- Ага, это: «Хартия признает субъектом прав только человека. Если какая-то группа людей желает заявить о своих коллективных правах - она создает корпорацию, представляющую лишь тех, кто в нее вступил, и лишь по вопросам, которые он ей делегировал. Этническая или религиозная принадлежность не есть принадлежность к корпорации. Это значит, что никто не может заявлять о правах этноса или религии и выступать от имени всех лиц, к ним принадлежащих. Заявления такого рода будут игнорироваться правительством». Все.
Верховный суд признал коммюнике соответствующим Хартии и контракту правительства.
Секар покачал головой:
- Вот уж действительно жестко.
- Йо! - согласилась Джелла, - но подход себя оправдал. Правительство открыто наплевало на требования, исходящие, якобы, от всех индусов, всех христиан или всех европейцев, и оказалось, что так называемые «все» - это кучка политических аферистов. Их взгляды не разделяются большинством культурной общины. Все здорово упростилось. Взять хотя бы случай с папской энцикликой о евгенике.
- Да, сен Влков упоминал об этом.
Джелла кивнула и продолжала:
- Потом от иллюзий про «всех» избавилось и большинство индивидов, принадлежащих к культурным общинам. Есть исследования поля мнений. Подростки все чаще говорят об общей меганезийской культуре, в которой есть вклад европейцев и африканцев, китайцев и индусов, всей уймы этносов, культур и религий, которые тут перемешались за 200 лет.
Это сообщение редактировалось 01.02.2014 в 21:00
>> «У журналистов есть право задавать любые вопросы. Любые. Даже самые провокационные», — заявила редакция «9 канала»
А ты попробуй это осуществить этот лозунг на Авиабазе
Или в своём подъезде.
По-моему, очень идиотская мысль.
Я прочел в одной старой книжке: свобода — это возможность открыто делать то, что кому-то не нравится. По-моему, очень правильная мысль.
А ты попробуй это осуществить этот лозунг на Авиабазе
Или в своём подъезде. По-моему, очень идиотская мысль.
>>> «У журналистов есть право задавать любые вопросы. Любые. Даже самые провокационные», — заявила редакция «9 канала»
S.I.> А ты попробуй это осуществить этот лозунг на Авиабазе Или в своём подъезде.
S.I.> По-моему, очень идиотская мысль.
А хоть в Меганезии. Максимам редко кто следует : "более равные животные" появляются моментально.
На что, собственно, Кот_да_Винчи и намекнул.
И ответить ему нечего - излишне настойчивые вопросы на определённые темы и в "просвещенных" государствах светят реальным сроком.
S.I.> А ты попробуй это осуществить этот лозунг на Авиабазе
Или в своём подъезде. S.I.> По-моему, очень идиотская мысль.
А хоть в Меганезии. Максимам редко кто следует : "более равные животные" появляются моментально.
На что, собственно, Кот_да_Винчи и намекнул.
И ответить ему нечего - излишне настойчивые вопросы на определённые темы и в "просвещенных" государствах светят реальным сроком.
S.I.> А ты попробуй это осуществить этот лозунг на Авиабазе
А тут примерно так и происходит. На ней открыто говорится очень и очень многое из того, что мне (и другим) не нравится. И это даже не смотря на постоянную твою подмену понятий — Авиабаза ни разу не свободное сообщество.
S.I.> По-моему, очень идиотская мысль.
Если ты не можешь делать что-то, потому что нельзя — это уже не свобода.
И, да. Не нужно путать возможность делать что-то с обязанностью. То, что ты можешь делать неприятное для других не обозначает, что ты должен это делать.
А тут примерно так и происходит. На ней открыто говорится очень и очень многое из того, что мне (и другим) не нравится. И это даже не смотря на постоянную твою подмену понятий — Авиабаза ни разу не свободное сообщество.
S.I.> По-моему, очень идиотская мысль.
Если ты не можешь делать что-то, потому что нельзя — это уже не свобода.
И, да. Не нужно путать возможность делать что-то с обязанностью. То, что ты можешь делать неприятное для других не обозначает, что ты должен это делать.
S.I.> А ты попробуй это осуществить этот лозунг на Авиабазе Или в своём подъезде.
S.I.> По-моему, очень идиотская мысль.
Согласен, лозунг слишком обширен и вседозволяющ.
Но вот если "делать" заменить на "говорить" - то лозунг вполне адекватен.
Или в своём подъезде. S.I.> По-моему, очень идиотская мысль.
Согласен, лозунг слишком обширен и вседозволяющ.
Но вот если "делать" заменить на "говорить" - то лозунг вполне адекватен.
hcube> А тут очень просто. Оскорбившиеся - это прямые идеологические наследники тех чиновников, которых расстреляли по 'ленинградскому делу', за вымаривание 4/5 населения города. Они считают, что если не упоминать, что за геноцид расстреливают, то им будет не так страшно.
Вот как вменяемый, не пьяный, не обдолбанный вусмерть человек может такое нести на полном серьёзе?!!
Ну вот как?!
Вот как вменяемый, не пьяный, не обдолбанный вусмерть человек может такое нести на полном серьёзе?!!
Ну вот как?!
hcube>> ...расстреляли по 'ленинградскому делу', за вымаривание 4/5 населения города...
Fakir>
Да, мне тоже интересно стало.
Fakir>
Да, мне тоже интересно стало.
Ещё о реакции общества
В 90-е годы 90 процентов эмигрантской прессы делалось методом копипи**инга. Интернета не было, вернее, он был, но подключение стоило дорого (да и компьютеры были… // steissd.livejournal.comВидимо, время восприятия знаковых фигур истории государства и культуры как живых людей, которые могли страдать геморроем и иметь недостатки личностного характера, ещё не пришло. Когда сформируется идентичность, в которой человек ощущает себя хорошим и заслуживающим уважения и самоуважения сам по себе, как конкретный Вася Пупкин, по совокупности своих черт характера, достижений и заслуг, вне зависимости от побед и одолений своих генералов, открытий собственных учёных и признанности в мире собственных людей искусства, то правда о неоднозначных событиях отечественной истории или «тараканы» знаковых фигур будут восприниматься отстранённо, без проекции на самого себя.
Где-то так... Видимо некоторым лично совсем уж нечем погордиться...
Я прочел в одной старой книжке: свобода — это возможность открыто делать то, что кому-то не нравится.
Это не свобода. Это как раз анархия и беспредел.
Но даже если с какого-то перепугу принять такое странное определение - то никто еще не отменял культуры, при отсутствии которой общество с такой, с позволения сказать, свободой будет представлять собой преотвратнейшую конструкцию. То есть полнейшее быдло. Несколько хуже, чем у нас теперь.
Кот_да_Винчи> вполне допускаю. Кстати предлагаю тему для опроса на ихнем канале: "А был ли Холокост?" Че уж стесняться, право слово, поддерживать золотой дождь так поддерживать.
Уже все объяснили, холокост трогать нельзя, "суровую правду" (русофобскую) можно:
Понравилось другое:
заметный независимый канал (с) Валя
Уже все объяснили, холокост трогать нельзя, "суровую правду" (русофобскую) можно:
Алла Гербер: суровая правда о войне – это не реабилитация фашизма
Кто, по мнению депутатов, занимается реабилитацией фашизма – обсудили с нашими гостями – Аллой Гербер – писателем, президентом фонда «Холокост» и Сергеем Чуевым, руководителем Российского центра патриотического воспитания детей и молодежи, – он принимал // tvrain.ruПонравилось другое:
Похоже, проблемы "Дождя" лежат в другой плоскости: считается, что его гендиректор Наталья Синдеева пользуется поддержкой пресс-секретаря Дмитрия Медведева Натальи Тимаковой. По крайней мере, в бытность президентом Медведев оказывал телеканалу очевидное покровительство и даже приезжал туда лично. Однако именно сейчас медиаресурсы, находящиеся в сфере влияния Медведева, испытывают непростые времена.
заметный независимый канал (с) Валя
Это сообщение редактировалось 02.02.2014 в 20:33
Iltg> Согласен, лозунг слишком обширен и вседозволяющ.
Iltg> Но вот если "делать" заменить на "говорить" - то лозунг вполне адекватен.
Оскорбления? Клевета? Банальная нетактичность?
Iltg> Но вот если "делать" заменить на "говорить" - то лозунг вполне адекватен.
Оскорбления? Клевета? Банальная нетактичность?
Sanslav> Вот они, реалии на практике! И так везде и во всем политическая целесообразность власть придержащих и их выпрыгивающих из трусов лизоблюдов )))
Это про создание телеканала дождь на гос бабло?
Это про создание телеканала дождь на гос бабло?
Новости Руспрес - «Синдеева хотела главным редактором быть сама, но чтобы всю работу за нее делал кто-то другой»
Телеканал «Дождь» родился из государственных миллиардов, пропавших при санации частного банка «КИТ Финанс» В чем причина финансового успеха пресловуто... // rospres.com
>>> Я прочел в одной старой книжке: свобода — это возможность открыто делать то, что кому-то не нравится. По-моему, очень правильная мысль.
Так, составляем список свободных людей.
Алоизыч по этому принципу, понятно, первый.
Так, составляем список свободных людей.
Алоизыч по этому принципу, понятно, первый.
Fakir> Это не свобода. Это как раз анархия и беспредел.
Ты подменяешь понятие «не нравится» на понятие «причиняет реальный ущерб». И начинаешь спорить на другую тему. Очень популярное в современной России увлечение. Которое очень опасно сочетается с желанием говорить от имени не людей, не дававших на то полномочия.
Fakir> Но даже если с какого-то перепугу принять такое странное определение - то никто еще не отменял культуры
Именно так. Я же писал выше — возможность что-то делать ещё не обязует тебя делать это. Ну и цитату до конца хотя бы дочитать можно бы было, нет?
Ты подменяешь понятие «не нравится» на понятие «причиняет реальный ущерб». И начинаешь спорить на другую тему. Очень популярное в современной России увлечение. Которое очень опасно сочетается с желанием говорить от имени не людей, не дававших на то полномочия.
Fakir> Но даже если с какого-то перепугу принять такое странное определение - то никто еще не отменял культуры
Именно так. Я же писал выше — возможность что-то делать ещё не обязует тебя делать это. Ну и цитату до конца хотя бы дочитать можно бы было, нет?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Fakir> Оскорбления? Клевета? Банальная нетактичность?
Ты всех людей автоматически считаешь бескультурным быдлом, которое может находиться в рамках только при жёстком контроле со стороны. С такими людьми не построить свободное общество ни при каких условиях.
Ты всех людей автоматически считаешь бескультурным быдлом, которое может находиться в рамках только при жёстком контроле со стороны. С такими людьми не построить свободное общество ни при каких условиях.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 29.01.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.01.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
