[image]

Власть против Навального

Закон - что дышло
 
1 82 83 84 85 86 116
RU Bryansk Eagle #03.04.2014 13:07  @phys123450#03.04.2014 13:01
+
+3
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
phys123450> Согласно документам защиты Навальный на момент написания не был в абсолютно трезвом уме и здравом рассудке
Нет, согласно документам защиты он находился в состоянии эмоционального стресса, не более того.
   33.0.1750.15433.0.1750.154
RU phys123450 #03.04.2014 13:10  @Bryansk Eagle#03.04.2014 13:07
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

phys123450

опытный

B.E.> Нет, согласно документам защиты он находился в состоянии эмоционального стресса, не более того.
Я выше выделил характеристику такого стресса -
"... экстатическими эмоциональными переживаниями, как бы раскрепощающими в какой-то степени субъекта от нормативных правил поведения"

Т.е. в таком состоянии нормы он мог и не соблюдать и это дословная фраза из скана.
   
RU phys123450 #03.04.2014 13:13  @Bryansk Eagle#03.04.2014 13:03
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

phys123450

опытный

B.E.> Или для тебя любой, способный на эмоциональный стресс - это человек с рядом "тяжелых психических проблем"?
У него положение такое, что либо быть стрессоустойчивым, либо менять род занятий.

Пример - пилот во время слепого полета испытывает сильный стресс, особенно если полет идет с болтанкой.
Как вам перспектива того, что он перестанет временно быть адекватным на посадке? :)
   
RU Bryansk Eagle #03.04.2014 13:16  @phys123450#03.04.2014 13:10
+
+3
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
B.E.>> Нет, согласно документам защиты он находился в состоянии эмоционального стресса, не более того.
phys123450> Я выше выделил характеристику такого стресса -
Ок, т.е. от версии "психических проблем" ты уже отказался. Идем дальше.

phys123450> "... экстатическими эмоциональными переживаниями, как бы раскрепощающими в какой-то степени субъекта от нормативных правил поведения"
phys123450> Т.е. в таком состоянии нормы он мог и не соблюдать и это дословная фраза из скана.
Угу. И что дальше? К примеру, я прекрасно знаю, что ругаться матом в общественных местах или даже на форуме запрещено. Но в состоянии сильного эмоционального стресса вполне могу не сдержаться. Бывает.
Где отсюда можно сделать вывод, что Навальный псих - то над чем вы с Энди так радостно "гыкали"?
   33.0.1750.15433.0.1750.154
RU alex_ii #03.04.2014 13:18  @phys123450#03.04.2014 13:10
+
+2 (+4/-2)
-
edit
 

alex_ii

аксакал
★★
phys123450> "... экстатическими эмоциональными переживаниями, как бы раскрепощающими в какой-то степени субъекта от нормативных правил поведения"
И что? Шел, запнулся, выматерился - тоже отступление от "нормативных правил поведения". Сильно запнулся, упал - матерился минуты две... Кого-то на основании этого признали невменяемым? Может хватит уже мучить сову? Так ведь скоро и глобус лопнет... :D
   33.0.1750.15433.0.1750.154
RU phys123450 #03.04.2014 13:19  @Bryansk Eagle#03.04.2014 13:16
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

phys123450

опытный

B.E.> Где отсюда можно сделать вывод, что Навальный псих - то над чем вы с Энди так радостно "гыкали"?
Ну я слово "псих" кажется не упоминал дословно, если уж быть корректными. Вы сейчас совершаете мою же ошибку - одну фразу другой заменяете. :)
   
RU phys123450 #03.04.2014 13:22  @alex_ii#03.04.2014 13:18
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

phys123450

опытный

alex_ii> И что? Шел, запнулся, выматерился - тоже отступление от "нормативных правил поведения". Сильно запнулся, упал - матерился минуты две... Кого-то на основании этого признали невменяемым?
Т.е. вы считаете что оснований у защиты считать Навального невиновным нет?
   
RU Bryansk Eagle #03.04.2014 15:59  @phys123450#03.04.2014 13:22
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
alex_ii>> И что? Шел, запнулся, выматерился - тоже отступление от "нормативных правил поведения". Сильно запнулся, упал - матерился минуты две... Кого-то на основании этого признали невменяемым?
phys123450> Т.е. вы считаете что оснований у защиты считать Навального невиновным нет?

Ты вообще о чем речь ведешь? Хотя бы потрудился узнать из какого дела это исследование? Его никто ни в чем не обвинял, он не был на скамье подсудимых, это был обычный гражданский иск о признании информации несоответствующей действительности и порочащей деловую репутацию, честь и достоинство.
   33.0.1750.15433.0.1750.154
RU Bryansk Eagle #03.04.2014 16:05  @phys123450#03.04.2014 13:19
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
phys123450> Ну я слово "псих" кажется не упоминал дословно, если уж быть корректными.
Ты привел статью о том, что "Адвокаты Навального уверены в его невменяемости". Якобы это установило исследование. Это вранье, что мы только что выяснили. Согласен?
   33.0.1750.15433.0.1750.154
RU phys123450 #03.04.2014 16:27  @Bryansk Eagle#03.04.2014 15:59
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

phys123450

опытный

B.E.> это был обычный гражданский иск о признании информации несоответствующей действительности и порочащей деловую репутацию, честь и достоинство.
Именно его я и имею ввиду.
Термин "виновен/невиновен" применяется в быту.
Т.е. по вашему ничего Навальный возмещать по части затронутой деловой репутации не должен ибо действия были во время стресса?
   
RU phys123450 #03.04.2014 16:29  @Bryansk Eagle#03.04.2014 16:05
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

phys123450

опытный

B.E.> Ты привел статью о том, что "Адвокаты Навального уверены в его невменяемости". Якобы это установило исследование. Это вранье, что мы только что выяснили. Согласен?
Только выше вы также написали что я считаю Навального психом, но слово "псих" там также не было - это тоже вранье?

Я кажется подчеркнул не раз, что если невменяемость имеется ввиду в бытовом смысле, то я не вижу противоречий.
   
RU Александр Леонов #03.04.2014 16:35  @Bryansk Eagle#03.04.2014 16:05
+
+3
-
edit
 
phys123450>> Ну я слово "псих" кажется не упоминал дословно, если уж быть корректными.
B.E.> Ты привел статью о том, что "Адвокаты Навального уверены в его невменяемости". Якобы это установило исследование. Это вранье, что мы только что выяснили. Согласен?

ну навальный то вменяем конечно, а вот его поклонники не факт)))
   33.0.1750.15433.0.1750.154
RU Bryansk Eagle #03.04.2014 16:37  @phys123450#03.04.2014 16:29
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
phys123450> Только выше вы также написали что я считаю Навального психом, но слово "псих" там также не было - это тоже вранье?
Были утверждения про "ряд тяжелых психических проблем" и слово "невменяемый". Что как раз и означает "психа".

phys123450> Я кажется подчеркнул не раз, что если невменяемость имеется ввиду в бытовом смысле, то я не вижу противоречий.
Ни о какой невменяемости никто из адвокатов или экспертов не утверждал. Ни конкретно этими словами, на другими словами. Не вытекает это и из текста. Точка. Все слова о невменяемости и тяжелых психических проблемах - ложь.
   33.0.1750.15433.0.1750.154
RU Bryansk Eagle #03.04.2014 16:39  @Александр Леонов#03.04.2014 16:35
+
+2
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
А.Л.> ну навальный то вменяем конечно, а вот его поклонники не факт)))

Тут обобщать нельзя. Уверен, психи есть как среди поклонников Навального, так и среди поклонников Путина.
   33.0.1750.15433.0.1750.154
RU phys123450 #03.04.2014 16:43  @Bryansk Eagle#03.04.2014 16:37
+
+1
-
edit
 

phys123450

опытный

B.E.> Были утверждения про "ряд тяжелых психических проблем" и слово "невменяемый". Что как раз и означает "психа".
"Псих" - чисто разговорный термин. А вот "психические проблемы" или "невменяемый" могут иметь и вполне научное значение.
Психом в быту называют человека который может взорваться до неадкватных ситуации действий из-за пустяка.

B.E.> Не вытекает это и из текста.
В научном или юридическом смысле - не вытекает. Но из текстов Навального также не вытекает юридически строго что те, о ком он пишет, действительно жулики и воры по соответствующим статьям.
Он пишет вранье? :)
   
RU phys123450 #03.04.2014 16:45  @Bryansk Eagle#03.04.2014 16:39
+
+1
-
edit
 

phys123450

опытный

P.S.
По части моего вопроса "Т.е. по вашему ничего Навальный возмещать по части затронутой деловой репутации не должен ибо действия были во время стресса? " хотелось бы ваш ответ.
   
RU Александр Леонов #03.04.2014 16:51  @Bryansk Eagle#03.04.2014 16:39
+
+1
-
edit
 
А.Л.>> ну навальный то вменяем конечно, а вот его поклонники не факт)))
B.E.> Тут обобщать нельзя. Уверен, психи есть как среди поклонников Навального, так и среди поклонников Путина.

КМК у Путина фанатов нету)))
   33.0.1750.15433.0.1750.154
RU VVSFalcon #03.04.2014 16:53  @Александр Леонов#03.04.2014 16:35
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

VVSFalcon

аксакал

А.Л.> ну навальный то вменяем конечно, а вот его поклонники не факт)))
Суть, ИМХО, проста. На любую хитрую опу, найдется уй с винтом. В обе стороны. Правда, надо учитывать, что уй, таки, толще.
   33.0.1750.15433.0.1750.154
RU Bryansk Eagle #03.04.2014 17:46  @phys123450#03.04.2014 16:45
+
-
edit
 

Bryansk Eagle

аксакал
★★
phys123450> По части моего вопроса "Т.е. по вашему ничего Навальный возмещать по части затронутой деловой репутации не должен ибо действия были во время стресса? " хотелось бы ваш ответ.

Я не изучал материалы дела. Так что не знаю. Я даже не в курсе о каком высказывании речь. Будет время - гляну и скажу свое мнение.
   33.0.1750.15433.0.1750.154
RU hcube #03.04.2014 20:24  @Александр Леонов#03.04.2014 16:51
+
+3 (+5/-2)
-
edit
 

hcube

старожил
★★
А.Л.> КМК у Путина фанатов нету)))

... У Саурона нет партнеров, только шестерки (с) Пендальф Серый ;-)

Были бы последователи - не надо было бы путинги за отгулы собирать.
   8.08.0
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт
★☆
продолжим
ну, пусть пишет, пока папка не знает

Племянник Путина обнаружил коррупцию в РЖД.

Просто великолепная история от Ивана Голунова из Слона.

У Путина действительно есть пленянник - Роман Путин, который возглавляет консалтинговую фирму с неброским названием Putin Consulting.


Вот он (в пиджаке) на стратегических учениях "Центр-2011".

И вот этот племянник выпустил доклад, где описывает коррупционные схемы РЖД и Якунина:

Путин приводит практику, сложившуюся в структуре РЖД. По его словам, компания, которая выигрывает тендер у этой госмонополии, поручает выполнение работ субподрядчикам, оставляя себе за «посреднические услуги» иногда до четверти от общей суммы заказов. В свою очередь, субподрядчикам приходится исполнять контракт с минимальной прибылью и на всем экономить, из-за этого качество работ критически падает.
...
Роман Путин утверждает, что эта компания «откусывает с каждого контракта минимум 35% (25% официально + откат), а потом начинает кошмарить субподрядчика, который должен и налоги заплатить, и откаты выплатить, и объект построить, авансируя собственные средства». А после завершения строительства генподрядчик пытается снизить стоимость уже построенных объектов. Субподрядчикам приходится использовать труд нелегальных мигрантов, вести черную бухгалтерию, но, несмотря на все ухищрения, их прибыль составляет всего 5%. Особенно возмущает Путина, что собственником «Трансюжстроя» является кипрская компания «Апельсино Холдингс», а ее реальные владельцы спрятаны за цепочкой офшоров.

Удивительно такое читать, да. Прям на каждом "Путин утверждает" мозг отказывается читать это иначе, чем "Фонд борьбы с коррупцией утверждает".

Тем не менее, утверждает всё-таки Путин.

Кстати, ФБК тоже нашлось место в этом материале:
В феврале 2014 года компании «Трансюжстрой» посвятил одно из своих расследований Алексей Навальный. По словам Путина, работа Навального «заслуживает уважения, но его политические взгляды я не разделяю. Именно поэтому совместная работа невозможна», – заявил он Slon.

Жуликов из Трансюжстроя мы действительно упоминали в проекте о коррупции при подготовке к Олимпиаде.


В общем, читайте, интересно.

Посмотрим, что на это ответит якунинская мафия. Пока её ответ выглядит не очень почтительно:

В УК «Трансюжстой» пока сохраняют спокойствие: «Ну, пусть пишет, пока папка не знает», – заявили в компании и бросили трубку.


документы [показать]
 
   27.027.0
+
+5 (+7/-2)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
nimitz74> ЗЫ Он мне все больше напоминает того сперматозоида, из которого впоследствии родится ребенок.

А по-моему, после заяв по Крыму и примыкаюшим темам он всё больше похож на сперматозоида, который попал даже не в резинку (там хоть дырочка оказаться может), а прямо в анус.
   27.027.0
04.04.2014 07:46, энди: +1
+
+1 (+4/-3)
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
alex_ii> И что? Шел, запнулся, выматерился - тоже отступление от "нормативных правил поведения".

Чего-то Навальный, судя по стилю его приватного общения даже не подымается. :)

У него мат через слово. Причем не для связки слов, как было бы если он когда-то в какой-то среде просто привык говорить матом, а в качестве словесной агрессии против партнеров и оппонентов.

Это либо человек с невероятным количеством дерьма внутри, которое щедро изливается через рот на окружающих, либо патологический психопат, который просто в состоянии хронической истерики находится. Очень уж стиль общения Навального походит на стиль нашего, недоброй памяти, mina :-/

Адекватные и приличные люди так, как Навальный, себя не ведут.
   8.08.0

Jerard

аксакал

U235> Адекватные и приличные люди так, как Навальный, себя не ведут.

Ты Буша младщого в первую кампанию без перевода слыхал? :D
   28.028.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

J/24

опытный

Jerard> Ты Буша младщого в первую кампанию без перевода слыхал? :D

Есть ссылки?
   
1 82 83 84 85 86 116

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru