vyacheslav> vyacheslav>> Ссылку на то, как падал Боинг в студию
vyacheslav> Так, втюхивать мне сайт мухина не надо, я спрашиваю про фиксацию видеоустройствами.
Мухин делает анализ материалов, попавших в комиссию - если у вас есть другие данные, то тащите их сюда, а не наезжайте на сайт Мухина. И потом я нигде не утверждал, что видеоустройства с земли могли зафиксировать пуск ракеты воздух-воздух или стрельбу из пушки на высоте около 10 км - это вы погорячились, так как не учитываете, что без специального оборудования это просто невозможно сделать.
vyacheslav> И я уже писал, свидетели бука всплывали, но без доказательств,
Реальных свидетелей, показанных по телевидению, был один срочник украинской армии, который якобы опознал свой Бук, с которого опять же якобы был сделан пуск.
Причем где он находится и кому он давал интервью до сих пор не ясно, а поэтому есть подозрение, что это был еще один дезинформационный вброс украинцев, чтобы дискредитировать российские СМИ.
vyacheslav>Что касается укросамолетов, ну были они, и что? Работающие укробуки тоже были.
Т.е. сбитие буком Боинга вы допускаете, а сбитие штурмовиком - нет.
Откуда такая уверенность, что штурмовик это не мог сделать, если несколько летчиков, летавших на этом типе самолетов, утверждают, что технически такая атака вполне реальна.
vyacheslav> Я не собираюсь ни до чего догадываться, это вы осуществили данный высер, и вам его доказывать.
Используя вашу терминологию, "высер" сделал Сноуден, который рассказал открыто то, о чем специалисты давно знали. И суть его в том, что все, что имеет компьютерное оборудование и выход в эфир, запросто может перехватываться американскими спецслужбами. Любой гражданский самолет имеет и то и другое.
Какие доказательства вам еще нужны? Или вы верите в "честное слово" американцев, что они этим не занимаются?