[image]

Исследовательские подводные аппараты

 
1 93 94 95 96 97 132
+
+1
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆

seabear3666> сам

Отдельное спасибо за фото. А можно все-таки чуть подробнее про его подъем? Есть ли где-нибудь в СМИ эта история? Черт, на мой взгляд, не смотря на дурацкую судьбу, Поиск-6 заслуживает места в музее.
   10.010.0
+
+2
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
V.S.> Кашалоты и Лошарик, по отечественной классификации, вообще атомные автономные станции такого-то ранга.

Атомные глубоководные станции.
   11.011.0
+
-
edit
 
RU Valera-871 #01.03.2015 02:11  @Mihalych#23.02.2015 09:14
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Valera-871

опытный

Mihalych> Вот Вы и сказали те слова, которых я так ждал. Я бы назвал это не "недопонимание", а "несогласие".

Классификацию просто надо знать. Как устав. Можете не соглашаться. А если у Вас есть полномочия, то необходимо внести свои предложения, как когда-то Горшков.
   
+
+1
-
edit
 

seabear3666

опытный

seabear3666>> сам
PSS> Отдельное спасибо за фото. А можно все-таки чуть подробнее про его подъем? Есть ли где-нибудь в СМИ эта история? Черт, на мой взгляд, не смотря на дурацкую судьбу, Поиск-6 заслуживает места в музее.
Ничего особенного в его подъеме не было. ТПД вместе с аппаратом после сокращения штатов дока был затоплен в б Раковая на мелководье. интересно разве только то, что целенаправленно купив док с аппаратом шустрые парни хотели увести все это в Китай. Хотя в приведенном ниже документе говорится о б. Моховая, фактически буксир с доком был остановлен на выходе из Авачинской губы. Про СМИ не в курсе.

Удовлетворить иск полностью или частично,Возвратить госпошлину (ст.104 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК) - - Бляхер Ольга Николаевна - 05 04 2013 - РосПравосудие

Удовлетворить иск полностью или частично,Возвратить госпошлину (ст.104 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК). . Бляхер Ольга Николаевна. 05 04 2013. РосПравосудие // rospravosudie.com
 
   35.035.0

PSS

литератор
★★☆

Mihalych> - термин "Глубоководные обитаемые спасательные аппараты" предполагает, что есть "Не глубоководные спасательные ...", а их нет.

Смотря что считать глубоководными. У Бестера 700-800 метров. У 1837 было около 500 метров. На действительно глубоководные не тянут.
   10.010.0
+
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆

seabear3666>>> сам

Еще раз спасибо. Решение судя как я вижу 13 года. Может в курсе, с тех пор что-нибудь изменилось? Может секретность сняли или что-нибудь еще?
   10.010.0
+
-
edit
 

seabear3666

опытный

PSS> Еще раз спасибо. Решение судя как я вижу 13 года. Может в курсе, с тех пор что-нибудь изменилось? Может секретность сняли или что-нибудь еще?
Да не за что. Док и аппарат в нем на месте. А вот гриф с него снять в обозримом будущем - просто не судьба. Он может быть только утилизирован организацией, сертифицированной на секреты, например СВРЦ. Хотелось бы, конечно для такого аппарата иной судьбы. Пока как и был - полупритоплен в доке на Шпоре.
   35.035.0
+
+1
-
edit
 

Mihalych

опытный

PSS> Смотря что считать глубоководными. У Бестера 700-800 метров. У 1837 было около 500 метров. На действительно глубоководные не тянут.
Я бы иначе сформулировал: не "что считать глубоководным", а как считать глубоководность. Сегодня термин "глубоководность" берётся с потолка, по желанию чиновника, жизнь которого прошла в основном в Москве, и который знает о предмете очень мало.
Именно так было со вторыми гидронавтами из 288-го отряда ПЛ СН.
Сказали подводники, значит подводники и многим хорошим ребятам сломали этим жизнь.
   
RU Mihalych #01.03.2015 19:00  @Valera-871#01.03.2015 02:11
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Mihalych

опытный

Valera-871> Классификацию просто надо знать.
С удовольствием изучу и буду знать. Скажите, где посмотреть.
   
RU Valera-871 #01.03.2015 20:53  @Mihalych#01.03.2015 19:00
+
-
edit
 

Valera-871

опытный

Mihalych> С удовольствием изучу и буду знать. Скажите, где посмотреть.

Это не ко мне. Я сам бы с удовольствием посмотрел, как Вы классификацию нашли, изучили и здесь выложили.
   
RU Mihalych #01.03.2015 22:14  @Valera-871#01.03.2015 20:53
+
+1
-
edit
 

Mihalych

опытный

Valera-871> Я сам бы с удовольствием посмотрел, как Вы классификацию нашли.
Предложенную здесь мной классификацию я ни где не находил.
Это мой вариант, предложенный для обсуждения тем, кто в этом понимает.
Не сомневаюсь, что когда-нибудь гидронавтика в России начнёт возрождаться, и тогда нашими наработками обязательно воспользуются. Я так думаю ...
   
RU Valera-871 #01.03.2015 22:41  @Mihalych#01.03.2015 22:14
+
+1
-
edit
 

Valera-871

опытный

Mihalych> Предложенную здесь мной классификацию я ни где не находил.

Я, естественно, не про предложенную здесь Вами классификацию. Изворотливый Вы наш. Почти софист.
   
RU Mihalych #02.03.2015 01:11  @Valera-871#01.03.2015 22:41
+
+1
-
edit
 

Mihalych

опытный

Valera-871> Изворотливый Вы наш. Почти софист.
Ну, тогда, я Вас совсем не пониманию. Замутнённый Вы наш!
   
+
+2
-
edit
 

Gogs

аксакал
★★☆
Японцы крутой девайс изобретают!
12000 метров глубины
Стеклянный "рабочий" отсек.
Экипаж 6 человек
Отсек для отдыха и туалета

Japan developing 12,000-meter-depth submersible to search seafloor

A research institution in Japan is developing a manned submersible with can dive to depths of 12,000 meters in deep sea to study seafloor, the Asahi Shimbun reported on Wednesday. // www.globaltimes.cn
 
Прикреплённые файлы:
Shinkai 12000.jpg (скачать) [2000x1000, 345 кБ]
 
 
   33.0.1750.14933.0.1750.149

+
+2
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
Интересный такой "комплекс "Урал" из начала 80-х! :D
Могуч был Союз, далеко вперёд глядел!
Интересно, упоминаемый аппарат - не "Консул" случайно?
Прикреплённые файлы:
 
   7.07.0
+
+2
-
edit
 

matelot

аксакал
★★☆
Curious> Могуч был Союз, далеко вперёд глядел!

Гораздо дальше, чем то что сейчас есть у США. Если бы реализовали планы 80-х, сейчас бы обладали качественно иными подводными силами.
   40.0.2214.11540.0.2214.115
+
+1
-
edit
 
Знаменитый батискаф " Триест " у дна Марианской впадины. Компьютерная графика.
Прикреплённые файлы:
16655.jpg (скачать) [1280x720, 43 кБ]
 
 
   35.0.1916.15335.0.1916.153
Батискаф " Триест-2 ".
Прикреплённые файлы:
Bathyscaphe_Trieste2_2.jpg (скачать) [1700x1349, 296 кБ]
 
 
   35.0.1916.15335.0.1916.153
+
+1
-
edit
 
matelot> Гораздо дальше, чем то что сейчас есть у США. Если бы реализовали планы 80-х, сейчас бы обладали качественно иными подводными силами.

А по подробнее уважаемый коллега можно , если не затруднит ?
   35.0.1916.15335.0.1916.153
+
-
edit
 

matelot

аксакал
★★☆
Bilial> А по подробнее уважаемый коллега можно , если не затруднит ?

Это уже ничего не изменит. Увы.
   41.0.2272.8941.0.2272.89
+
+1
-
edit
 
Даже если это уже ничего не изменит , то всё всё равно концепцию изложить можно или просто поделится своим мнением.
Всё равно спасибо за ответ.
   35.0.1916.15335.0.1916.153
+
+1
-
edit
 
Батискаф " Триест-2 " (DSV-1).
Прикреплённые файлы:
 
   35.0.1916.15335.0.1916.153
+
+1
-
edit
 
Он же .
Прикреплённые файлы:
 
   35.0.1916.15335.0.1916.153
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
Батискаф " Триест ". Компьютерная графика.
Прикреплённые файлы:
trieste_rend02.jpg (скачать) [1280x720, 573 кБ]
 
 
   35.0.1916.15335.0.1916.153
1 93 94 95 96 97 132

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru