-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/po/povkusam/covers/5735/128x128-crop/28155.jpg)
[spoiler|Заголовок] Текст [/spoiler]
Теги:
Balancer
[spoiler|Заголовок]Текст[/spoiler]
даёт в результате
Покликайте мышкой по [+]
Текст может быть многострочным.
даёт в результате
Покликайте мышкой по [+]
Текст может быть многострочным.
Это сообщение редактировалось 09.09.2004 в 18:16
инфо
инструменты
Теги форматирования текста (типа b, i и тыды) не работают внутри спойлера. (
Серокой> Теги форматирования текста (типа b, i и тыды) не работают внутри спойлера. (
Теперь работают:
[показать]
Теперь работают:
[показать]
Ведмедь> Типа кат реализован? 
Не совсем, кат подразумевает незагрузку больших текстов для экономии трафика. У нас же - грузится.
Не совсем, кат подразумевает незагрузку больших текстов для экономии трафика. У нас же - грузится.
Хм. Тут приходится писать заголовок через "|", а в [url] заголовок пишется через "=".
Нелогично!
PS: И "Смайлики:" на страничке редактирования показывают на "http://balancer.ru/forum/punbb/help.php#smilies", а не на "http://airbase.ru/forum/smilies/", где полный список.
Нелогично!
PS: И "Смайлики:" на страничке редактирования показывают на "http://balancer.ru/forum/punbb/help.php#smilies", а не на "http://airbase.ru/forum/smilies/", где полный список.
AXT> Хм. Тут приходится писать заголовок через "|", а в [url] заголовок пишется через "=".
В URL точно также, через |:
[url http://ссылка|заголовок].
Тот, что с "=" - для совместимости со сторонним кодом с других сайтов.
В URL точно также, через |:
[url http://ссылка|заголовок].
Тот, что с "=" - для совместимости со сторонним кодом с других сайтов.
Рома, можно ли сделать ссылку, закрывающую спойлер, ещё и внизу?
Если большие куски текста, или несколько сканов подряд, чтобы не листать обратно после прочтения.
Если большие куски текста, или несколько сканов подряд, чтобы не листать обратно после прочтения.
Dmitry_A> Рома, можно ли сделать ссылку, закрывающую спойлер, ещё и внизу?
Dmitry_A> Если большие куски текста, или несколько сканов подряд, чтобы не листать обратно после прочтения.
Э... А зачем? В смысле - зачем назад-то возвращаться, чтобы закрыть?
Dmitry_A> Если большие куски текста, или несколько сканов подряд, чтобы не листать обратно после прочтения.
Э... А зачем?
В смысле - зачем назад-то возвращаться, чтобы закрыть?
Balancer> Э... А зачем? В смысле - зачем назад-то возвращаться, чтобы закрыть?
Ага. Привычка у меня такая.
В смысле - зачем назад-то возвращаться, чтобы закрыть?Ага. Привычка у меня такая.
Это сообщение редактировалось 17.01.2013 в 14:18
Исходный текст - тест [Dmb_2007#09.01.14 14:50]
Если в него вставить непустой спойлер, то в сообщении целиком исчезает разбивка на абзацы: тест [Dmb_2007#09.01.14 14:57]
Если-же продублировать абзацы (вставить между ними пустую строку), то все отображается как в окне редактирования - тест [Dmb_2007#09.01.14 15:09]
Если в него вставить непустой спойлер, то в сообщении целиком исчезает разбивка на абзацы: тест [Dmb_2007#09.01.14 14:57]
Если-же продублировать абзацы (вставить между ними пустую строку), то все отображается как в окне редактирования - тест [Dmb_2007#09.01.14 15:09]
Balancer
Dmb_2007> Если в него вставить непустой спойлер, то в сообщении целиком исчезает разбивка на абзацы
Исправлено.
(Раньше не сохранялся перевод строк, разбивка на абзацы (пустой строкой) работала).
Исправлено.
(Раньше не сохранялся перевод строк, разбивка на абзацы (пустой строкой) работала).
Bredonosec
Bredonosec> а аттачи под спойлер как пихать?
Об аттачах (вложениях) сообщений [Balancer#19.04.13 01:40]
Аттачи, которые теперь прямо включены в сообщение тэгом [attach=12345], в конце сообщения не показываются. Например: Весёлые картинки - 3// Новости Авиабазы
Спойлеры теперь (давно надо было, но руки не доходили) открываются только зарегистрированным юзерам. Это чтобы не было претензий, что скрытые материалы общедоступны.
Под это дело разрешил запрещённые ранее ссылки на всякие ресурсы с торрентами и т.п., автоматически скрывая их под спойлер. Например:
В закрытых форумах автоскрытия нет:
Под это дело разрешил запрещённые ранее ссылки на всякие ресурсы с торрентами и т.п., автоматически скрывая их под спойлер. Например:
Социалистическая фантастика
Есть какая то несправедливость. "Через Тернии..." выпустили на DVD а "Лунную радугу" и "Петлю Ориона" нет. Я бы с удовольствием купил. Как и "Планету Бурь". Давайте вспомним что мы смотрели в детсве. Я вот один неплохой ресурс нашел. Нашел давно но сейчас снова наткнулся. Аж слеза ностальгии пробила. Например можно вспомнить чехословацкий сериал SPADLA Z OBLAKOV (Приключения в каникулы) У ребят, живущих в небольшой словацкой деревушке Чабовце (Высокие Татры) начались каникулы. Любимое их…// КиноВ закрытых форумах автоскрытия нет:
Коллекция космической фантастики - желательно со ссылками для скачки
Сообщение с ограниченным доступом// Клуб Авиабазы
Balancer> Спойлеры теперь (давно надо было, но руки не доходили) открываются только зарегистрированным юзерам. Это чтобы не было претензий, что скрытые материалы общедоступны.
Предлагаю ввести тег ещё один. hide или cut. Разница в том, чтобы открывались стороннему незарегистрированному.
Предлагаю ввести тег ещё один. hide или cut. Разница в том, чтобы открывались стороннему незарегистрированному.
Серокой> Предлагаю ввести тег ещё один. hide или cut. Разница в том, чтобы открывались стороннему незарегистрированному.
(cut — это кат. Сокрытие части длинной статьи после анонса при выводе в лентах новостей и т.п.)
С этим будет проблема. Народ не станет разбираться, что прятать от всех гостей, а что просто скрывать с доступом для всех же.
Можно для спойлера ввести параметр, типа public, но вряд ли кто-то будет им регулярно пользоваться.
Тебе оно конкретно зачем нужно? Может, там спойлер вообще не нужен?
(cut — это кат. Сокрытие части длинной статьи после анонса при выводе в лентах новостей и т.п.)
С этим будет проблема. Народ не станет разбираться, что прятать от всех гостей, а что просто скрывать с доступом для всех же.
Можно для спойлера ввести параметр, типа public, но вряд ли кто-то будет им регулярно пользоваться.
Тебе оно конкретно зачем нужно? Может, там спойлер вообще не нужен?
Balancer> Тебе оно конкретно зачем нужно? Может, там спойлер вообще не нужен?
Не мне. Майкл ругается, что длинных текстов не видно.
Не мне. Майкл ругается, что длинных текстов не видно.
Серокой> Не мне. Майкл ругается, что длинных текстов не видно.
Я не раз писал и убеждал, что спойлеры — не для того, чтобы прятать длинные тексты. Но некоторые не согласны. Соответственно, вряд ли они тебя послушают и будут отдельно помечать случаи, когда захотят спрятать длинный материал, но пожелают оставить публичный доступ.
Я не раз писал и убеждал, что спойлеры — не для того, чтобы прятать длинные тексты. Но некоторые не согласны. Соответственно, вряд ли они тебя послушают и будут отдельно помечать случаи, когда захотят спрятать длинный материал, но пожелают оставить публичный доступ.
Balancer> Я не раз писал и убеждал, что спойлеры — не для того, чтобы прятать длинные тексты.
А что тогда для того, чтобы прятать длинные тексты? Оставлять их так? Но это замусоривает страничку.
А что тогда для того, чтобы прятать длинные тексты? Оставлять их так? Но это замусоривает страничку.
Серокой> А что тогда для того, чтобы прятать длинные тексты? Оставлять их так? Но это замусоривает страничку.
Я же давал ссылку на обсуждение.
Если есть большой самостоятельный текст — то это статья. Или, если не хочется нововведений, заводим новый отдельный топик (тем более что для статей давно задумано отдельное оформление, просто пока не востребовано, потому и руки не доходят) и в общем флейме кидаем на него ссылку, или заводим статью на LSBR (сейчас оно подходит для этого намного лучше) и, опять же, на форум кидаем ссылку. Примеры как раз именно таких решений, когда статья выносилась на LSBR:
Я же давал ссылку на обсуждение.
Если есть большой самостоятельный текст — то это статья. Или, если не хочется нововведений, заводим новый отдельный топик (тем более что для статей давно задумано отдельное оформление, просто пока не востребовано, потому и руки не доходят) и в общем флейме кидаем на него ссылку, или заводим статью на LSBR (сейчас оно подходит для этого намного лучше) и, опять же, на форум кидаем ссылку. Примеры как раз именно таких решений, когда статья выносилась на LSBR:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 20.08.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.08.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
