Изображения

off-topic-off> Пример легок на помине.

Очень характерный пример. Как раз то, о чём я писал ранее. На сайте с этой картинкой стоит защита от использования её на других сайтах.

См. первый аттач.

Когда открываешь её в браузере напрямую, по ссылке
_http://6.hidemyass.com/ip-1/encoded/Oi8vd3d3LnN2cGcucnUvdXBsb2FkL2libG9jay9jNzIvMS5qcGc%3D
— она откроется. Более того, поскольку осядет в кеше браузера, то и показываться будет потом на странице форума корректно (твой случай).

Но вот когда эта картинка открывается переходом на неё по ссылке или при попытке вставить её в чужой сайт, на исходном сайте срабатывает защита от использования (hotlinking) и вместо картинки отдаётся страница сайта с соответствующим текстом. В нашем случае — второй аттач. Но, поскольку у нас идёт не переход, а вставка картинки, то страницу мы не видим — её нельзя вставить по img. Но можно открыть ручками — второй аттач.

То, что ты не разбираешься в таком простом вопросе — не страшно. Нельзя быть специалистом по всему. Но то, что ты при этом высокомерно изображаешь такого специалиста выдавая собственную ошибку за «коряво написанный код Каршиева» — вот это, видимо, в итоге твоя репутация и показывает. Поменьше высокомерия и ложного всезнайства и люди станут тебя уважать больше.

Balancer> То, что ты не разбираешься в таком простом вопросе — не страшно.

Смотрим мой совет чуваку

Balancer> Нельзя быть специалистом по всему. Но то, что ты при этом высокомерно изображаешь такого специалиста выдавая собственную ошибку за «коряво написанный код Каршиева» — вот это, видимо, в итоге твоя репутация и показывает. Поменьше высокомерия и ложного всезнайства и люди станут тебя уважать больше.

"Я знал, я знал !!!" Вот именно эту тираду я и называю "коряво написанный Каршиевым код"...

off-topic-off> Смотрим мой совет чуваку

Это «на нет и суда нет»? Типа, «я тут переглючил, другого обвинил, но это ваша проблема»?

Balancer>> Поменьше высокомерия и ложного всезнайства и люди станут тебя уважать больше.
off-topic-off> "Я знал, я знал !!!" Вот именно эту тираду я и называю "коряво написанный Каршиевым код"...

Потрясающая логика. В анналы.

Balancer> Просто ссылка на картинку, когда она выглядит как ссылка на картинку (т.е. оканчивается на что-то типа  http://сайт/ссылка/file.jpg)

Ну, это мне можно и не пояснять

Balancer> утянется и сохранится на сервере.

Ага, запомнил, спасибо!

Balancer> Навскидку точно не помню, но если там внутри ссылка похожая на картинку (и это не gif), то тоже утянется.

А почему к гифу такая "нелюбовь"?

Balancer> Иначе — вставится как есть, со ссылкой на внешний сайт (со всеми потенциальными проблемами....

Понятно.

В общем, подытоживаем — первым делом ставим просто ссылку на картинко. Если оно отображается некорректно, то редактируем сообщение и добавляем к ссылке тег [имг]. Всё правильно?

off-topic-off>> Смотрим мой совет чуваку

Balancer> Это «на нет и суда нет»? Типа, «я тут переглючил, другого обвинил, но это ваша проблема»?

Нет. Это значит что в качестве оперативного лечения, раз картинка не грузится, я предложил товарищю выбрать исходную ссылку из сообщения (и загрузить ее в новом окне напрямую.

В качестве терапевтического лечения я загружу картинку на комп а потом вставлю ее через загрузить файл.

А проблема по прежнему твоя.

Количество популярных сайтов с защитой от просмотра СЧЕТНО. Одноклассники, Скройжопу, пара файлообменников. Что стоит при обнаружении ссылки на них не позволять отправлять пост, а сообщать о проблеме ?

Balancer>>> Поменьше высокомерия и ложного всезнайства и люди станут тебя уважать больше.
off-topic-off>> "Я знал, я знал !!!" Вот именно эту тираду я и называю "коряво написанный Каршиевым код"...
Balancer> Потрясающая логика. В анналы.

Вишь ли. Почему я пишу - коряво написанный я в первой легкой итерации (доступной 1-2 курсу, прочитавшему Программирование для математиков) объяснил Выше. Ты же предсказуемо (!) перешел на личности. Юпитер нервничает - значит знает что не прав ?

V.Stepan> А почему к гифу такая "нелюбовь"?

Проблемы с ресайзом анимированных гифов. Хотя, кажется, я делал проверку, если gif без анимации, то ресайз для превью делается, если нет — то нет. Но точно уже не помню, давно было, а лезть в исходники для проверки ломает.

V.Stepan> В общем, подытоживаем — первым делом ставим просто ссылку на картинко. Если оно отображается некорректно, то редактируем сообщение и добавляем к ссылке тег [имг]. Всё правильно?

Да, типа того. При чём, если для надёжности, неплохо проверить потом в приватной вкладке браузера, чтобы эффект кеширования исключить, когда тебе из кеша картинка покажется, а другим по всяким защитам от хотлинка — нет. В этом случае единственный вариант — приложить картинку аттачем.

off-topic-off> А проблема по прежнему твоя.



По-твоему, я должен пинать владельцев того сервера, чтобы они выключили защиту от хотлинка?

off-topic-off> Количество популярных сайтов с защитой от просмотра СЧЕТНО.

Конечно. И для сайтов без такой защиты показ картинок работает нормально.

off-topic-off> Что стоит при обнаружении ссылки на них не позволять отправлять пост, а сообщать о проблеме ?

Например, то, что:

1. Список сайтов постоянно меняется. Вчерашние сайты без защиты от хотлинков её добавляют. Или, наоборот, убирают, а у нас будет по-прежнему работать запрет. Кто будет этот список регулярно пополнять и проверять?

2. Такой обработки нет ни на одном популярном движке форумов. Так что это ни разу не «кривой код Каршиева», а отсутствие такого кода, как принято у всех.

3. Давай полный список таких ресурсов и поддерживай его в свежем состоянии — мне не сложно добавить такую проверку.

off-topic-off> Вишь ли. Почему я пишу - коряво написанный я в первой легкой итерации (доступной 1-2 курсу, прочитавшему Программирование для математиков) объяснил Выше.

Не может быть корявым не написанный код Нет такого кода. Ни у меня, ни в любом другом популярном движке форумов. Потому что задача нетривиальная в плане поддержки актуальных данных (а не написании кода — это, как раз, тривиально).

off-topic-off> Ты же предсказуемо (!) перешел на личности. Юпитер нервничает - значит знает что не прав ?

Представь себе, на личности перешёл ты. Я же «нервничаю», потому что по жизни не люблю, когда начинают высокомерно хамить субъекты, понятия не имеющие о теме разговора.

off-topic-off>> А проблема по прежнему твоя.
Balancer>
Balancer> По-твоему, я должен пинать владельцев того сервера, чтобы они выключили защиту от хотлинка?

Нет конечно. Распознать и предупредить.


off-topic-off>> Что стоит при обнаружении ссылки на них не позволять отправлять пост, а сообщать о проблеме ?
Balancer> Например, то, что:
Balancer> 1. Список сайтов постоянно меняется. Вчерашние сайты без защиты от хотлинков её добавляют. Или, наоборот, убирают, а у нас будет по-прежнему работать запрет. Кто будет этот список регулярно пополнять и проверять?

Я же написал 2 главных слова - популярные (то ест статистически часто) и счетно. Это значит что список такой содержит буквально 2-3 десятка ссылок. И не растет он непомерно.

Balancer> 2. Такой обработки нет ни на одном популярном движке форумов. Так что это ни разу не «кривой код Каршиева», а отсутствие такого кода, как принято у всех.

Ну у всех изобретателей лампочки был когда то постоянный ток. И чо ? Популярные движки с тобой несравнимы, так как они предоставляют лишь инструменты для платформ. Ты же - владелец и инструмента и платформы.

Balancer> 3. Давай полный список таких ресурсов и поддерживай его в свежем состоянии — мне не сложно добавить такую проверку.

Читаешь невнимательно - я уже накидал статистику когда картинки не видно "мои" - Одноклассники, СкройСвоюЖопу, Радикал. Вот тебе список для начала.

off-topic-off>> Вишь ли. Почему я пишу - коряво написанный я в первой легкой итерации (доступной 1-2 курсу, прочитавшему Программирование для математиков) объяснил Выше.
Balancer> Не может быть корявым не написанный код Нет такого кода. Ни у меня, ни в любом другом популярном движке форумов. Потому что задача нетривиальная в плане поддержки актуальных данных (а не написании кода — это, как раз, тривиально).

Может. Так как этот ненаписанный код - для другого кода, уже написанного, который от его отсуствия и коряв. См. главу обработка ошибок в Кушниренко

Balancer> Представь себе, на личности перешёл ты. Я же «нервничаю», потому что по жизни не люблю, когда начинают высокомерно хамить субъекты, понятия не имеющие о теме разговора.

Я никогда не переходил на личности. Если я пишу корявый код Каршиева то читать это надо "плох и коряв КОД написанный Каршиевым", а не "КАРШИЕВ пишет г**но-коды". Совершенно нейтральные коннотации к тебе лично. Но должен же я обозначить о каком коде я веду речь.
А если ты и вы задевают твое эго, то во первых - мы лично - знакомы. Во вторых, согласно заключения ИРЯ РАН для Верховного Суда по делам об оскорблении и диффамации, современная актуальная речевая практика уравняла давно "ты" и "вы".. И обижаться теперь можно и "А чой то ты мне Выкаешь :-)"

off-topic-off> ... Радикал. Вот тебе список для начала.

Вот о чём я тебе и говорю, да ты не понимаешь:



off-topic-off> Может. Так как этот ненаписанный код - для другого кода, уже написанного, который от его отсуствия и коряв.



off-topic-off> Я никогда не переходил на личности.

Видишь ли, у тебя тут с самооценкой проблемы. Тебе кажется, что не переходишь. А вот подавляющему большинству окружающих очевидно обратное. Посмотри в своей репутации. Понятие «перехода на личности» релативно. И тут твоя оценка расходится с мнением общества. Которое в случае релативных оценок и решает.