Ноутбук Samsung S300E7A

Unix> Cтоит пожалуй ещё напомнить что можно напороться на 1-е поколение которое TRIM вообще не умеет (походу все 2.5" 15GB IBM)

А мой первый (личный) HDD имел скорость передачи данных что-то около 1.2Мб/сек Кажется, это был Seagate Medalist, которые за скорость прозывали «сигейт педалист» — потому что как будто педальный Сколько же имел трансфер первый HDD, с которым работал персонально (10Мб на БК-0010 у товарища) даже вспомнить не могу, но высотой он был в два 5" слота

Unix>  и еще шаманы не рекомендуют заполнять SDD под завязку, но тут - полное шаманство, видимо особенности работы контроллера.

Сразу становится понятно, что в таком режиме он ресурс очень быстро исчерпает. Поскольку запись не «размазывается» по ячейкам всего диска и пишется всё в фиксированные места. И если у тебя остался всего 1Мб свободного места, то записав (перезаписывая) туда 3Гб убьёшь ячейки SSD почти гарантированно.

Но и скорость падает тоже. Скорее всего винт элементарно не успевает делать TRIM. Так-то он чистит пространство медленно, но на большой свободной площади и когда она потребуется, то очищенные блоки уже есть. А когда места мало, то и очищенного резерва тоже мало, как он кончится — придётся чистить уже не в фоновом режиме, а при записи. И скорость резко упадёт.

Balancer> На механике ты не найдёшь время доступа лучше, чем ~2-3 мс на случайное перемещение. Реальные же цифры будут порядка 4-6 мс у девайсов, чья цена сопоставима с SSD и 8-10 мс у реально дешёвых, которые по цене за гигабайт не оставляют SSD шансов.

И? Среднее время доступа у скажем 5 зеркальных дисков, в три раза меньше. просто за счет того что шпиндели находятся в разном положении относительно головок.



Balancer> И вот теперь представь, что сервер начинает отдавать параллельно сотню картинок, разбросанных по диску...

По тому.

>HDD мгновенно уходит в себя, отдавая несчастные единицы мегабайт в секунду. Хоть с трёхкратным зеркалированием...

Нет, конечно, случайным будет только первый запрос. Дальше контроллер будет уже выдавать запросы на диски по карте секторов. Т.е. предсказание запросов.

Balancer> Пять — это только чтобы по линейному трансферу современные SSD обогнать. А вот время доступа в RAID при увеличении числа дисков растёт слабо.

Время отклика на первый запрос, да.

>Хоть один диск, хоть пять — а елозить головой по блину придётся с теми же ~10 мс. каждому.

Нормальные контроллеры уже давно имеют кэш, и предсказание запросов.

Jerard> И? Среднее время доступа у скажем 5 зеркальных дисков, в три раза меньше.

Угу. А у нас речь про 100 крат. Будешь ставить 150 дисков?

Jerard> просто за счет того что шпиндели находятся в разном положении относительно головок.

Это не время доступа, которое seek, а время ожидания сектора не знаю, как оно по английски сейчас), оно влияет намного меньше. Access Time состоит в первую очередь из среднего времени перемещения головки.

Jerard> Нет, конечно, случайным будет только первый запрос. Дальше контроллер будет уже выдавать запросы на диски по карте секторов. Т.е. предсказание запросов.

Какое предсказание при случайном чтении? Контроллер через астрал предсказывает, какой пользователь к какой картинке обратится? Напомню, что я изначально оговаривал небольшие объёмы данных, картинки. А не потоковую отдачу видео — с последним у HDD всё будет хорошо.

Jerard> Нормальные контроллеры уже давно имеют кэш, и предсказание запросов.

Именно поэтому я постоянно пишу про время случайного доступа. А на старой, фрагментированной, не только что установленной системе оно будет именно случайным. Вон, на Авиабазе индикатор винтов горит не переставая и винты тарахтят не прерываясь даже ночью Хотя данные параллельно с трёх винтов читаются.

наконец, решили проблему века!!!

правда, вот разъемы на компах старые все еше

Balancer> Теперь думаю, посадить, что ли, ухо тупо на эпоксидку? Или попробовать как-то ещё извратиться? Руки у меня кривые на счёт таких работ :-/
Попробуйте. Только современные пластики типа ударопрочного полистирола имеют плохую адгезию с эпоксидкой. Надо крупной шкуркой отодрать, чтобы поверхность перестала быть глянцевой. Тогда, может быть, будет держать.
А перед эпоксидкой неплохо, если конструкция уха позволяет, просверлить сверлышком 0,8-1,0 мм несколько дырочек (3-4 на каждой стороне разлома) и связать подходящей мягкой проволокой внатяг, посильнее. Сам скол держать, в любом случае, не будет - слишком большие усилия а площадь маленькая, надежда только на армированную проволокой эпоксидку вокруг.
Я так ремонтировал - получилось.
Лучше не традиционная эпоксидка, а эпоксидный клей "Поксипол". Испанский, вроде. Держит, как пит-буль... Только за 5-10 минут схватывается, осторожнее.

В.Б.>пластики типа ударопрочного полистирола имеют плохую адгезию с эпоксидкой.

Ноутбук - наверняка полистирол. Полистирол - значит лучше клеить дихлорэтаном. Ещё лучше дихлорэтановым клеем (растворённой в дихлорэтане пластмассовой стружкой, в данном случае полистироловой). В идеале от этого же/такого же ноута.
Это если осколки на месте. Если нет - придётся колдовать. В напряжённых местах крайне желательно поверх излома наклеить "заплаты" из тонкого листового полистирола. Не очень эстетично порой, зато надёжно.

Balancer> Отломилось крепление левого уха от крышки.
Это писец! Это просто полный писец! Я бы на твоем месте серьезно подумал купить новую крышку. Охрененно механически напряженные места на ноутбуках, очень сложно ремонтируется, особенно, если опыта нет. Я на старом acer'е так и не смог нормально сделать.

Balancer>> Отломилось крепление левого уха от крышки.
GOGI> Это писец! Это просто полный писец! Я на старом acer'е так и не смог нормально сделать.

А всё отчего? оттого, что современные пластики армируются штапельным стекловолокном, и, понятно, никакой клей не вернёт исходную прочность.

У моей Тошибы Сателлит У300-111 постепенно начал пластик трескаться везде. При этом, вся аппаратная часть ещё в порядке, и семёрка на ней ездит не шибко, но вполне приемлемо (процессор Core Duo T7100 и 2 гига ОЗУ).

Б.г.> При этом, вся аппаратная часть ещё в порядке, и семёрка на ней ездит не шибко, но вполне приемлемо (процессор Core Duo T7100 и 2 гига ОЗУ).

У моего-то i3 и 8Гб оперативки. И там даже Win10 шустро бегает, хотя не понимает дуального видео и потому страшно жрёт аккумулятор и греется

Balancer> У моего-то i3 и 8Гб оперативки. И там даже Win10 шустро бегает, хотя не понимает дуального видео и потому страшно жрёт аккумулятор и греется

Я понимаю! Но это не меняет того, что не поможет НИКАКОЙ клей
Только замена детали на новую. Часто именно этим, кстати (сроком жизни пластика) отличаются дешёвые ноутбуки от дорогих.

Б.г.> Я понимаю! Но это не меняет того, что не поможет НИКАКОЙ клей

Тут хитро. На пальцах почти невозможно объяснить, а сфоткать узкие щели сложно У меня оказалось, что крышка ноута крепится к широкой металлической П-образной пластине, которая своими концами втыкается в базовый блок, а перекладина встраивается в нижнюю часть крышки. Или это два Г-образных изделия — поскольку скол только с одной стороны — непонятно. Так вот, слева винт прорвался через дырку под него в пластине. Пластина толстая, так что, скорее всего, шляпка обжалась. Пластик вокруг раскрошился, всё стало болтаться... Винт ещё, собака, очень нестандартный — тонкая широкая резьба и шляпка сильно заглубляется в пластик над железкой. В общем, я его вывинтил и завинтил снова, но не до упора — тогда прорывается через железку. Вроде, держит. Аккуратно приходится открывать/закрывать и дырка выломанная перед глазами, но крышка держится Шайбу под винт не подложить — он короткий.

Б.г.>> Я понимаю! Но это не меняет того, что не поможет НИКАКОЙ клей
Balancer> Шайбу под винт не подложить — он короткий.
Сфотай винт на линейке, покрупнее - попробую найти тебе замену.

Balancer> Отломилось крепление левого уха от крышки.
у меня на первом Асере ломалось. Заказывал через СЦ. шло долго. Пока ждал крышка держалась на одной петле. к моменту прихода новых петель сломалась вторая петля. Менял сам.