энди> Или адвоката без диплома.
То есть с купленным диссером по юридическим наукам, что ли?
энди> Вот когда ваш блаженный Лешик сможет написать примерно как Медведев ,тогда и поговорим .
энди> http://www.vopreco.ru/rus/redaction.files/10-16.pdf
Нам пророчили
неуправляемый бюджетный кризис, срыв в инфляционную спираль
и длительное падение рубля, продолжительный и глубокий спад производства,
скачок безработицы. В общем, катастрофический сценарий.
И он действительно мог бы произойти, если бы мы сделали худший
выбор, нервно, популистски отреагировав на обрушившиеся на нас
трудности (зафиксировали валютный курс, увеличили бюджетные
расходы, ввели госрегулирование цен и т. п.).
Я бы сказал, что однозначно и без колебаний можно согласиться только по первому пункту: фиксирование курса действительно привело бы к катастрофическим убыткам и вообще катастрофическим последствиям. Насчёт цен - можно спорить. А вот насчёт бюджетных расходов - совсем сомнительно.
Несмотря на колебания валютного курса и в отличие от всех
преды дущих кризисов, на этот раз не произошло ни бегства вкладчи-
ков из банков, ни конвертации средств в иностранную валюту: в депо-
зитах населения доминирующим остался российский рубль. Устойчиво
росли средства на счетах в банках как населения, так и предприятий. За 2015 г. объем вкладов населения увеличился на 25% (17% без учета
переоценки вкладов в иностранных валютах), объем средств на счетах
российских предприятий — на 20% (11% без учета переоценки).
Бегства-то не произошло, что действительно в некотором смысле плюс, но рост накоплений домохозяйств и, в особенности, предприятий - вообще плохой звоночек.
Рост нормы сбережений - он при таких раскладах не от хорошей жизни, а в ожидании неизвестно будущего, набивание защёчных мешков в расчёте на "тяжёлую зиму". Что в свою очередь ведёт к сжатию спроса (вследствие снижения кейнсианского мультипликатора), и повышает вероятность той самой зимы. В этом плане вполне могли бы помочь бюджетные расходы - увеличивающие общую уверенность населения в более-менее стабильных будущих доходах, и инфляция чуток в помощь.
И он же сам там ниже пишет, что сбережения в итоге не превращаются полностью в инвестиции. Что опять-таки тормозит рост и восстановление экономики.
Напротив, больше всего страдают те отрасли, продукция которых
не могла быть заменена импортом и которые раньше получали максимальный
выигрыш от роста спроса, основанного на рентных дохо-
дах, — это прежде всего строительство и услуги. Для них исчерпание
потока «дешевых денег» оказалось тяжелым испытанием.
Тут угу.
С позиций экспортоориентированного импортозамещения пози-
тивную динамику демонстрируют прежде всего отрасли, включенные
в экспорт и слабо зависящие от подорожавшего импорта, — ме-
таллургия, химия и нефтехимия, производство кожи, сельское хо-
зяйство. В результате снижения курса рубля они кратно повысили
свою конкурентоспособность на внешних рынках. В 2015 г. экспорт
металлов и изделий из них возрос на 3%, продукции химической
промышленности — на 5,8, машин, оборудования и транспортных
средств — на 8,4%.
С одной стороны всё так, но то, что при кратном росте конкурентоспособности (как должно быть) рост экспорта на единицы процентов - как-то настораживает. Может таки не надо было бездефицитным бюджетом хвастаться, расходы урезать и ставку задирать?
Но возвращаясь к Лёшику - ясен пень, он не скажет: "я сделаю вам бакс по сто и инфляцию по 10% на 10 лет вперёд, и меньше не будет".
Хотя
на самом деле хороший оппозиционный политик должен бы сделать именно это. Но кто ж ...
хотя нам удалось не допустить скачка безработицы — не только по сравнению с 1990ми годами, но и с 2009 г., когда безработица превысила
9,0% против нынешних менее 6,0%,
Чо-т он погорячился походу...
В прошлом периодически случавшиеся кризисы приводили к сжатию
экономики, но после восстановления сбалансированности практически
автоматически восстанавливался и экономический рост. Кейнсианское
регулирование позволило смягчить эти колебания, обеспечив длитель-
Теперь ситуация меняется. Наглядным примером стала Япония,
демонстрирующая уже на протяжении четверти века темпы роста,
близкие к стагнации, причем ситуацию не удается улучшить никаки-
ми макро экономическими экспериментами.
Угу. Но вы бойтесь, бойтесь инфляции и дефицита бюджета.
Хотя дальше, смотрю, он эти моменты тоже комментирует, но как-то... немножко по-кудрински, что ли.
Хотя местами слова хорошие. Ну слов правильных у нас иногда бывает. Посмотрим, чего сделают на практике.
Мы рассчитываем на
эффективную реализацию новых мер, содержащихся в законе о про-
мышленной политике. Среди них — режим специального инвести-
ционного контракта, который гарантирует предсказуемость условий
реализации инвестиций в течение 10 лет. Большие надежды возлагаем
на Фонд развития промышленности (ФРП), который недавно за-
работал и уже неплохо себя зарекомендовал. Будут использоваться
и другие меры финансовой поддержки растущих фирм, включая пре-
доставление субсидий и государственных гарантий, софинансирование
исследований и разработок, меры стимулирования спроса (в том числе
через госзакупки).