Bell>> А этот частник взял и сделал то, о чем наши околокосмические чиновники и типа учеыне-инженеры 20 лет жуют и ноют, якобы это очень сложно, дорого и ваще невозможно. Маск взял и посадил всех в лужу.
Fakir> Посадил?! Сделал бы он это за копейки - посадил бы.
Fakir> А так - сделал по сути за те самые суммы, что у нас называли "слишком дорого". Потому что миллиард-другой зелени - так для нас дорого на это. (и не надо тут про олимпиады и т.п.; ну не дали бы этих сумм просто на многоразовый носитель, надо же понимать)
Маску денег на многоразовый носитель и возвращаемый корабль тоже никто не давал. Давали на то же что и второй команде, которая Антарес-Цигнус сделала. Притом той команде даже больше дали.
Fakir> Начнём с того, что сама концепция морского старта 99,9% не устроит военных. "Не со своей территории" = "не гарантировано", "нестабильно".
Сейчас в Сирии наверно другие военные воюют?
В мирное время - из нейтральных вод всегда стабильно. В военное - не до космодрома, а МБР из любой точки стартовать могут.
Fakir> Было бы лучше, если бы даже "Ангару" не сделали и не смогли сделать?
Так она и не летает, вообще.
Fakir> Прикинь, космодромы дорогие! Особенно если в глуши. Кто бы мог подумать, да?
А зачем их в глуши строить?
Fakir> "Ангара" своё дело сделала. Заказчик получил в конце концов то, что хотел.
Попилы и откаты? Оно да, получил.
Fakir> Если ему сейчас не надо - ну значит не надо.
Надо - то про Ангару-М треплется, то про супертяж. Но денег нынче не так жирно, как в нулевые.
Fakir> Давать не больше, давать не меньше, а давать достаточно вот на эту конкретную цель.
Целью может быть только спутник на орбите. Когда кто-то определяет какой именно ракетой его запускать надо - это вредительство.
Fakir> Да действительно, 5-тысячная компания с миллиардными бюджетами
5000 чел * $100000/год = 0.5 млрд. Это только зарплата, не считая налогов и закупки материалов. С ними - весь бюджет и рассосался.
