[image]

Фрегаты проекта 22350

 
1 302 303 304 305 306 543
+
+3
-
edit
 

Andy6012

опытный

Источник: дизель фрегата "Адмирал Горшков" восстановлен

Специалисты Коломенского завода починили маршевый дизель 10Д49, установленный на головном фрегате проекта 22350 "Адмирал Горшков". Агрегат вышел из строя 23 декабря 2017 года, для его ремонта предприятие-изготовитель в частности заменило лопнувший шатун. //  flotprom.ru
 
   64.0.3282.18664.0.3282.186
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

ALEX777>> По-ходу ЗРК сняли с Горшкова ...
Andy6012> Ну разумеется...
Andy6012> Выдрали с корнем УВП, стащили с мачты фазированные решетки.Ну и остальную ерунду с кабель- трассами.
Ценю Вас юмор. Сам не знаю с какого боку эту новость воспринимать... :)
   64.0.3282.18664.0.3282.186
+
+1
-
edit
 

liv444.1

аксакал

ALEX777> ... Сам не знаю с какого боку эту новость воспринимать... :)

Например, поиск косяка методом "научного тыка".
Представьте себе, что Витязь проходит все "контрольные проверки", равно как и П-Р.
Проверили все, оттестироваль все что можно, все что только сделали ... а результата нет.
Витязь работает, а П-Р косячит.
Мозг уже взрывается, никто ничего не понимает.
Тогда приходит решение на "метод научного тыка", поменять комплект идентичных блоков с П-Р в Витязе.
Блоки снимают, пакуют и на полигон.
Стреляют.
Допустим, результат удачный. Далее начинаются поиск одних Вариантов решения.
Результат неудачный. Далее начинается поиск других вариантов.

Судя о новости, там "где-то так".

Бывает. Конкретно у меня нечто подобное было. Не буквально, но в некотором роде.
Правда на серийной С-300ПС.
   33
+
+2
-
edit
 

sekoba

новичок

После последних откровений Президента в области вооружений, стоит устойчивый запах - чую, что все корабли с ГТУ пойдут на экспорт, а наши будут с микроядерной ГЭУ. Поэтому такой туман про 22350М.
Механики! Каково ваше мнение по этому поводу?
   59.059.0
Это сообщение редактировалось 14.03.2018 в 22:23
RU Andy6012 #14.03.2018 23:44  @liv444.1#14.03.2018 20:55
+
-
edit
 

Andy6012

опытный

ALEX777>> ... Сам не знаю с какого боку эту новость воспринимать... :)
liv444.1> Например, поиск косяка методом "научного тыка".
Ну это ни как не похоже на фразу "сняли ЗРК с фрегата и испытывают на берегу". (Цитата смысловая).
   64.0.3282.18664.0.3282.186
RU liv444.1 #15.03.2018 00:06  @Andy6012#14.03.2018 23:44
+
+2
-
edit
 

liv444.1

аксакал

Andy6012> Ну это ни как не похоже на фразу "сняли ЗРК с фрегата и испытывают на берегу". (Цитата смысловая).

Если бы эту фразу именно так произнес Ян Новиков, то я бы подумал что мир уже провалился в Тар-Тарары.
Но ... Ее произнес Руководитель ОСК, из чего следует, что так ему объяснили.
В принципе, более-менее нормально.
   33
+
+3
-
edit
 

johnkey68

аксакал
★★★★★
sekoba> Механики! Каково ваше мнение по этому поводу?

Механики скинутся, по IP вычислят бота который несёт подобную пургу , ну и сам должон понимать .... короче , щемись, Вася :D
   
+
-
edit
 

sekoba

новичок

sekoba>> Механики! Каково ваше мнение по этому поводу?
johnkey68> Механики скинутся, по IP вычислят бота который несёт подобную пургу , ну и сам должон понимать .... короче , щемись, Вася :D

В чём пурга? Я мнение спросил ибо не являюсь спецом БЧ-5.
   59.059.0
+
+3
-
edit
 

johnkey68

аксакал
★★★★★
sekoba> В чём пурга? Я мнение спросил ибо не являюсь спецом БЧ-5.

Если "микроядерная :eek: ГЭУ" не пурга , то что тогда пурга ???
Нам бы с традиционными ГЭУ разгребстись , а уж там ...... :D
   64.0.3282.18664.0.3282.186
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
sekoba> В чём пурга? Я мнение спросил ибо не являюсь спецом БЧ-5.
В цене.
Эксплуатация ядерной энергоустановки очень не дешевое удовольствие, осмысленное для узкого круга задач.
   59.059.0
+
-
edit
 

sekoba

новичок

sekoba>> В чём пурга? Я мнение спросил ибо не являюсь спецом БЧ-5.
johnkey68> Если "микроядерная :eek: ГЭУ" не пурга , то что тогда пурга ???
johnkey68> Нам бы с традиционными ГЭУ разгребстись , а уж там ...... :D

Если сделали подводный дрон, с ядерной энергоустановкой, то что мешает эту установку поставить на фрегат. Получаешь больше энергетики, можешь воткнуть больше электроники, увеличиваешь автономность. Вот вам и корабль дальней морской зоны.
С учётом того, как мы узнали про последние военные разработки, не удивлюсь, что все задержки с кораблями именно в том, что ждут готовности проекта.
   59.059.0
US Shoehanger #15.03.2018 08:11  @sekoba#15.03.2018 08:04
+
+1
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

sekoba> Если сделали подводный дрон, с ядерной энергоустановкой, то что мешает эту установку поставить на фрегат.

Сначала необходимо эксплуатацию на беспилотных жигулях обкатать. Получит народное добро, можно и на флот.
   65.0.3325.16265.0.3325.162
RU sekoba #15.03.2018 08:16  @Заклинач змій#15.03.2018 08:11
+
-
edit
 

sekoba

новичок

sekoba>> Если сделали подводный дрон, с ядерной энергоустановкой, то что мешает эту установку поставить на фрегат.
Shoehanger> Сначала необходимо эксплуатацию на беспилотных жигулях обкатать. Получит народное добро, можно и на флот.

Так и я про это...
   59.059.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

serg1610

опытный

sekoba> Если сделали подводный дрон, с ядерной энергоустановкой, то что мешает эту установку поставить на фрегат. Получаешь больше энергетики, можешь воткнуть больше электроники, увеличиваешь автономность. Вот вам и корабль дальней морской зоны.
проблема как раз в том, что неизвестно : не является ли этот реактор одноразовым, что для изделий на которые он на данный момент установлен логично. если их запустили, то не думаю, что кто то расчитывает например, что ракета должна вернуться на базу.
   58.058.0
IE Shoehanger #15.03.2018 10:12  @sekoba#15.03.2018 08:16
+
-
edit
 

Shoehanger

аксакал

sekoba> Так и я про это...

Молодцом, стоите на своих! И да, было бы действительно круто.

"Миллионы праворульных жигулей..."
   
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
serg1610> проблема как раз в том, что неизвестно : не является ли этот реактор одноразовым, что для изделий на которые он на данный момент установлен логично. если их запустили, то не думаю, что кто то расчитывает например, что ракета должна вернуться на базу.

Ядерная энергетическая установка, БЭС-5 «Бук», была использована на спутнике радиолокационной разведки УС-А. Первый аппарат этой серии был запущен 3 октября 1970 года с Байконура («Космос-367»). Сам «Бук» разрабатывался с 1960 года в НПО «Красная звезда».
 


Чего все так возбудились то? "Уже давно не с четырмями, а с пятерьмю" © Это как байка про Киров и Горшкова - Этих много не построим...
   59.0.3071.11559.0.3071.115
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

... Сам не знаю с какого боку эту новость воспринимать... :)
liv444.1> Например, поиск косяка методом "научного тыка".
liv444.1> Представьте себе, что Витязь проходит все "контрольные проверки", равно как и П-Р.
liv444.1> Проверили все, оттестировали все что можно, все что только сделали ... а результата нет.
liv444.1> Витязь работает, а П-Р косячит.
Этот подход и мне знаком. Однако есть одно большое "но". А Витязь работает? Что-то никаких новостей давно не слышно. Как не слышно информации о принятии на вооружение.
Дальняя ракета там, насколько я в курсе, тоже не летает. А с ракетой средней дальности Витязь ИМХО никому не нужен. Бук М3 его покрывает. Полностью.
   64.0.3282.18664.0.3282.186
+
-
edit
 

Snake

аксакал
★★
liv444.1> Витязь работает, а П-Р косячит.
Проблема как раз в том, что косячит не то, что общее :) Да и не так там и много общего как кажется снаружи :)
   59.0.3071.11559.0.3071.115
+
+1
-
edit
 

liv444.1

аксакал

ALEX777> Этот подход и мне знаком. Однако есть одно большое "но". А Витязь работает? Что-то никаких новостей давно не слышно. Как не слышно информации о принятии на вооружение.

Ну так ... После последних положительных новостей о Витязе, начались очередные испытания П-Р на 22350.
Витязь с 9М96, с моей колокольни, ЗРВ ВКС нафиг не нужен. Нужен с 9М96Д.

ALEX777> Дальняя ракета там, насколько я в курсе, тоже не летает.
Совершенно верно.
Нет еще для этой ракеты ни Витязя, ни П-Р.

ALEX777> А с ракетой средней дальности Витязь ИМХО никому не нужен.

Если это про 9М96, то ВМФ России, Камрад, она нужна конкретно. В отличии от ЗРВ ВКС.

ALEX777> Бук М3 его покрывает. Полностью.

Это комплекс для ПВО СВ. Он превосходен. Но не сильно подходит ЗРВ ВКС.
Другое дело, что когда выбора нет, то ...

Лучше к С-300ПС прикрутить 9М96. И такой Вариант, НЯП, вполне рассматривается ...
   55
+
+1
-
edit
 

liv444.1

аксакал

liv444.1>> Витязь работает, а П-Р косячит.
Snake> Проблема как раз в том, что косячит не то, что общее :)

Однако!

Snake> Да и не так там и много общего как кажется снаружи :)

А вот это, как раз-таки вполне понятно.
   55
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

liv444.1> Витязь с 9М96, с моей колокольни, ЗРВ ВКС нафиг не нужен. Нужен с 9М96Д.
Полностью с Вами согласен.
А с ракетой средней дальности Витязь ИМХО никому не нужен.
liv444.1> Если это про 9М96, то ВМФ России, Камрад, она нужна конкретно. В отличии от ЗРВ ВКС.
И тут согласен. Просто это будет уже не Витязь, а Редут или что-то другое м.б.
Бук М3 его покрывает. Полностью.
liv444.1> Это комплекс для ПВО СВ. Он превосходен. Но не сильно подходит ЗРВ ВКС.
Я про СВ понимаю. Но приспособить Бук проще и дешевле, чем допилить Витязь ИМХО.
liv444.1> Другое дело, что когда выбора нет, то ...
Именно так все и выглядит на мой взгляд.
liv444.1> Лучше к С-300ПС прикрутить 9М96. И такой Вариант, НЯП, вполне рассматривается ...
Тут я как бы не готов высказывать мнение в отсутствии оного. :)
   64.0.3282.18664.0.3282.186
+
+2
-
edit
 

liv444.1

аксакал

ALEX777> Я про СВ понимаю. Но приспособить Бук проще и дешевле, чем допилить Витязь ИМХО.

Если нужен Витязь с 9М96Д (150 км), то Бук-М3 (70 км), как-то маловато и дороговато.

ALEX777> Тут я как бы не готов высказывать мнение в отсутствии оного. :)

В связи с чем Рациональным считаю к части Дивизионов С-300ПС прикрутить 9М96, пропустив их через ремзаводы.
Это позволит решить кучу проблем, как Промышленности, так и ЗРВ ВКС, а особенно ВМФ.

Ракета нужна ВМФ (но серийный заказ он обеспечить не может).
Промышленности нужна серийность.
А выручить и тех и других в состоянии только ЗРВ ВКС.
В том числе и себя. П-Р настолько тормозит Витязь с 9М96Д, что терпежу уже нет.
Как минимум по ракете.
Нет уже давно производства 5В55Р и 48н6 (150 км).
   55
+
-
edit
 

brazil

аксакал

liv444.1> В том числе и себя. П-Р настолько тормозит Витязь с 9М96Д, что терпежу уже нет.

А 9М96Е с П-Р прошли испытания на 22350? Может 9М96Е2 это все-таки следующий этап. Не говоря про 9М100. Уже десяток лет рекламируют ЗРК Редут в составе трех типов ракет, а по сути ограничены одной и то не прошедшей испытания. Но если в случаи с С-350 для 9М96Д могут выпускать измененную ПУ, то в случаи для 9М96Е2 придется строить новый корабль? Как вариант, если вдруг выяснили, что 9М96Е2 смогут разместить лишь начиная с 22350М, для этого нужна новая ВПУ, а 22350 ограничится одним типом ЗУР, то и серию решили ограничить уже строящимися кораблями.
Кстати гос испытания С-350 обещали завершить в ближайшее время. Возможно решили ограничить хар-ки П-Р с тем, чтобы не тормозить С-350 и сдать наконец Горшкова, а также достроить оставшиеся 22350, которые стоят не малых денег.
   65.0.3325.16265.0.3325.162
+
+1
-
edit
 

liv444.1

аксакал

liv444.1>> В том числе и себя. П-Р настолько тормозит Витязь с 9М96Д, что терпежу уже нет.
brazil> А 9М96Е с П-Р прошли испытания на 22350? Может 9М96Е2 это все-таки следующий этап.

Нет. Безусловно

brazil> Не говоря про 9М100.

Ждем, как там дела у "Стойкий" пойдут.

brazil> Уже десяток лет рекламируют ЗРК Редут в составе трех типов ракет, а по сути ограничены одной и то не прошедшей испытания.

Но не говорят, что "Редут" "Редуту" рознь.

brazil> Но если в случаи с С-350 для 9М96Д могут выпускать измененную ПУ, то в случаи для 9М96Е2 придется строить новый корабль?

Дело не только в ПУ, но и в АП, Циклограмме. Вычислительных мощностях.
Если допустить, что изначально все это в П-Р не заложено (например АП не имеет требуемой апертуры) и нет возможности "нарастить" вычислительные мощности. то ... да придется строить новый корапь.
Не зря ведь особо подчеркивалось, что П-Р для 11442М будет в специальной версии.

brazil> Как вариант, если вдруг выяснили, что 9М96Е2 смогут разместить лишь начиная с 22350М, для этого нужна новая ВПУ, а 22350 ограничится одним типом ЗУР, то и серию решили ограничить уже строящимися кораблями.

Дело не в ВПУ.
НЯП, на 20380 ВПУ "длинная", т.е. сможет принять 9М96Д. Толку-то?
А на 20385 ВПУ "короткая". т.е. изначально под 9М96. Что вполне рационально.

brazil> Кстати гос испытания С-350 обещали завершить в ближайшее время. Возможно решили ограничить хар-ки П-Р с тем, чтобы не тормозить С-350 и сдать наконец Горшкова, а также достроить оставшиеся 22350, которые стоят не малых денег.

Мне даже и в голову не приходило, что "замах" на 22350 мог быть на 9М96Д.

Путь от С-300ПТ с ЗУР 5В55К(47 км) до С-300ПМ с ЗУР 48Н6(150 км) был длиною в 15+ лет.
В гораздо более "удобных" условия.
   55
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU kotlogradskyi #18.03.2018 13:35  @brazil#11.03.2018 15:25
+
-
edit
 

kotlogradskyi

опытный

kotlogradskyi>> Присоединяюсь!
brazil> К чему присоединяетесь? К вере в Деда Мороза? :D
brazil> На Горшкове остался один косяк - П-Р. Касатонов в этом году должен пойти на испытания, но с ним будет проще, практически все уже на Горшкове отработали. Получится в этом году сдать П-Р, то Касатонова ничего не будет держать кроме мебели :)

Присоединяюсь, потому что мне год до пенсии остался. Я это фрегат с момента закладки жду. Хоть нам и сказали недавно, что будем жить до 80+, но сколько осталось только на небесах знают. Вот и говорю - дожить бы.
   59.059.0
1 302 303 304 305 306 543

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru