энди> Мне в этой ситуации как бы все понятно .Мне интересен такой момент как легко принимаются у части наших сограждан идиотия тезисов западных СМИ и как необычайной легкостью отбрасываются серьезные расчеты и контраргументы наших официальных учреждений и даже КБ типа АА.
Даже АА? Это Вы про эксперимент что-ли? Я заметил как много внимания здесь уделяется сему эксперименту. Хм. Думаю я даже понимаю почему АА должен был заниматься этим экспериментом.
В нём, как и во всех дискуссиях о том откуда прилетела ракета, есть одно достоинство для России и недостаток для тех кто пытается доказать причастность русских к уничтожению самолёта. Чем дальше от точки начала работы системы (управления), то бишь старта. Тем сложнее предсказать точное ориентацию объекта по всем трём осям. Система управления, не скажет никому как она летела к цели в один конкретный раз. Это можно описать лишь вероятностно. Можно сто раз пускать ракету из той же точки в ту же цель в небе на том же месте, и каждый раз траектория будет слегка другая. Иногда она может быть очень другая. Хотя САУ в ракетах абсолютно одинаковые. Особенно в аналоговых устройствах такого типа, а я думаю в этих буках стоят аналоговые, судя по возрасту и стране изготовления, возможны колебания особенно при старении элементной базы. Таким образом одним экспериментом доказать то, что Вам хочется никак невозможно. Это лишь ещё один "украинский СУ-25" для русской пропаганды.
(Кстати и разлёт осколков тоже должен описываться функций вероятностной, и чем больше осколок тем вероятностней. Или?)
Поэтому очень важны все остальные элементы истории. Откуда оно приехало, когда и с кем, куда уехало и пр. и пр.
В России на мой взгляд есть ещё более-менее здравые люди, понимающие что аргументация типа, всё что указывает на Россию - подлог, а рассказки от МО РФ (АА это тоже самое) это значит "серьезные расчеты и контраргументы" звучит несколько неубедительно.