Xan>> Я отвечал на пост, можно ли зарядить кратер, чтоб над ним висела пыль.
Xan>> Чистая статика.
Fakir> Да не будет чистой статики по-любому.
Я отвечал на вопрос по чистой статике.
Поэтому не надо мне говорить "а вот в пылевой плазме" и "чистой статики не бывает".
Это как:
— 2*2=4.
— А вот 3+3=6!
Нельзя так скакать мыслью! Это похоже на опровергунов.
Должна быть чёткая граница:
"Статику обсудили, со статикой вопрос закрыт. Переходим к динамике."
Fakir> В пылевой плазме далеко не компетентен, но в меру моего (увы, неглубокого) понимания вопроса - подвод энергии извне не играет определяющей роли.
Излучение выбивает из пылинок электроны, электроны почти свободно летают вокруг пылинок, получаются как бы атомы — в центре тяжёлое заряженное ядро, вокруг электронные оболочки.
Между собой такие "атомы" взаимодействуют как настоящие атомы — возникают вандерваальсовские силы.
С точки зрения "атомов", если их относительные скорости каким-то образом уменьшаются = температура падает, то "атомы" кристаллизуются.
При этом с точки зрения "атомов" при кристаллизации выделяется энергия, а потом кристалл может вечно находиться при постоянной температуре, не обмениваясь энергией с внешним миром.
Как бы в статике.
Однако, электроны из "электронных оболочек" "атома" не могут вечно находиться на орбитах.
Потому что для заряженной пылинки, даже при единичном заряде, все устойчивые орбиты лежат внутри пылинки. А те электроны, которые летают вокруг пылинок, находятся на возбуждённых уровнях. Очень далёких от основного состояния.
Поэтому:
1. Электроны будут излучать, падая с уровня на уровень (довольно долго будут падать);
2. Через конечное время электроны упадут на пылинки.
Поэтому, чтоб поддерживать состояние пылевой плазмы, необходим подвод энергии. Чтоб восстанавливать поголовье электронов.
Стационарное состояние, требующее постоянного расхода энергии.
Fakir> что они вовсе не обязательно требуют внешнего притока энергии в систему во время формирования кристалла; вполне достаточно может быть исходной неравновесности для заметного по длительности существования.
Согласен.
Fakir> Факт тот, что какая-то фигня с пылью на терминаторе наблюдается. Если не артефакт наблюдений.
На восходе? Или на закате тоже?
У Луны есть электрическое поле?
А то в детстве обсуждалось: поставить на Луне электронную пушку и стрелять электронами на бесконечность.
Тогда Луна останется с положительным зарядом.
После чего взять воздушный шар с заземляющим проводом, поднять его повыше, он тоже зарядится положительно и начнёт отталкиваться от Луны.
И на нём можно будет летать по всей Луне, не тратя энергии!!!