-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/u/p/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/37/Map-of-human-migrations.jpg/128x128-crop/250px-Map-of-human-migrations.jpg)
Сор из избы
зачатки новых темТеги:
Андрей1964
GOGI> Я не про после смерти, я сейчас.
Ну чего фантазии пишешь? Когда он придёт, то совсем о другом спросит, в отличии от Кузи
GOGI> Ну, не всем улыбается удача на косплее древних мифов.
Согласен...У Кузи не получилось, от слова совсем
Ну чего фантазии пишешь? Когда он придёт, то совсем о другом спросит, в отличии от Кузи
GOGI> Ну, не всем улыбается удача на косплее древних мифов.
Согласен...У Кузи не получилось, от слова совсем
инфо
инструменты
Otstoiy> А в православном храме денег нет совсем?
Что за мода такая? Вопросом на вопрос...Я тебя про сатанистов спросил, а ты мило так...слил ответ))))
Что за мода такая? Вопросом на вопрос...Я тебя про сатанистов спросил, а ты мило так...слил ответ))))
D.Vinitski
Андрей1964> Т.е. и сатанисты имеют право быть на полных основаниях? Доказывать-то ничего не надо...
А где написано, что не могут? В какой конституции?
А где написано, что не могут? В какой конституции?
Андрей1964> Что за мода такая? Вопросом на вопрос...Я тебя про сатанистов спросил, а ты мило так...слил ответ))))
Я спросил потому, что наличие у кого-то денег (даже больших) не является преступлением. Возможно сатанистам их добровольно пожертвовали. Не вижу здесь отличий от пожертвований кому-то другому, в том числе православным храмам.
PS Меня например напрягает, когда на храмы жертвуют от имени государства. Такие подарки следует расследовать по статье "Нецелевое расходование". Однако никто их не расследует, а мое мнение (как налогоплательщика) вообще никого не волнует
Я спросил потому, что наличие у кого-то денег (даже больших) не является преступлением. Возможно сатанистам их добровольно пожертвовали. Не вижу здесь отличий от пожертвований кому-то другому, в том числе православным храмам.
PS Меня например напрягает, когда на храмы жертвуют от имени государства. Такие подарки следует расследовать по статье "Нецелевое расходование". Однако никто их не расследует, а мое мнение (как налогоплательщика) вообще никого не волнует
Meskiukas
Bredonosec> А современные ряженые не имеют к ним никакого отношения.
Ты снова устроил "Песок и кровь, г**но и сахар"!
Не мало реестровых казаков, кто не забыл, выжил и дождался. Конечно примазавшихся куча, они есть ряженые.
Ты снова устроил "Песок и кровь, г**но и сахар"!
Не мало реестровых казаков, кто не забыл, выжил и дождался. Конечно примазавшихся куча, они есть ряженые.
Bredonosec>> А современные ряженые не имеют к ним никакого отношения.
Meskiukas> Ты снова устроил "Песок и кровь, г**но и сахар"! Не мало реестровых казаков, кто не забыл, выжил и дождался. Конечно примазавшихся куча, они есть ряженые.
Андрей, казаки - это не запись в гинекологическом древе, что есть у тебя в предках чингизхан и македонский.
Это вообще-то договор. Договор, что в случае конфликта ты берешь коня, шашку, ствол, провизии и припасов, и в дневной срок выступаешь на защиту рубежей страны, где страна укажет
Когда армией могли быть просто вот такие пейзане - это имело смысл.
Сейчас аналог этого - резервисты. Которые регулярно проходят сборы, сдают зачеты по оружию, технике, тактике, и первоочередно могут призываться, если потребуется.
Нужды в ряженых с их балом-маскарадом позапрошлого века - вот вообще нет. И пофигу, кто у них там в роду был.
Meskiukas> Ты снова устроил "Песок и кровь, г**но и сахар"!
Не мало реестровых казаков, кто не забыл, выжил и дождался. Конечно примазавшихся куча, они есть ряженые.Андрей, казаки - это не запись в гинекологическом древе, что есть у тебя в предках чингизхан и македонский.
Это вообще-то договор. Договор, что в случае конфликта ты берешь коня, шашку, ствол, провизии и припасов, и в дневной срок выступаешь на защиту рубежей страны, где страна укажет
Когда армией могли быть просто вот такие пейзане - это имело смысл.
Сейчас аналог этого - резервисты. Которые регулярно проходят сборы, сдают зачеты по оружию, технике, тактике, и первоочередно могут призываться, если потребуется.
Нужды в ряженых с их балом-маскарадом позапрошлого века - вот вообще нет. И пофигу, кто у них там в роду был.
Bredonosec> Нужды в ряженых с их балом-маскарадом позапрошлого века - вот вообще нет. И пофигу, кто у них там в роду был.
Ну ты уподобляешься Борису-пьянице. Реестровые, это те, кто завсегда были казаками. Пусть и смеялись "Дед казак, отец сын казачий, а ты хрен собачий". И таких много, просто поверь. Естественно среди этой мути шелупони "считающих себя казаками" их менее половины. Но всё же...А казаки вообще-то это современные ВВ МВД.
Ну ты уподобляешься Борису-пьянице.
Реестровые, это те, кто завсегда были казаками. Пусть и смеялись "Дед казак, отец сын казачий, а ты хрен собачий". И таких много, просто поверь. Естественно среди этой мути шелупони "считающих себя казаками" их менее половины. Но всё же...А казаки вообще-то это современные ВВ МВД.
Meskiukas> Реестровые, это те, кто завсегда были казаками.
Реестровые казаки - это те воины, кто с 18 лет прошли 3-годичную учебу и затем 20 лет служили.
Остальные - в лучшем случае "сыны казачьи".
Реестровые казаки - это те воины, кто с 18 лет прошли 3-годичную учебу и затем 20 лет служили.
Остальные - в лучшем случае "сыны казачьи".
Bredonosec>> Нужды в ряженых с их балом-маскарадом позапрошлого века - вот вообще нет. И пофигу, кто у них там в роду был.
Meskiukas> Ну ты уподобляешься Борису-пьянице. Реестровые, это те, кто завсегда были казаками.
Еще раз и медленно:
Казак - это не родословная. Это договор военной службе. Военнообязанный резервист в готовности номер один.
Вся остальная хрень - это детские игры в костюмчики и онанизм.
Так что, ряженые - это ряженые. Без вариантов.
Meskiukas> Ну ты уподобляешься Борису-пьянице.
Реестровые, это те, кто завсегда были казаками. Еще раз и медленно:
Казак - это не родословная. Это договор военной службе. Военнообязанный резервист в готовности номер один.
Вся остальная хрень - это детские игры в костюмчики и онанизм.
Так что, ряженые - это ряженые. Без вариантов.
Bredonosec> Так что, ряженые - это ряженые. Без вариантов.
С вариантами:
С вариантами:
Указ Президента РФ от 09.02.2010 N 169 "О чинах членов казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации" | ГАРАНТ
Указ Президента РФ от 09.02.2010 N 169 "О чинах членов казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации" // base.garant.ru
Bredonosec> Казак - это не родословная. Это договор военной службе. Военнообязанный резервист в готовности номер один.
МПХ с медвежью лапу в оба конца ЖКТ!!! Как раз в первую голову родословная. Да, были варианты, когда казаков развёрстывали, переводили в тягловые, податное сословие. Но всё же. Не путай с резервистами. Казак на службу сам всю справу, коня и оружие приобретал. И держал после увольнения со службы.
Bredonosec> Так что, ряженые - это ряженые. Без вариантов.
А ряженые и есть ряженые. Само собой.
МПХ с медвежью лапу в оба конца ЖКТ!!!
Как раз в первую голову родословная. Да, были варианты, когда казаков развёрстывали, переводили в тягловые, податное сословие. Но всё же. Не путай с резервистами. Казак на службу сам всю справу, коня и оружие приобретал. И держал после увольнения со службы.Bredonosec> Так что, ряженые - это ряженые. Без вариантов.
А ряженые и есть ряженые. Само собой.
Meskiukas> Казак на службу сам всю справу, коня и оружие приобретал.
Огнестрельное оружие и боеприпасы выдавались казной.
А так - те же йомены английские приходили на службу с собственными луками и стрелами.
Вообще понятие "реестровый казак" создала Речь Посполитая, и зачисляли в них в первую очередь "социально близких".
Meskiukas> И держал после увольнения со службы.
20-летнюю лошадь?
Огнестрельное оружие и боеприпасы выдавались казной.
А так - те же йомены английские приходили на службу с собственными луками и стрелами.
Вообще понятие "реестровый казак" создала Речь Посполитая, и зачисляли в них в первую очередь "социально близких".
Meskiukas> И держал после увольнения со службы.
20-летнюю лошадь?
Полл> Огнестрельное оружие и боеприпасы выдавались казной.
За свои бабки. Казной выдавались для единообразия. Именно казачьи варианты винтовок.
Полл> А так - те же йомены английские приходили на службу с собственными луками и стрелами.
Не совсем. Похоже внешне.
Полл> Вообще понятие "реестровый казак" создала Речь Посполитая, и зачисляли в них в первую очередь "социально близких".
И потом это распространилось на ВСЕ войска.
Полл> 20-летнюю лошадь?
Ну такая давно уж в табуне ходила на "махан".
За свои бабки.
Казной выдавались для единообразия. Именно казачьи варианты винтовок.Полл> А так - те же йомены английские приходили на службу с собственными луками и стрелами.
Не совсем. Похоже внешне.
Полл> Вообще понятие "реестровый казак" создала Речь Посполитая, и зачисляли в них в первую очередь "социально близких".
И потом это распространилось на ВСЕ войска.
Полл> 20-летнюю лошадь?
Ну такая давно уж в табуне ходила на "махан".
Полл> С вариантами:
Полл> Указ Президента РФ от 09.02.2010 N 169 "О чинах членов казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации" | ГАРАНТ
Если павианов нельзя устранить, если нельзя скрыть их существование – нужно его упорядочить. Нацепить бирки, ошейники и закрепить за гражданами.
©
Полл> Указ Президента РФ от 09.02.2010 N 169 "О чинах членов казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации" | ГАРАНТ
Если павианов нельзя устранить, если нельзя скрыть их существование – нужно его упорядочить. Нацепить бирки, ошейники и закрепить за гражданами.
©
Meskiukas> А ряженые и есть ряженые. Само собой.
Надо Тевга заказачить- купить ему седло, шашку и коняшку, пусть за умеренную плату охраняняет колхозные урожаи, но после сдачи зачетов на самоуправление по матчасти(коняшка), тактике (засады, скрытное выдвижение, включая ползком..),и по оружию(чтоб себя шашкой не поранил)..
Надо Тевга заказачить- купить ему седло, шашку и коняшку, пусть за умеренную плату охраняняет колхозные урожаи, но после сдачи зачетов на самоуправление по матчасти(коняшка), тактике (засады, скрытное выдвижение, включая ползком..),и по оружию(чтоб себя шашкой не поранил)..
D.Vinitski> А где написано, что не могут? В какой конституции?
А где написано что могут?
А где написано что могут?
Otstoiy> Возможно сатанистам их добровольно пожертвовали. Не вижу здесь отличий от пожертвований кому-то другому, в том числе православным храмам.
Т.е.,как я понимаю, и разницы в православных и сатанистах ты тоже не видишь?
Otstoiy> PS Меня например напрягает, когда на храмы жертвуют от имени государства. Такие подарки следует расследовать по статье "Нецелевое расходование".
Это только ты видишь нецелевое расходование в этом или есть документы, постановления по этому поводу? Когда-то государство просто взрывало храмы...Это куда причислить? В доходы?
Т.е.,как я понимаю, и разницы в православных и сатанистах ты тоже не видишь?
Otstoiy> PS Меня например напрягает, когда на храмы жертвуют от имени государства. Такие подарки следует расследовать по статье "Нецелевое расходование".
Это только ты видишь нецелевое расходование в этом или есть документы, постановления по этому поводу? Когда-то государство просто взрывало храмы...Это куда причислить? В доходы?
Андрей1964> Т.е.,как я понимаю, и разницы в православных и сатанистах ты тоже не видишь?
Для меня, как анархиста, любая религия есть опиум для народа.
Для меня, как анархиста, любая религия есть опиум для народа.
Otstoiy> Для меня, как анархиста, любая религия есть опиум для народа.
Остап???!!!!! В гриме не признал 
Остап???!!!!!
В гриме не признал 
D.Vinitski>> А где написано, что не могут? В какой конституции?
Андрей1964> А где написано что могут?
А почему это должно быть написано? Ты какать ходишь? Где про это в конституции?
Андрей1964> А где написано что могут?
А почему это должно быть написано? Ты какать ходишь? Где про это в конституции?
D.Vinitski> А почему это должно быть написано?
Хороший пример...это я про какать Ты считаешь, что если в Конституции не написано о запрете сатанизма, то это вполне допустимо, включая сатанинские ритуалы? Наверное надо как-то на человеческом уровне понимать, что сатанизм это не правильно....или скоро действительно в Конституции будет прописан процесс выброса экскрементов.
Хороший пример...это я про какать
Ты считаешь, что если в Конституции не написано о запрете сатанизма, то это вполне допустимо, включая сатанинские ритуалы? Наверное надо как-то на человеческом уровне понимать, что сатанизм это не правильно....или скоро действительно в Конституции будет прописан процесс выброса экскрементов.
Andru> Надо Тевга заказачить- купить ему седло, шашку и коняшку, пусть за умеренную плату охраняняет колхозные урожаи
Могу помочь с отправкой Жени в Крымское казачество. У них в Ялте управа в красивом месте расположена....Коняшки есть
Могу помочь с отправкой Жени в Крымское казачество. У них в Ялте управа в красивом месте расположена....Коняшки есть
Андрей1964> Ты считаешь, что если в Конституции не написано о запрете сатанизма, то это вполне допустимо, включая сатанинские ритуалы?
А где в каком законе это преследуется? Чем вера в бога отлична от веры в его антипода? Твоим нутром, которым чуешь? Так это твое личное мнение, которое может не совпадать с иными.
А где в каком законе это преследуется? Чем вера в бога отлична от веры в его антипода? Твоим нутром, которым чуешь? Так это твое личное мнение, которое может не совпадать с иными.
Андрей1964> Наверное надо как-то на человеческом уровне понимать, что сатанизм это не правильно
Коллега, если отбросить негативную коннотацию самого слова и посмотреть отстраненно - пока не нарушается законодательство, какие претензии-то?
Он вообще-то ангел.
Коллега, если отбросить негативную коннотацию самого слова и посмотреть отстраненно - пока не нарушается законодательство, какие претензии-то?
Он вообще-то ангел.
Андрей1964> Могу помочь с отправкой Жени в Крымское казачество. У них в Ялте управа в красивом месте расположена....Коняшки есть
Далеко. Ему нельзя отвлекаться от халтурок, там колбасой платют..понимать надо.
Далеко. Ему нельзя отвлекаться от халтурок, там колбасой платют..понимать надо.
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 12.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.01.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
