Реклама Google — средство выживания форумов :)
Assume for the moment that your images were taken with a perfectly positioned camera (no parallax) and a perfect lens (no distortions). Each image is placed on the spherical stitching surface and warped (transformed) such that, as viewed from the center of the stitching sphere, it looks exactly the same as the original scene viewed from the camera position.
Предположим на данный момент, что ваши изображения были сделаны с помощью идеально расположенной камеры (без параллакса) и идеального объектива (без искажений). Каждое изображение размещается на сферической поверхности сшивания и деформируется (трансформируется) таким образом, что, если смотреть с центра сшиваемой сферы, оно выглядит точно так же, как исходная сцена, видимая с позиции камеры.
Optimization - PanoTools.org Wiki
Optimization is the process of determining the necessary warping for an image pair in order to align given control point pairs The below article is about the internal PTGui[*] optimizer. The original panotools PTOptimizer as well as the hugin optimizer work very similar but have a slightly different set of features and internally use different tactics. Hence the results can differ a bit. John Houghton posted this clear explanation of optimization on the ptgui mailing list. Assume for the moment that your images were taken with a perfectly positioned camera (no parallax) and a perfect lens (no distortions). // Дальше — hugin.sourceforge.net
Контрольные точки не должны выставляться на предмет, который может перемещаться между снимками. Движущийся объект будет находится в разных положениях относительно фона в последовательных снимках. Очевидно, что оптимизатор не сможет одновременно выровнять неподвижный фон и движущийся объект.
...Проблемы, возникающие из-за параллакса, аналогичны. Ближайшие объекты кажутся движущимися относительно фона в последовательных снимках, и поэтому им не должны назначаться контрольные точки. Параллакс не затрагивает отдаленный фон и точки на нем позволят достичь хорошей оптимизации.
Для идеального выравнивания изображений достаточно не менее двух точно расположенных контрольных точек на перекрытие, хотя еще несколько не причинят вреда.
Параметры сдвига d и e должны быть оптимизированы в случае объективов типа «рыбий глаз», но следует остерегаться глупых, маловероятных значений в любом из параметров объектива
Optimization - PanoTools.org Wiki
Optimization is the process of determining the necessary warping for an image pair in order to align given control point pairs The below article is about the internal PTGui[*] optimizer. The original panotools PTOptimizer as well as the hugin optimizer work very similar but have a slightly different set of features and internally use different tactics. Hence the results can differ a bit. John Houghton posted this clear explanation of optimization on the ptgui mailing list. Assume for the moment that your images were taken with a perfectly positioned camera (no parallax) and a perfect lens (no distortions). // Дальше — hugin.sourceforge.net
A team at NASA’s Ames Research Center has created a simulated lunar environment to study lighting conditions experienced at the unexplored poles of the Moon. Because of low angle sunlight and soil that reflects light like a blanket of fresh snow, navigating the lunar surface at the poles could be hazardous for rovers. Video credit: NASA's Ames Research Center NASA's Ames Research Center is located in California's Silicon Valley. Follow us on social media to hear about the latest developments in space, science and technology.
Hal> И если бы на этих горах был реальный параллакс, то даже на тех правильных анимашках, где горы не растягиваются, был бы виден параллакс по рисунку - ровно такой, как на твоей же аватарке с Луной.
Бестолочь, на моих анимашках мы видим не параллакс гор, а видим что обработка в предположении, что горы ДАЛЕКО дает результат, ОПРОВЕРГАЮЩИЙ ТАКОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ. Как можно быть настолько тупым, что не понимать это до сих пор после всех объяснений с примерами на фото от Александра.
При этом картинка будет вертется вокруг некой "нулевой точки", это же тут уже ДЕМОНСТРИРОВАЛОСЬ на ФОТО Александра, вот такой вариант выбора точек
Как снимали лунную аферу... [aФон#22.03.19 09:19]
… И кто тут сделал нормально? Где эти "НОРМАЛЬНЫЕ" с выкладыванием всех ИСХОДНИКОВ, как у меня, где они? Не лги, если бы можно было честно обработать и доказать отсутствие параллакса на дальних горах, то НАСАвский наймит Красильников, который хвастался своими панорамами для сайта НАСА давно бы это сделал. Он десятилетия работает с этой софтинов и давно бы выложил такой результат, если бы это было возможно. Только полные кретины вроде тебя и Tangaroa взялись за игру "мартышка и очки" потому что…// Лунные космические программы
достаточно не менее двух точно расположенных контрольных точек на перекрытие, хотя еще несколько не причинят вреда.