Просто Зомби
инфо
инструменты
excorporal
TT
Vyacheslav.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/un/unian/images/photos/2014_03/128x128-crop/1395231035-1349-bomboubejische.jpg)
Раскол Украины
Теги:
ED> А в "традиционной" религии признаком добродетельной жизни считается нищета.
Ды нет, конечно.
А только лишь тО, что в "иерархии ценностей" богачество отнюдь не на первом месте.
ED> Чем ты беднее, тем ближе к богу. Даже у католиков так
В "христианстве" так.
Но: - "в миру" - "плодитесь и размножайтесь", "в монастыре" - целибат - "для тех, кто вмещает".
Ибо "царствие небесное" выше всего земного и ради него можно и пренебречь земными радостями.
И если в протестантизме не так, то он таки "ересь".
Что и подтверждается ходом мировой истории, ибо он прямиков выводит к либерализму и отродью его фашизму.
Ды нет, конечно.
А только лишь тО, что в "иерархии ценностей" богачество отнюдь не на первом месте.
ED> Чем ты беднее, тем ближе к богу. Даже у католиков так
В "христианстве" так.
Но: - "в миру" - "плодитесь и размножайтесь", "в монастыре" - целибат - "для тех, кто вмещает".
Ибо "царствие небесное" выше всего земного и ради него можно и пренебречь земными радостями.
И если в протестантизме не так, то он таки "ересь".
Что и подтверждается ходом мировой истории, ибо он прямиков выводит к либерализму и отродью его фашизму.
Massaraksh> Логичнее.
Massaraksh>"Легче верблюду пролезть через игольное ушко, чем богатому попасть в рай" © - кто сказал?
Он сказал. Но это же про богатых. Да и то...
А кто про бедных сказал что попасть им легче чем верблюду? Ась?
Вот про нищих сказано. Но это про нищих духом, а не материально.
Ну и главное - откуда известно что у НЕГО всё логично? Скажем у мусульман постулируется строго обратное.
Massaraksh>"Легче верблюду пролезть через игольное ушко, чем богатому попасть в рай" © - кто сказал?
Он сказал. Но это же про богатых. Да и то...
А кто про бедных сказал что попасть им легче чем верблюду? Ась?
Вот про нищих сказано. Но это про нищих духом, а не материально.
Ну и главное - откуда известно что у НЕГО всё логично? Скажем у мусульман постулируется строго обратное.
ED> Ну и главное - откуда известно что у НЕГО всё логично? Скажем у мусульман постулируется строго обратное.
«Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их» (1 Кор. 3: 19). © Апостол Павел
«Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их» (1 Кор. 3: 19). © Апостол Павел
П.З.> И если в протестантизме не так, то он таки "ересь".
П.З.> Что и подтверждается ходом мировой истории, ибо он прямиков выводит к либерализму и отродью его фашизму.
К либерализму - может быть, а вот фашизм зародился таки у католиков (Италия, Бавария, Австрия) и прожил дольше у католиков (Португалия, Испания).
П.З.> Что и подтверждается ходом мировой истории, ибо он прямиков выводит к либерализму и отродью его фашизму.
К либерализму - может быть, а вот фашизм зародился таки у католиков (Италия, Бавария, Австрия) и прожил дольше у католиков (Португалия, Испания).
excorporal> К либерализму - может быть, а вот фашизм зародился таки у католиков (Италия, Бавария, Австрия) и прожил дольше у католиков (Португалия, Испания).
А кто родил протестантизм?
Вообще жевремя география не имеет значения.
Важна диспозиция в дискурсе.
А так - все они одним миром мазанные.
Фашизм есть закономерный, рациональный и "строго логический" вывод всей европейской истории в целом.
И как только они перестают за собой следить и расслабляются - там и оказываются.
А кто родил протестантизм?
Вообще же
Важна диспозиция в дискурсе.
А так - все они одним миром мазанные.
Фашизм есть закономерный, рациональный и "строго логический" вывод всей европейской истории в целом.
И как только они перестают за собой следить и расслабляются - там и оказываются.
П.З.> А так - все они одним миром мазанные.
Все - кто? Христиане? Элементы фашизма присуствовали и у мусульман, и у синтоистов.
П.З.> Фашизм есть закономерный, рациональный и "строго логический" вывод всей европейской истории в целом.
Мировой истории.
П.З.> И как только они перестают за собой следить и расслабляются - там и оказываются.
Это ко всем относится.
Все - кто? Христиане? Элементы фашизма присуствовали и у мусульман, и у синтоистов.
П.З.> Фашизм есть закономерный, рациональный и "строго логический" вывод всей европейской истории в целом.
Мировой истории.
П.З.> И как только они перестают за собой следить и расслабляются - там и оказываются.
Это ко всем относится.
ED>> А в "традиционной" религии признаком добродетельной жизни считается нищета.
П.З.> Ды нет, конечно.
Да, конечно.
И в распространённом понимании заповедей, и просто "по жизни". Нищета и лишения (страсти) уже сами по себе воспринимались как признаки благости. Именно что сами по себе. Даже без сопутствующих "общественнополезных" поступков. Надел рубища, нацепил вериги - и уже чуть ли не святой.
П.З.> А только лишь тО, что в "иерархии ценностей" богачество отнюдь не на первом месте.
По их (протестантов) канонам тоже не на первом месте. Причём принципиально - богатство и вообще ЕГО благорасположение ещё при жизни - лишь следствие праведности конкретного человека.
П.З.> Ибо "царствие небесное" выше всего земного и ради него можно и пренебречь земными радостями.
Можно. Но не значит что пренебрегать земными радостями нужно обязательно.
П.З.> И если в протестантизме не так, то он таки "ересь".
Конечно ересь. Даже если бы и так было. Там других "неправильностей" выше крыши.
Правда они сами считают что правильно как раз у них. Что они очистили учение он наносного и вернули его к первоначальной сути и духу ЕГО.
П.З.> Ды нет, конечно.
Да, конечно.
И в распространённом понимании заповедей, и просто "по жизни". Нищета и лишения (страсти) уже сами по себе воспринимались как признаки благости. Именно что сами по себе. Даже без сопутствующих "общественнополезных" поступков. Надел рубища, нацепил вериги - и уже чуть ли не святой.
П.З.> А только лишь тО, что в "иерархии ценностей" богачество отнюдь не на первом месте.
По их (протестантов) канонам тоже не на первом месте. Причём принципиально - богатство и вообще ЕГО благорасположение ещё при жизни - лишь следствие праведности конкретного человека.
П.З.> Ибо "царствие небесное" выше всего земного и ради него можно и пренебречь земными радостями.
Можно. Но не значит что пренебрегать земными радостями нужно обязательно.
П.З.> И если в протестантизме не так, то он таки "ересь".
Конечно ересь. Даже если бы и так было. Там других "неправильностей" выше крыши.
Правда они сами считают что правильно как раз у них. Что они очистили учение он наносного и вернули его к первоначальной сути и духу ЕГО.
Это сообщение редактировалось 02.07.2019 в 15:25
excorporal> Мировой истории.
Может быть, может быть...
Может быть, может быть...
П.З.> Важна диспозиция в дискурсе.
А диспозиция - это "они там все козлы"?
П.З.> А так - все они одним миром мазанные.
Конечно. Мерзкие гады там все. Что протестанты, что католики. Да хоть атеисты тамошние...(а уж про иудеев даже вопроса нет).
Это то как раз понятно.
А непонятно зачем такую простую истину надо поддерживать всякими идеологическими измышлениями, упорно искать корни в религии, морали, истории... Да хоть в генетике (кстати любимое их занятие тоже ) А когда не получается, легко так отметить что оно вообще то не имеет никакого значения...
Проще ребята надо быть. Честнее. Берите пример с Энди.
А диспозиция - это "они там все козлы"?
П.З.> А так - все они одним миром мазанные.
Конечно. Мерзкие гады там все. Что протестанты, что католики. Да хоть атеисты тамошние...(а уж про иудеев даже вопроса нет).
Это то как раз понятно.
А непонятно зачем такую простую истину надо поддерживать всякими идеологическими измышлениями, упорно искать корни в религии, морали, истории... Да хоть в генетике (кстати любимое их занятие тоже
) А когда не получается, легко так отметить что оно вообще то не имеет никакого значения...Проще ребята надо быть. Честнее. Берите пример с Энди.
ED> Нищета и лишения (страсти) уже сами по себе воспринимались как признаки благости.
Кем и когда воспринимались?
Если, скажем, слепота или иной физический изъян как "страсть и лишение" есть признак благости, то зачем же исцелять?
Чтобы отдалить от Бога и ввергнуть в грех?
ED> Надел рубища, нацепил вериги - и уже чуть ли не святой.
До того фарисей, что даже готов вериги носить?
Кем и когда воспринимались?
Если, скажем, слепота или иной физический изъян как "страсть и лишение" есть признак благости, то зачем же исцелять?
Чтобы отдалить от Бога и ввергнуть в грех?
ED> Надел рубища, нацепил вериги - и уже чуть ли не святой.
До того фарисей, что даже готов вериги носить?
ED> Конечно. Мерзкие гады там все. Что протестанты, что католики. Да хоть атеисты тамошние...
Конечно
ED> Проще ребята надо быть. Честнее. Берите пример с Энди.
Энди - уважаю в особенности, на всем Форуме
Конечно
ED> Проще ребята надо быть. Честнее. Берите пример с Энди.
Энди - уважаю в особенности, на всем Форуме
ED> Причём принципиально - богатство и вообще ЕГО благорасположение ещё при жизни - лишь следствие праведности конкретного человека.
"Если ты такой праведный - почему ты такой бедный?"
Конечно принципиально.
"Если ты такой праведный - почему ты такой бедный?"
Конечно принципиально.
П.З.> Кем и когда воспринимались?
Людьми. "От трудов праведных не наживёшь палат каменных...".
Людьми. "От трудов праведных не наживёшь палат каменных...".
П.З.>> Кем и когда воспринимались?
ED> Людьми. "От трудов праведных не наживёшь палат каменных...".
Люди бывают не только разные, но их еще и много.
ED> Людьми. "От трудов праведных не наживёшь палат каменных...".
Люди бывают не только разные, но их еще и много.
Н-12> Россия всегда оперировала понятиями справедливости, морали и прочей херни.
Н-12> в этом ее отличие от расчета, стратегии и эффективных действий цивилизаторов западного толка.
Нет. Этими понятиями прикрывается отечественная некомпетентность и проигрыш.
Политика - это война.
Н-12> в этом ее отличие от расчета, стратегии и эффективных действий цивилизаторов западного толка.
Нет. Этими понятиями прикрывается отечественная некомпетентность и проигрыш.
Политика - это война.
П.З.> Люди бывают не только разные, но их еще и много.
Ага. Как раз которых много эти прописные истины и рожают.
Ага. Как раз которых много эти прописные истины и рожают.
ED> Ага. Как раз которых много эти прописные истины и рожают.
Молчу.
"Извини, братан, не сдержался"
[показать]
Молчу.
"Извини, братан, не сдержался"
[показать]
ED> По их (протестантов) канонам тоже не на первом месте. Причём принципиально - богатство и вообще ЕГО благорасположение ещё при жизни - лишь следствие праведности конкретного человека.
не-не, насколько я знаю, кальвинисты таки уверены, что Его благорасположение не зависит от поступков вообще и праведности в частности.
но таки да, благосостояние находят признаком благорасположения.
не, оно понятно, что идея есть противодействие идеям феодальной аристократии и тогдашних перегибов катализицма, но следствия довольно любопытные у неё.
не-не, насколько я знаю, кальвинисты таки уверены, что Его благорасположение не зависит от поступков вообще и праведности в частности.
но таки да, благосостояние находят признаком благорасположения.
не, оно понятно, что идея есть противодействие идеям феодальной аристократии и тогдашних перегибов катализицма, но следствия довольно любопытные у неё.
Н-12>> Россия всегда оперировала понятиями справедливости, морали и прочей херни.
Н-12>> в этом ее отличие от расчета, стратегии и эффективных действий цивилизаторов западного толка.
itpb> Нет. Этими понятиями прикрывается отечественная некомпетентность и проигрыш.
itpb> Политика - это война.
проигрыш, простите, в чем?
ну, какова конечная цель этой вашей рациональной и эффективной политики?
как вы беретесь определять проигравших до завершения игры?
Н-12>> в этом ее отличие от расчета, стратегии и эффективных действий цивилизаторов западного толка.
itpb> Нет. Этими понятиями прикрывается отечественная некомпетентность и проигрыш.
itpb> Политика - это война.
проигрыш, простите, в чем?
ну, какова конечная цель этой вашей рациональной и эффективной политики?
как вы беретесь определять проигравших до завершения игры?
шарий и клюева хотят лишать регистрации на выбора в Раду
клюев не знаю кто такой а вот шарию такой фортель пойдет в плюс
клюев не знаю кто такой а вот шарию такой фортель пойдет в плюс
Хотят доказательств: ЦИК может пересмотреть решение по Клюеву и Шарию – Найем
Парубий потребовал от правоохранителей безотлагательно предоставить доказательства о том, что последние 5 лет Клюев и Шарий не были в Украине. // www.unian.net
Истинно , не дойдут , потому и скачут ....
кщееш> клюев не знаю кто такой ...
Солнечные «теневики». Досье братьев Клюевых | Grom.
Братья-мародеры даже в бегах продолжают грабить страну. Читать больше... // grom-ua.org
кщееш>> клюев не знаю кто такой ...
mid!>
mid!> Солнечные «теневики». Досье братьев Клюевых | Grom.
Хоть один в 404 нормальный есть? Союз пропагандона Шария с украинскими жуликами - очень смешно
mid!>
mid!> Солнечные «теневики». Досье братьев Клюевых | Grom.
Хоть один в 404 нормальный есть? Союз пропагандона Шария с украинскими жуликами - очень смешно
- stas27 [03.07.2019 23:07]: Предупреждение пользователю: Carpe diеm#02.07.19 02:25
кщееш> клюев не знаю кто такой а вот шарию такой фортель пойдет в плюс
типа быть в укротеме и не знать кто такие братья клюевы - это сильно...
типа быть в укротеме и не знать кто такие братья клюевы - это сильно...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Vyacheslav.> типа быть в укротеме и не знать кто такие братья клюевы - это сильно...
Не стоит слишком глубоко погружаться в дебри украинского подковерья.
Не стоит слишком глубоко погружаться в дебри украинского подковерья.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.01.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.01.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
