-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/02-3497900-nanuchka-class-corvette.jpg)
Малые ракетные корабли проекта 1234
Теги:
seabear3666
Вованыч> Даже не начинайте - у меня всё равно толще 
на этом и закончим
на этом и закончим
инфо
инструменты
Alex71> Все же переспрошу, т.к. не в курсе. Эти ТПК с ракетами - они одноразовые (т.е. выстрелил - выкинул за борт - поставил новую трубу) или перезаряжаемые (выстрелил - перезарядил в контейнер новую ракету - выстрелил опять)?
Если и пезарежаемые, то только в заводских условиях.
Ни как не на корабле и даже не в арсенале.
Сдают ли их в реале обратно на перезарядку на завод не знаю.
Если и пезарежаемые, то только в заводских условиях.
Ни как не на корабле и даже не в арсенале.
Сдают ли их в реале обратно на перезарядку на завод не знаю.
Alex71>> Все же переспрошу, т.к. не в курсе. Эти ТПК с ракетами - они одноразовые (т.е. выстрелил - выкинул за борт - поставил новую трубу) или перезаряжаемые (выстрелил - перезарядил в контейнер новую ракету - выстрелил опять)?
xab> Если и пезарежаемые, то только в заводских условиях.
это было, было:
xab> Если и пезарежаемые, то только в заводских условиях.
это было, было:
П-35, П-500 и другие изделия. [Vasiliy#21.12.04 21:56]
~~~Vasiliy> > Конструктор, вот тут как раз Кабаяси прав. ТПК подразумевает хранение ракеты с момента изготовления до момента пуска и является одноразовым. И перезаряжаемые ПУ на пр. 675, 58 и 1143 никак ТПК не назовешь.[snapback]483215[/snapb ack] Конструктор> С какого это рожна он "является одноразовым". ТПК для Х-35 вообще-то подлежит возврату на завод-изготовитель. Конструктор> Все его отличие от ПУ-в месте снаряжения. Но я не буду спорить-тут вы и Кабаяси пользуетесь более точной…// Морской
seabear3666> на этом и закончим
(пожимая плечами) Ну, нет - так нет.
(пожимая плечами) Ну, нет - так нет.
Shoehanger
Вованыч> Они будут законченными, когда "сверху" установят ТПК. А пока это ложементы. Ну, или ложементная рама (с фундаментом).
Чому? Разве раньше пусковой установкой таковой не считалась, пока пока в нее ракету не загрузят? Вантаживка не вантаживка без вантажу, автобус не автобус без пассажиров?
Чому? Разве раньше пусковой установкой таковой не считалась, пока пока в нее ракету не загрузят? Вантаживка не вантаживка без вантажу, автобус не автобус без пассажиров?
Shoehanger> Чому?
Отвечу первый и крайний раз. В следующий раз ваш кащенизм/бестолковое коверканье и пр. "йумор" оценю.
Shoehanger> Разве раньше пусковой установкой таковой не считалась, пока пока в нее ракету не загрузят?
Вы невнимательны. Я говорил (вернее, не я, а ГОСТ) о том, что ПУ - это совокупность ложементной рамы и ТПК. Из чего следует, что сама по себе ложементная рама (с фундаментом) без ТПК ПУ считаться не может. Опять же - следуя логике ГОСТа.
Ни на чём не настаиваю, просто рассуждаю логически.
Дальнейшие мои вопросы остались без ответа.
Отвечу первый и крайний раз. В следующий раз ваш кащенизм/бестолковое коверканье и пр. "йумор" оценю.
Shoehanger> Разве раньше пусковой установкой таковой не считалась, пока пока в нее ракету не загрузят?
Вы невнимательны. Я говорил (вернее, не я, а ГОСТ) о том, что ПУ - это совокупность ложементной рамы и ТПК. Из чего следует, что сама по себе ложементная рама (с фундаментом) без ТПК ПУ считаться не может. Опять же - следуя логике ГОСТа.
Ни на чём не настаиваю, просто рассуждаю логически.
Дальнейшие мои вопросы остались без ответа.
Shoehanger
Вованыч> В следующий раз ваш кащенизм/бестолковое коверканье и пр. "йумор" оценю.
Кащенизм знаете что такое? Или как с ГОСТами?
Вованыч> Вы невнимательны. Я говорил (вернее, не я, а ГОСТ) о том, что ПУ - это совокупность ложементной рамы и ТПК. Из чего следует, что сама по себе ложементная рама (с фундаментом) без ТПК ПУ считаться не может. Опять же - следуя логике ГОСТа.
Вы определитесь, это вы говорите, что ложемент без ТПК ПУ не считается, или ГОСТ?
В ГОСТе написано: "Пусковая установка - набор... направляющих для запуска ракет, жестко закрепленных на общем основании."
Где же тут про ТПК? Вот именно...
Вованыч> Ни на чём не настаиваю, просто рассуждаю логически.
Оба раза не похоже.
Вованыч> Дальнейшие мои вопросы остались без ответа.
Какие? Не хотите по-украински. Может на русском?
П.С.
Вованыч> Отвечу первый и крайний раз.
С какого края? Русский? Короче говоря, провел патентный поиск по ТПК и ПУ. Неправда Ваша. Дурите народ и меня лично. Я не отрицаю возможности... что может быть в какой-то спецификации так и указан состав ПУ. Но это не норма!
Кащенизм знаете что такое? Или как с ГОСТами?
Вованыч> Вы невнимательны. Я говорил (вернее, не я, а ГОСТ) о том, что ПУ - это совокупность ложементной рамы и ТПК. Из чего следует, что сама по себе ложементная рама (с фундаментом) без ТПК ПУ считаться не может. Опять же - следуя логике ГОСТа.
Вы определитесь, это вы говорите, что ложемент без ТПК ПУ не считается, или ГОСТ?
В ГОСТе написано: "Пусковая установка - набор... направляющих для запуска ракет, жестко закрепленных на общем основании."
Где же тут про ТПК? Вот именно...
Вованыч> Ни на чём не настаиваю, просто рассуждаю логически.
Оба раза не похоже.
Вованыч> Дальнейшие мои вопросы остались без ответа.
Какие? Не хотите по-украински. Может на русском?
П.С.
Вованыч> Отвечу первый и крайний раз.
С какого края? Русский? Короче говоря, провел патентный поиск по ТПК и ПУ. Неправда Ваша. Дурите народ и меня лично. Я не отрицаю возможности... что может быть в какой-то спецификации так и указан состав ПУ. Но это не норма!
Это сообщение редактировалось 28.06.2019 в 21:06
Shoehanger> Кащенизм знаете что такое?
Знаю. Это вы и ваши посты в последнее время.
Shoehanger> Или как с ГОСТами?
Не вам что-то говорить о ГОСТах. ОК? Начните с себя, ну, хотя бы с русского языка.
Shoehanger> Вы определитесь
Я уже давно определился. И даже вам озвучил несколько раз.
Shoehanger> Где же тут про ТПК? Вот именно...
Что "именно"? Вы документ-то откройте, великий "знаток" ГОСТов
Заодно может и поймёте, почему я "многоточие" поставил в определении. Надеюсь, что это означает в русском языке - вам объяснять не надо?
Shoehanger> Оба раза не похоже.
Некоторым хоть сто раз объясняй - бесполезДно
Не парьтесь в общем.
Shoehanger> провел патентный поиск по ТПК и ПУ.
Запомните: "латентный" пишется через "л"
Shoehanger> Какие?
Вопросы не вам.
Shoehanger> Не хотите по-украински. Может на русском?
У меня такой вопрос: если единственное, что вы хотите от этого форума - это посыл вас на х.., то может лучше прямо об этом попросить, а не ломатьцелку комедию в последние пару недель?
Знаю. Это вы и ваши посты в последнее время.
Shoehanger> Или как с ГОСТами?
Не вам что-то говорить о ГОСТах. ОК? Начните с себя, ну, хотя бы с русского языка.
Shoehanger> Вы определитесь
Я уже давно определился. И даже вам озвучил несколько раз.
Shoehanger> Где же тут про ТПК? Вот именно...
Что "именно"? Вы документ-то откройте, великий "знаток" ГОСТов
Заодно может и поймёте, почему я "многоточие" поставил в определении. Надеюсь, что это означает в русском языке - вам объяснять не надо?Shoehanger> Оба раза не похоже.
Некоторым хоть сто раз объясняй - бесполезДно
Не парьтесь в общем.
Shoehanger> провел патентный поиск по ТПК и ПУ.
Запомните: "латентный" пишется через "л"
Shoehanger> Какие?
Вопросы не вам.
Shoehanger> Не хотите по-украински. Может на русском?
У меня такой вопрос: если единственное, что вы хотите от этого форума - это посыл вас на х.., то может лучше прямо об этом попросить, а не ломать
seabear3666>> На корабле стоят смонтированные, законченные изделия, которые называются - пусковые установки.
Вованыч> Они будут законченными, когда "сверху" установят ТПК. А пока это ложементы. Ну, или ложементная рама (с фундаментом).
Интересный философский вопрос вы обсуждаете, парни!
Вот на колёсном вариантеракетного корабля "Урана" это называется просто "ПУ с рамой".
Вованыч> Они будут законченными, когда "сверху" установят ТПК. А пока это ложементы. Ну, или ложементная рама (с фундаментом).
Интересный философский вопрос вы обсуждаете, парни!
Вот на колёсном варианте
Прикреплённые файлы:
- VAS [13.07.2019 14:15]: Предупреждение пользователю: Shoehanger#13.07.19 14:09
- VAS [13.07.2019 14:16]: Перенос сообщений в Внутрифорумные разборки и прочие переходы на личности без конкретной темы
seabear3666> https://youtu.be/7qiUmAYo_uY
seabear3666> Смерч
Внушает. Если так переоденут 10 Оводов, то получится серьезное усиление.
seabear3666> Смерч
Внушает. Если так переоденут 10 Оводов, то получится серьезное усиление.
Donis
Donis
втянувшийся
seabear3666>> https://youtu.be/7qiUmAYo_uY
seabear3666>> Смерч
Otstoiy> Внушает. Если так переоденут 10 Оводов, то получится серьезное усиление.
Собирались всего 3 единицы модернизировать на 16 ПКР "Уран" - по одному на ТОФ, БФ и СФ - для замены РКА с Термитами (П-15М), используемых для запуска ракет-мишеней (хотя, на СФ нет РКА, что с Москитами, что с Термитами). Для ЧФ и КФл с той же целью на "Вымпеле" в Рыбинске строится по одному РКА пр. 12418.
seabear3666>> Смерч
Otstoiy> Внушает. Если так переоденут 10 Оводов, то получится серьезное усиление.
Собирались всего 3 единицы модернизировать на 16 ПКР "Уран" - по одному на ТОФ, БФ и СФ - для замены РКА с Термитами (П-15М), используемых для запуска ракет-мишеней (хотя, на СФ нет РКА, что с Москитами, что с Термитами). Для ЧФ и КФл с той же целью на "Вымпеле" в Рыбинске строится по одному РКА пр. 12418.
Donis> Собирались всего 3 единицы модернизировать на 16 ПКР "Уран" - по одному на ТОФ, БФ и СФ
Я не слышал насчет "по одному". Наоборот попадались сообщения, что планируется масштабная модернизация. В том числе речь шла о Мираже на ЧФ.
Я не слышал насчет "по одному". Наоборот попадались сообщения, что планируется масштабная модернизация. В том числе речь шла о Мираже на ЧФ.
Donis> Собирались всего 3 единицы модернизировать на 16 ПКР "Уран" - по одному на ТОФ, БФ и СФ - для замены РКА с Термитами, используемых для запуска ракет-мишеней. Для ЧФ и КФл с той же целью на "Вымпеле" в Рыбинске строится по одному РКА пр. 12418.
А чем 22380 БФ и ТОФ с теми же Уранами для этих целей не подходят?
Да и на КаспииМахачкала Татарстан есть.
И если уж делать, то хотя бы по бригаде, а то опять зоопарки получаются.
А чем 22380 БФ и ТОФ с теми же Уранами для этих целей не подходят?
Да и на Каспии
И если уж делать, то хотя бы по бригаде, а то опять зоопарки получаются.
Это сообщение редактировалось 15.07.2019 в 21:38
Otstoiy> Внушает.
Ага, особенно, когда с "полным комплектом".
Ага, особенно, когда с "полным комплектом".
xab> А чем 22380 БФ и ТОФ с теми же Уранами для этих целей не подходят?
xab> Да и на Каспии Махачкала есть.
Махачкала? Татарстан Вы имели ввиду наверное?
xab> Да и на Каспии Махачкала есть.
Махачкала? Татарстан Вы имели ввиду наверное?
Блиц> Махачкала? Татарстан Вы имели ввиду наверное?
Да - "лошадиная фамилия"
Да - "лошадиная фамилия"
Donis> Собирались всего 3 единицы модернизировать на 16 ПКР "Уран" - по одному на ТОФ, БФ и СФ - для замены РКА с Термитами (П-15М), используемых для запуска ракет-мишеней (хотя, на СФ нет РКА, что с Москитами, что с Термитами). Для ЧФ и КФл с той же целью на "Вымпеле" в Рыбинске строится по одному РКА пр. 12418.
Что касается ТОФовских, напомню - при постановке на мод-ю в 2017 ОФИЦИАЛЬНО сообщалось, что решения по остальным будет приниматься по итогам эксплуатации первенца. Что могли решить/перерешить в последующие годы - мне неведомо...
Что касается ТОФовских, напомню - при постановке на мод-ю в 2017 ОФИЦИАЛЬНО сообщалось, что решения по остальным будет приниматься по итогам эксплуатации первенца. Что могли решить/перерешить в последующие годы - мне неведомо...
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 16.07.2019 в 23:28
hufden> Японцы тоже запечатлели
Классное фото! Нашим бы поучиться
Классное фото! Нашим бы поучиться
seabear3666>> Смерч
hufden> Японцы тоже запечатлели
Оказывается, ему еще поставили ПУ ПК-10 "Смелый".
hufden> Японцы тоже запечатлели
Оказывается, ему еще поставили ПУ ПК-10 "Смелый".
seabear3666>> Смерч
hufden> Японцы тоже запечатлели
hufden> https://www.mod.go.jp/js/Press/press2019/press_pdf/p20190716_01.pdf
ракетно, говорят патрульный катер
hufden> Японцы тоже запечатлели
hufden> https://www.mod.go.jp/js/Press/press2019/press_pdf/p20190716_01.pdf
ракетно, говорят патрульный катер
seabear3666>>> Смерч
hufden>> Японцы тоже запечатлели
Otstoiy> Оказывается, ему еще поставили ПУ ПК-10 "Смелый".
и много еще чего.
hufden>> Японцы тоже запечатлели
Otstoiy> Оказывается, ему еще поставили ПУ ПК-10 "Смелый".
и много еще чего.
seabear3666>>>> Смерч
seabear3666> и много еще чего.
Тут вот какая инфо с салона пришла от Камрада, который такой же завсегдатай подобных мероприятий, как и Камрад muxel:
Разрешите спросить, а на Смерче нечто подобное уже внедрено?
Или я опять с "лишними"(грифованными) вопросами пристаю?
seabear3666> и много еще чего.
Тут вот какая инфо с салона пришла от Камрада, который такой же завсегдатай подобных мероприятий, как и Камрад muxel:
Был на прошлой недели в четверг на Морском Салоне. Поделюсь своими впечатлениями.
Про Уран.
По поводу 35 ракеты - поговорил и "посидел" за пультом корабельного комплекса 35-ой.
Все ближе к компьютерным стрелялкам.
Что нового - для буковке "э" увеличили дальность до 280 км.
Так же ввели автоматизированный режим получения координат по спутниковой видовой и радиотехнической разведке. О как!!!
На вопрос - это что-ли, без подсвета - да теперь можно и так.
Ввели режим "стая", как через кп, так и через голову рокеты. ( ну естетсвенно не для "Э").
Голову то же модернули - она и раньше считалась самой устойчивой к рэб, то сейчас взяла новый уровень.
Разрешите спросить, а на Смерче нечто подобное уже внедрено?
Или я опять с "лишними"(грифованными) вопросами пристаю?
liv444.1> для буковке "э" увеличили дальность до 280 км
Скажем так - скорее, для буковки "У", нежели "Э" (она УЭ).
Скажем так - скорее, для буковки "У", нежели "Э" (она УЭ).
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 02.01.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.01.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
