Российская экономика-2019

ждан72> ну фиг их знает. вводишь на авито квартира-студия в москве. выставляешь фильтр на 20 м2. выдает больше 200 квартир. самые маленькие 12 . большинство в новостройках

Если это строящиеся новострои - оно и есть та самая новость, что вот да, такое появляться стало.

Iva> Acronis привлекла $147 млн от Goldman Sachs с партнерами

Хе, добились-таки. Вроде переход через 1 млрд. они в 2011 планировали на будущее. Круты.

Iva> Работник в России платит налог на доходы физических лиц (НДФЛ) — 13%, он удерживается работодателем при выплате зарплаты.

Что? Таки 13% работодатель себе забирает?

Fakir> Если это строящиеся новострои - оно и есть та самая новость, что вот да, такое появляться стало.
ну я не звонил, но судя по приложенным фото дома уже стоят. но в объявлениях как правило указано что квартиры без отделки, значит наверное свежепостроенные.

Iva>> Больше налогов в казну
Iva> Высокие налоги на труд

щас шутка популярная что лучшие условия для бизнеса были при золоторй орде - отдал десятину и делай что хочешь ))

Iva> Россию отличает высокая совокупная ставка налогов на труд — 36,4% от коммерческой прибыли предприятия среднего размера (данные ежегодного исследования Всемирного банка и PwC «Paying Taxes»). В мире этот показатель составляет в среднем лишь 16,1%. Для сравнения, в Казахстане ставка налогов на труд — 11,3%, в США — 9,8%, в Канаде — 12,6%, Германии — 21,5%, Великобритании — 10,8%.

"Неполживые" уже не могут без откровенной лжи? Сначала придумали несуществующий "налог на труд", потом сами придумали, как они его считают, сравнивая чистый налог на доход в других странах с налогом на доход + социальные выплаты в России. Не хотите этот же "налог на труд" в тех же США честно посчитать, с выплатами за медицинские страховки, страховки от инвалидности и пенсионные фонды?

Kuznets> щас шутка популярная что лучшие условия для бизнеса были при золоторй орде - отдал десятину и делай что хочешь ))

В средневековье в принципе налоги были намного ниже, чем в современных государствах. Просто потому что с одной стороны избыточного продукта было намного меньше и с податных сословий просто нечего было взять, а с другой - государство выполняло намного меньше функций, чем сейчас

U235> "Неполживые" уже не могут без откровенной лжи?

Им врать как дышать. И Курилы сдали, и Донбасс с Сирией слили, и 300 миллиардов вагнеровцев потеряли, и Сибирь то ли сгорела, то ли китайская стала.

Пора бы ублюдков заставить отвечать за свои слова.

S.I.> Минфин поддержал введение отрицательных ставок по иностранным вкладам — РТ на русском

Храните деньги в банках, лучше всего стеклянных
Народ, уходите в налик.

Замечательно .

S.I.>> Минфин поддержал введение отрицательных ставок по иностранным вкладам — РТ на русском
Iva> Храните деньги в банках, лучше всего стеклянных
Iva> Народ, уходите в налик.
— Народ безмолвствует...

Глава комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков напомнил о европейском опыте, где отрицательные ставки это норма. По его словам, довод о том, что участники ВЭД и граждане переведут валютные депозиты в мелкие банки, которые не будут вводить отрицательные ставки, ничем не обоснован. "Если есть спрос на валюту, то очевидно и ставки будут привлекательными для вкладчиков, а если эту валюту некуда разместить, в том числе и этим малым банкам, то они ее и не будут привлекать. Небольшие банки и так имеют меньшую маржинальность, поэтому особого смысла привлекать эти валютные вклады нет, поскольку если нет спроса на валюту, то они и не заработают", - пояснил Аксаков "Интерфаксу".

Говоря о возможном укреплении рубля из-за массового перехода из валюты в рубли, глава комитета предположил, что граждане будут все равно хранить валюту "в чулках и чемоданах", но это уже вопрос безопасности сохранности средств. "В ячейках будут держать, а если они в ячейке держат, то они за ячейку платят, то есть это уже отрицательный вклад получается, поскольку за хранение ячейки все равно надо платить", - сказал глава комитета.

По мнению Аксакова, принятие поправок, которые позволят банкам ввести отрицательную доходность по валютным вкладам - вопрос скорее технический, который не несет социальной или экономической подоплеки. По его словам, если банки получили лицензию, они не могут отказать в приеме вкладов в валюте, а сейчас эти средства банки не могут эффективно разместить, отсюда и возникла необходимость в принятии поправок.

 

Рынок есть рынок, х-ли.. ни кто никого заставлять не собирается.

Iva> Замечательно .

Глядя, как погань корежит, понимаешь, что все правильно делается.

Iva>> Замечательно .
AGRESSOR> Глядя, как погань корежит, понимаешь, что все правильно делается.
Я давно уже подозревал, что многие наши нововведения нацелены не на улучшение качества жизни в государстве, и не на развитие его экономики, а именно "чтобы погань корёжило". Ну что ж, по крайней мере, хоть какая-то цель!
У дэбилов и цели дэбильные.

Iva> Ротенберг договорился о продаже крупнейшего подрядчика «Газпрома» :: Бизнес :: РБК

Iva> Храните деньги в банках, лучше всего стеклянных
Iva> Народ, уходите в налик.
Iva> Замечательно .

Интересно, чего ты молчал когда такие же отрицательные ставки повсеместно ввели в Европе? Вроде даже наоборот за продвинутость какую-то такие ставки называл

S.I.>> Минфин поддержал введение отрицательных ставок по иностранным вкладам — РТ на русском
Iva> Храните деньги в банках, лучше всего стеклянных
Iva> Народ, уходите в налик.
Iva> Замечательно .

Вообще отрицательные ставки это не для того, что бы в стеклянные банки деньги складывать, а что бы деньги в бизнес потекли с вкладов. По крайней мере, так считают во всём цивилизованном мире и периодически прибегают для усиления деловой активности и оживления экономики. )

Заметь, что речь идёт исключительно о валютных вкладах и совершенно прозрачно объясняются причины такого предложения - как раз из-за низких ставок там.

В.Б.> У дэбилов и цели дэбильные.

Дедолларизация - дебильная идея?
А то, как долларовая система подчинила себе валюты - это нормально?

В.Б.>> У дэбилов и цели дэбильные.
AGRESSOR> Дедолларизация - дебильная идея?
AGRESSOR> А то, как долларовая система подчинила себе валюты - это нормально?
Что значит нормально или не нормально? Что есть, то и есть..."Солнце всходит и заходит" - и с этим бороться бесполезно... А дедоллоризация - это смех один и показуха. Например, мы ТЕПЕРЬ указываем стоимость наших работ с Казахстаном в рублях, они сумму переводят в доллары, потом доллары переводят в тенге, прикидывают - вписываются в смету, или нет с учетом конвертации? То же и наоборот: мы арендуем автотехнику там, нам выставляют счет в тенге, мы переводим в доллары, доллары в рубли, и тоже считаем - доступно, аль нет? Главное, чтобы в договорах долларов не было: Таможенный Союз, то-сё. А на самом деле - фикция. Но отчитаться за "дедоллоризацию" можно: расчеты производятся в "национальных валютах".
Аналогично теперь и с китайцами. Только с ними мы уже работать завязали: если тенге следует примерно курсу рубля, то юань - нет. И наша прежняя стоимость работ в рублях (которую мы, в общем-то, менять не можем вдогонку обвалившемуся рублю), стала содержать гораздо меньше юаней. А у нас там тоже расходы есть. Они выросли вдвое. Так что, нам один вред от этих политэкономических игрищ. С остальными проще - всё в долларах, никто не шифруется, поэтому всё стабильно.
Не с долларом надо бороться, а с Америкой. Вот когда она, после векового "стояния на краю пропасти", туда упадет, доллар никому не будет нужен. Если бы он вообще исчез - было бы самое то. И рубли будем переводить в тенге и юань без посредника. Если рубль будет еще представлять что-то значимое к тому времени, когда Америка спрыгнет в пропасть...
P.S. Это все, конечно, грубо, на уровне прикидывания прямых расходов на производство работ - я не финансист. Так что, кто в финансах грамотный - тапками особо не кидайтесь...

В.Б.> А дедоллоризация - это смех один и показуха.

И будет таковой, пока в стране финансовой политикой не начнет рулить, скажем, Глазьев.
Есть хоть малые признаки того, что это может произойти?
Нету?
Ну, дык!

В.Б.> P.S. Это все, конечно, грубо, на уровне прикидывания прямых расходов....

И, вообще. не в тему. Так как некто, "изящно вильнув" подменил им же озвученную цель-признак.
Чтобы кому-то там, по соседству, стало очень некомфортно.
Вы же не успели это забыть?