White Cat
инфо
инструменты
SashaBad
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/as/astronet/images/pubd/2017/11/24/0001393049/128x128-crop/moonshorty_apollo17_1498.jpg)
Как снимали лунную аферу...
Теги:
Taler> Впрочем, до отправки грунта ему еще как до Луны, даже не начинал. Ну, кроме жалкого и смешного "отправляла взлетная ступень" чего-то там.
А он от этой темы бегает. А когда ему напоминают о количестве этого грунта, он отмахивается, дескать, не было столько. И вообще 10-килограммовых булыжников никому не раздавали. Обычная песня опровергутангов.
А он от этой темы бегает. А когда ему напоминают о количестве этого грунта, он отмахивается, дескать, не было столько. И вообще 10-килограммовых булыжников никому не раздавали. Обычная песня опровергутангов.
Taler> Впрочем, до отправки грунта ему еще как до Луны, даже не начинал. Ну, кроме жалкого и смешного "отправляла взлетная ступень" чего-то там.
Taler> Мне, честно говоря, эта унылая возня с фронтпроекцией, которую уже как только не оборжали, поднадоела. Я бы послушал про сбор и доставку образцов, например. Это может быть гораздо смешнее.
Да не ответит он вам ничего.
Я ещё в феврале ему вопросы по возврату "добытого аферистами на Луне" задавал!
Спросил, куда он, на фотографиях, тень от "лунохода" с возвратной ступенью девал. Реальную систему возврата грунта с Луны на Землю, советскую Луна-16 привёл.
Бесполезно.
Он сразу начал на современную технику съезжать, манипулятор Curiosity как пример привёл.
аФоний даже не задумывается что, в отличии от цифровых изображений Марса, ему вначале манипулятор с громоздким устройством, включающим в себя автомат перезарядки фото-кассет развернуть надо, а потом кассеты с отснятыми плёнками, из этого монстра, как-то в герметичную возвращаемую капсулу переместить.
И так в каждой из шести миссий. Без единого отказа. Без малейших материальных следов в виде документов, оборудования, оснастки, новых материалов и технологий, техники, отчётов, ну и конечно людей, которые якобы занимались разработкой, испытаниями и эксплуатацией этих сложнейших аппаратов.
Taler> Мне, честно говоря, эта унылая возня с фронтпроекцией, которую уже как только не оборжали, поднадоела. Я бы послушал про сбор и доставку образцов, например. Это может быть гораздо смешнее.
Да не ответит он вам ничего.
Я ещё в феврале ему вопросы по возврату "добытого аферистами на Луне" задавал!
SashaBad: Все сообщения за 02 Февраля 2019 года
ПнВтСрЧтПтСбВс 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 К нечитанному в теме «Как снимали лунную аферу...» aФон> Это разновидность блуждающей маски.aФон> Перед лежащим на полу ослепительно белым экраном стоит манекен в скафандре и отбрасывает тень на этот экран. Снимок делается на черно белую пленку. Получают негатив и из него позитив.aФон> Этот позитивный слайд и выступает в роли маски при соединении подлинного снимка с Луны и студийной маски. // Дальше — www.balancer.ruСпросил, куда он, на фотографиях, тень от "лунохода" с возвратной ступенью девал. Реальную систему возврата грунта с Луны на Землю, советскую Луна-16 привёл.
Бесполезно.
Он сразу начал на современную технику съезжать, манипулятор Curiosity как пример привёл.
аФоний даже не задумывается что, в отличии от цифровых изображений Марса, ему вначале манипулятор с громоздким устройством, включающим в себя автомат перезарядки фото-кассет развернуть надо, а потом кассеты с отснятыми плёнками, из этого монстра, как-то в герметичную возвращаемую капсулу переместить.
И так в каждой из шести миссий. Без единого отказа. Без малейших материальных следов в виде документов, оборудования, оснастки, новых материалов и технологий, техники, отчётов, ну и конечно людей, которые якобы занимались разработкой, испытаниями и эксплуатацией этих сложнейших аппаратов.
SashaBad> аФоний даже не задумывается что, в отличии от цифровых изображений Марса, ему вначале манипулятор с громоздким устройством, включающим в себя автомат перезарядки фото-кассет развернуть надо, а потом кассеты с отснятыми плёнками, из этого монстра, как-то в герметичную возвращаемую капсулу переместить.
SashaBad> И так в каждой из шести миссий. Без единого отказа. Без малейших материальных следов в виде документов, оборудования, оснастки, новых материалов и технологий, техники, отчётов, ну и конечно людей, которые якобы занимались разработкой, испытаниями и эксплуатацией этих сложнейших аппаратов.
Ты отстал от жизни. Не было никаких касет.
Посмотри последовательно тут:
> Как снимали лунную аферу... [aФон#07.11.19 00:56]
> Как снимали лунную аферу... [aФон#08.11.19 21:14]
SashaBad> И так в каждой из шести миссий. Без единого отказа. Без малейших материальных следов в виде документов, оборудования, оснастки, новых материалов и технологий, техники, отчётов, ну и конечно людей, которые якобы занимались разработкой, испытаниями и эксплуатацией этих сложнейших аппаратов.
Ты отстал от жизни. Не было никаких касет.
Посмотри последовательно тут:
> Как снимали лунную аферу... [aФон#07.11.19 00:56]
> Как снимали лунную аферу... [aФон#08.11.19 21:14]
W.C.> Мне тоже интересно, что он ответит. Он ведь еще даже не знает, как он будет передавать сигнал. Я, кстати, уже отказался бы от этой идеи. Обычный пленочный фотоаппарат, даже с устройством смены магазинов, будет легче, и энергию жрать не будет. А ему все равно ведь как-то надо грунт доставлять. Ну, и магазины с пленкой заодно бы отправил.
Магазины с плёнкой - это слабая идея.
1. Луноходу нужно МНОГО ВРЕМЕНИ, месяцы, чтобы наснимать столько, сколько показали в фильмах НАСА. Собственно потому и показали, что наснимали луноходом.
2. Материалы нужно иметь ЗАРАНЕЕ, до высадки, за неделю столько не получить
3. Пока неясно, грунт отправлялся СРАЗУ НА ЗЕМЛЮ с Луны или таки была стьковка на лунной орбите и астронавты принимали ступень с грунтом сами.
Магазины с плёнкой - это слабая идея.
1. Луноходу нужно МНОГО ВРЕМЕНИ, месяцы, чтобы наснимать столько, сколько показали в фильмах НАСА. Собственно потому и показали, что наснимали луноходом.
2. Материалы нужно иметь ЗАРАНЕЕ, до высадки, за неделю столько не получить
3. Пока неясно, грунт отправлялся СРАЗУ НА ЗЕМЛЮ с Луны или таки была стьковка на лунной орбите и астронавты принимали ступень с грунтом сами.
Taler> А что ты от дурака хочешь? Понятное дело, что была б хоть капля ума, он бы вез пленку вместе с грунтом. Но его, понимаешь, захватила "красота идеи".
Да раньше я тоже так думал, что пленки везли вместе с грунтом (эта устаревшая версия до сих пор на моем сайте, руки не доходят переписать), но аферисты оказались хитрее, плёнки на Луне не было.
Да раньше я тоже так думал, что пленки везли вместе с грунтом (эта устаревшая версия до сих пор на моем сайте, руки не доходят переписать), но аферисты оказались хитрее, плёнки на Луне не было.
3-62> Да, вас там просвещали... Но вопросы... инерционность системы? Как синхронизировать с ней "налунный видикон"? Или там была память кадра? А если неудача - то как повторить кадр?
Как синхронизовали орбитальный видикон Ландсэтов с лазерной системой переноса на плёнку?
Зачем повторять кадр? Если неуда, то и не будет кадра.
На луне снимали фотокадры, а не видеофильмы, это уже на Земле с помощью фронтпроекции их превратили в ролики.
Особенно дороги моей душе фальшаки, сделанные с помощью обратной фронтпроекции.
Как синхронизовали орбитальный видикон Ландсэтов с лазерной системой переноса на плёнку?
Зачем повторять кадр? Если неуда, то и не будет кадра.
На луне снимали фотокадры, а не видеофильмы, это уже на Земле с помощью фронтпроекции их превратили в ролики.
Особенно дороги моей душе фальшаки, сделанные с помощью обратной фронтпроекции.
Mikeware>>> афон, опеделения как раз для того и установлены, чтоб смысл не выяснять из контекста.
aФон>> И почему знание этих определений не помогло тебе распознать аферу?
Y.K.> Может, потому, что эта афера существует только в твоей пустой башке?
Красильников, тебе напомнить, как начиналась беседа про видиконы?
Ты (и прочая шалупонь) с таким же апломбом заявлял, что не было никаких таких видиконов, чтобы давали качество фотопленки, и чем все это кончилось?
Ты бы экстраполировал это на лунную аферу, может прояснение начнет просыпаться?
aФон>> И почему знание этих определений не помогло тебе распознать аферу?
Y.K.> Может, потому, что эта афера существует только в твоей пустой башке?
Красильников, тебе напомнить, как начиналась беседа про видиконы?
Ты (и прочая шалупонь) с таким же апломбом заявлял, что не было никаких таких видиконов, чтобы давали качество фотопленки, и чем все это кончилось?
Ты бы экстраполировал это на лунную аферу, может прояснение начнет просыпаться?
Mikeware>> афон, опеделения как раз для того и установлены, чтоб смысл не выяснять из контекста.
aФон> И почему знание этих определений не помогло тебе распознать аферу?
почему ж не помогло? как раз помогло. афера существует лишь в воспаленном воображении таких больных людей,как ты.
aФон> Может быть кроме запоминание определений нужно уметь думать?
Именно этому меня и учили. Не сыпать фантазмами о насыпных горах на колесиках, снимаемых неподвижной качающейсяя вращающейся камерой через рулонный градиентный фильтр, иа именно думать и увязывать всё в единое целое. а у тебя "афера" не вяжется. ты даже нормальный чертеж в масштабее нарисовать не можешь - потому,Ю что полезут нестыковки, и вся твоя дурь будет видна как на ладошке
aФон> Лошара, почему ты купился? Потому что безмозглый и принимаешь свою запоминалку за знания?
Это ты лошара, и ты купился на видосики в ютубчиках, поднимающих твое ЧСВ, но ничуть не приближающим тебя к реальности.
aФон> И почему знание этих определений не помогло тебе распознать аферу?
почему ж не помогло? как раз помогло. афера существует лишь в воспаленном воображении таких больных людей,как ты.
aФон> Может быть кроме запоминание определений нужно уметь думать?
Именно этому меня и учили. Не сыпать фантазмами о насыпных горах на колесиках, снимаемых неподвижной качающейсяя вращающейся камерой через рулонный градиентный фильтр, иа именно думать и увязывать всё в единое целое. а у тебя "афера" не вяжется. ты даже нормальный чертеж в масштабее нарисовать не можешь - потому,Ю что полезут нестыковки, и вся твоя дурь будет видна как на ладошке
aФон> Лошара, почему ты купился? Потому что безмозглый и принимаешь свою запоминалку за знания?
Это ты лошара, и ты купился на видосики в ютубчиках, поднимающих твое ЧСВ, но ничуть не приближающим тебя к реальности.
Mikeware>>>> афон, опеделения как раз для того и установлены, чтоб смысл не выяснять из контекста.
aФон> aФон>> И почему знание этих определений не помогло тебе распознать аферу?
Y.K.>> Может, потому, что эта афера существует только в твоей пустой башке?
aФон> Красильников, тебе напомнить, как начиналась беседа про видиконы?
aФон> Ты (и прочая шалупонь) с таким же апломбом заявлял, что не было никаких таких видиконов, чтобы давали качество фотопленки, и чем все это кончилось?
А их и не было.
Тебе уже тыщу раз сказали, что во время полетов Аполлонов были лишь лабораторные образцы.
aФон> aФон>> И почему знание этих определений не помогло тебе распознать аферу?
Y.K.>> Может, потому, что эта афера существует только в твоей пустой башке?
aФон> Красильников, тебе напомнить, как начиналась беседа про видиконы?
aФон> Ты (и прочая шалупонь) с таким же апломбом заявлял, что не было никаких таких видиконов, чтобы давали качество фотопленки, и чем все это кончилось?
А их и не было.
Тебе уже тыщу раз сказали, что во время полетов Аполлонов были лишь лабораторные образцы.
Mikeware> Именно этому меня и учили. Не сыпать фантазмами о насыпных горах на колесиках, снимаемых неподвижной качающейсяя вращающейся камерой через рулонный градиентный фильтр, иа именно думать и увязывать всё в единое целое. а у тебя "афера" не вяжется. ты даже нормальный чертеж в масштабее нарисовать не можешь - потому,Ю что полезут нестыковки, и вся твоя дурь будет видна как на ладошке
Какой чертеж, что там может полезть?
Чертеж тут требуют, потому что возразить нечем. Если нарисую, то дальже скажут, нет, ты в объеме смоделируй и так до бесконечности. Я не потакаю этим тролям, потоуму что их шаги просчитываются наперед.
Есть отличная и понятная схема - это больше чем чертеж.
Какой тебе размер нужен и что он нового может привнести?
Тебя учили быть рабом системы и ты этому научился, думать ты не умеешь.
И вообще пойми простую вещь, ты сюда приходишь, чтобы посмотреться в зеркало, ничего иного тут нет.
Какой чертеж, что там может полезть?
Чертеж тут требуют, потому что возразить нечем. Если нарисую, то дальже скажут, нет, ты в объеме смоделируй и так до бесконечности. Я не потакаю этим тролям, потоуму что их шаги просчитываются наперед.
Есть отличная и понятная схема - это больше чем чертеж.
Какой тебе размер нужен и что он нового может привнести?
Тебя учили быть рабом системы и ты этому научился, думать ты не умеешь.
И вообще пойми простую вещь, ты сюда приходишь, чтобы посмотреться в зеркало, ничего иного тут нет.
Y.K.> А их и не было.
Y.K.> Тебе уже тыщу раз сказали, что во время полетов Аполлонов были лишь лабораторные образцы.
Это ты так хочешь верить.
В 69-м были РАБОЧИЕ образцы с 4500 тв-линий, они и полетели
Y.K.> Тебе уже тыщу раз сказали, что во время полетов Аполлонов были лишь лабораторные образцы.
Это ты так хочешь верить.
В 69-м были РАБОЧИЕ образцы с 4500 тв-линий, они и полетели
Y.K.>> А их и не было.
Y.K.>> Тебе уже тыщу раз сказали, что во время полетов Аполлонов были лишь лабораторные образцы.
aФон> Это ты так хочешь верить.
aФон> В 69-м были РАБОЧИЕ образцы с 4500 тв-линий, они и полетели
аФоня, так как все-таки предавали изображения на Землю?
Подробности, плз. Что по радиоканалу - не говори, капитан Очевидность.
Y.K.>> Тебе уже тыщу раз сказали, что во время полетов Аполлонов были лишь лабораторные образцы.
aФон> Это ты так хочешь верить.
aФон> В 69-м были РАБОЧИЕ образцы с 4500 тв-линий, они и полетели
аФоня, так как все-таки предавали изображения на Землю?
Подробности, плз. Что по радиоканалу - не говори, капитан Очевидность.
Taler> Понятное дело, что была б хоть капля ума, он бы вез пленку вместе с грунтом. Но его, понимаешь, захватила "красота идеи".
Не-не-не! Вы не понимаете!
ИИ еще нет. А проблема "выбора правильного кадра" - есть.
Ну как ее решить-то без "оператора видикона"?
Не-не-не! Вы не понимаете!
ИИ еще нет. А проблема "выбора правильного кадра" - есть.
Ну как ее решить-то без "оператора видикона"?
aФон> Красильников, тебе напомнить, как начиналась беседа про видиконы?
aФон> Ты (и прочая шалупонь) с таким же апломбом заявлял, что не было никаких таких видиконов, чтобы давали качество фотопленки, и чем все это кончилось?
aФон> Ты бы экстраполировал это на лунную аферу, может прояснение начнет просыпаться?
Афонь, тебе напомнить, с чего начинался разовор про видиконы? И что именно ты там нес? Ты узнал о том, как устроен видикон, как раз в процессе этого разговорп, эксперт ты наш видиконный.
Может, экстраполировать все это на твою лунную аферу, и понимание наснет просыпаться?
aФон> Ты (и прочая шалупонь) с таким же апломбом заявлял, что не было никаких таких видиконов, чтобы давали качество фотопленки, и чем все это кончилось?
aФон> Ты бы экстраполировал это на лунную аферу, может прояснение начнет просыпаться?
Афонь, тебе напомнить, с чего начинался разовор про видиконы? И что именно ты там нес?
Ты узнал о том, как устроен видикон, как раз в процессе этого разговорп, эксперт ты наш видиконный. Может, экстраполировать все это на твою лунную аферу, и понимание наснет просыпаться?
Y.K.>> А их и не было.
Y.K.>> Тебе уже тыщу раз сказали, что во время полетов Аполлонов были лишь лабораторные образцы.
aФон> Это ты так хочешь верить.
aФон> В 69-м были РАБОЧИЕ образцы с 4500 тв-линий, они и полетели
Нет, Афонь, это ты так хочешь верить. И повторяешь это заклинание про "полетели". А документы говорят, что полетели в 1972. А заработали в лаборатории в самом конце 1969, когда тебе, дураку, уже давно надо на Луне снимать. Впрочем, снимать не надо, никакой фронтпроекции тебе Кубрик не завешал, ты ж давно это уже выяснил
Y.K.>> Тебе уже тыщу раз сказали, что во время полетов Аполлонов были лишь лабораторные образцы.
aФон> Это ты так хочешь верить.
aФон> В 69-м были РАБОЧИЕ образцы с 4500 тв-линий, они и полетели
Нет, Афонь, это ты так хочешь верить. И повторяешь это заклинание про "полетели". А документы говорят, что полетели в 1972. А заработали в лаборатории в самом конце 1969, когда тебе, дураку, уже давно надо на Луне снимать. Впрочем, снимать не надо, никакой фронтпроекции тебе Кубрик не завешал, ты ж давно это уже выяснил
Mikeware>> Именно этому меня и учили. Не сыпать фантазмами о насыпных горах на колесиках, снимаемых неподвижной качающейсяя вращающейся камерой через рулонный градиентный фильтр, иа именно думать и увязывать всё в единое целое. а у тебя "афера" не вяжется. ты даже нормальный чертеж в масштабее нарисовать не можешь - потому,Ю что полезут нестыковки, и вся твоя дурь будет видна как на ладошке
aФон> Какой чертеж, что там может полезть?
aФон> Чертеж тут требуют, потому что возразить нечем. Если нарисую, то дальже скажут, нет, ты в объеме смоделируй и так до бесконечности. Я не потакаю этим тролям, потоуму что их шаги просчитываются наперед.
aФон> Есть отличная и понятная схема - это больше чем чертеж.
aФон> Какой тебе размер нужен и что он нового может привнести?
aФон> Тебя учили быть рабом системы и ты этому научился, думать ты не умеешь.
aФон> И вообще пойми простую вещь, ты сюда приходишь, чтобы посмотреться в зеркало, ничего иного тут нет.
Эту каляку ты называешь "понятной схемой"? Понятно тут лишь одно - ты не в состоянии сделать чертеж. И ссыкотно тебе - тут же станет очевидно даже тебе, что там абсолютно ничего не сходится.
Ты, ссыкло, на элементарные вопросы по твоей "схеме" ответить не в состоянии и упорно прячешь голову в жопу, типа не было их. Это забавно и жалко Ты жалкий, афонь.
aФон> Какой чертеж, что там может полезть?
aФон> Чертеж тут требуют, потому что возразить нечем. Если нарисую, то дальже скажут, нет, ты в объеме смоделируй и так до бесконечности. Я не потакаю этим тролям, потоуму что их шаги просчитываются наперед.
aФон> Есть отличная и понятная схема - это больше чем чертеж.
aФон> Какой тебе размер нужен и что он нового может привнести?
aФон> Тебя учили быть рабом системы и ты этому научился, думать ты не умеешь.
aФон> И вообще пойми простую вещь, ты сюда приходишь, чтобы посмотреться в зеркало, ничего иного тут нет.
Эту каляку ты называешь "понятной схемой"? Понятно тут лишь одно - ты не в состоянии сделать чертеж. И ссыкотно тебе - тут же станет очевидно даже тебе, что там абсолютно ничего не сходится.
Ты, ссыкло, на элементарные вопросы по твоей "схеме" ответить не в состоянии и упорно прячешь голову в жопу, типа не было их. Это забавно и жалко
Ты жалкий, афонь.
Taler>> А что ты от дурака хочешь? Понятное дело, что была б хоть капля ума, он бы вез пленку вместе с грунтом. Но его, понимаешь, захватила "красота идеи".
aФон> Да раньше я тоже так думал, что пленки везли вместе с грунтом (эта устаревшая версия до сих пор на моем сайте, руки не доходят переписать), но аферисты оказались хитрее, плёнки на Луне не было.
Ты и раньше не думал, и сейчас не думаешь.
Афонь, ты как не крутись ужом, как не игнорируй реальность и неудобные вопросы, они от тебя никуда не денутся и твоя афера ни на йоту реальнее не станет. Ты ничего не "снял" пока (только доказал, что никакая фронтпроекция невозможна там, а признаков фальсификации нет), не привез ни одного грамма грунта из 400 кило, не сделал вообще ничего кроме жалкого трепыхания, над которым все просто поржали.
И, самое главное, так и не смог обнаружить ни единого признака фальсификации, ни одной неувязки в документах и материалах NASA.
А "устаревшие" или "современные" версии выдумок никого не интересуют. Они что раньше, что сейчас не более чем высосанная из под ногтя грязь. Новые ничем не лучше старых, такая же жалкая чушь.
И следить на твоим "творчеством" никто не будет. Ты и сам в нем путаешься постоянно, а нам и подавно неинтересно
aФон> Да раньше я тоже так думал, что пленки везли вместе с грунтом (эта устаревшая версия до сих пор на моем сайте, руки не доходят переписать), но аферисты оказались хитрее, плёнки на Луне не было.
Ты и раньше не думал, и сейчас не думаешь.
Афонь, ты как не крутись ужом, как не игнорируй реальность и неудобные вопросы, они от тебя никуда не денутся и твоя афера ни на йоту реальнее не станет. Ты ничего не "снял" пока (только доказал, что никакая фронтпроекция невозможна там, а признаков фальсификации нет), не привез ни одного грамма грунта из 400 кило, не сделал вообще ничего кроме жалкого трепыхания, над которым все просто поржали.
И, самое главное, так и не смог обнаружить ни единого признака фальсификации, ни одной неувязки в документах и материалах NASA.
А "устаревшие" или "современные" версии выдумок никого не интересуют. Они что раньше, что сейчас не более чем высосанная из под ногтя грязь. Новые ничем не лучше старых, такая же жалкая чушь.
И следить на твоим "творчеством" никто не будет. Ты и сам в нем путаешься постоянно, а нам и подавно неинтересно
Taler> И, самое главное, так и не смог обнаружить ни единого признака фальсификации, ни одной неувязки в документах и материалах NASA.
Вообще-то, он свято уверен, что "отсутствие признаков фальсификации" - и есть самое главное свидетельство "аферы".
Вообще-то, он свято уверен, что "отсутствие признаков фальсификации" - и есть самое главное свидетельство "аферы".
3-62> Не-не-не! Вы не понимаете!
3-62> ИИ еще нет. А проблема "выбора правильного кадра" - есть.
3-62> Ну как ее решить-то без "оператора видикона"?
3-62>
Ну, это как раз просто. В пару к фотоаппарату ставим видеокамеру попроще, ну типа того, что на Луноходах стояли. Наземный экипаж (его тоже потом убивать надо будет) выбирает точки съемки, ракурсы и все ОК.
3-62> ИИ еще нет. А проблема "выбора правильного кадра" - есть.
3-62> Ну как ее решить-то без "оператора видикона"?
3-62>
Ну, это как раз просто. В пару к фотоаппарату ставим видеокамеру попроще, ну типа того, что на Луноходах стояли. Наземный экипаж (его тоже потом убивать надо будет) выбирает точки съемки, ракурсы и все ОК.
3-62> ИИ еще нет. А проблема "выбора правильного кадра" - есть.
3-62> Ну как ее решить-то без "оператора видикона"?
Так это решает оператор Лунохода
3-62> Ну как ее решить-то без "оператора видикона"?
Так это решает оператор Лунохода
aФон>> В 69-м были РАБОЧИЕ образцы с 4500 тв-линий, они и полетели
Taler> Нет, Афонь, это ты так хочешь верить. И повторяешь это заклинание про "полетели". А документы говорят, что полетели в 1972. А заработали в лаборатории в самом конце 1969, когда тебе, дураку, уже давно надо на Луне снимать.
Это полетели другие, урезанные вчетверо видиконы.
А в 69-м были какие нужно и через 4 месяца полетели.
Ты просто не чуешь духа того времени, тогда за месяцы делали то, что сегодня годами не могут.
Вспомни хотя бы историю с А-8
Видишь, перенесли А-8 и поставили его уже через два месяца в полет, ДВА МЕСЯЦА, КАРЛ!!!
С видиконами было ЧЕТЫРЕ.
Taler> Нет, Афонь, это ты так хочешь верить. И повторяешь это заклинание про "полетели". А документы говорят, что полетели в 1972. А заработали в лаборатории в самом конце 1969, когда тебе, дураку, уже давно надо на Луне снимать.
Это полетели другие, урезанные вчетверо видиконы.
А в 69-м были какие нужно и через 4 месяца полетели.
Ты просто не чуешь духа того времени, тогда за месяцы делали то, что сегодня годами не могут.
Вспомни хотя бы историю с А-8
"В конце 1967 г. заместитель главного администратора NASA Джордж Лоу рассмотрел график полетов на следующий год: Apollo 7 (CSM), Apollo 8 (CSM+LM) – испытания на низкой геоцентрической орбите; Apollo 9 (CSM+LM) – вытянутая геоцентрическая орбита. В начале весны он обсудил с экспертами возможность облета Луны. Десятилетие «лунной гонки» приближалось к развязке, и каждый день сулил события неординарные. США вели неусыпное слежение из космоса за созданием стартовых сооружений на Байконуре. Весной 1968 г. фотографии нового пускового комплекса (Н-1) ЦРУ передало в NASA, и в начале лета эксперты Лоу идентифицировали их как «аналог» сооружениям Saturn V.
Лоу почувствовал опасность – две ракеты СССР почти «на выходе», Советы могут запустить в 1968 г. одного или двух космонавтов в облет Луны. В начале августа он предложил пересмотреть план. «Если полет A-7 в октябре удастся, A-8 без LM в декабре мог быть отправлен не на орбиту Земли и даже не в облет, а сразу на орбиту Луны. Это позволит отработать основные элементы межпланетного полета и «выдернуть хвост NASA из-под русского сапога, если он на нем стоит»." А. МАРКОВ "НК"
> Миссия "Аполлон-8" - Облет Луны
Видишь, перенесли А-8 и поставили его уже через два месяца в полет, ДВА МЕСЯЦА, КАРЛ!!!
С видиконами было ЧЕТЫРЕ.
Taler> Афонь, тебе напомнить, с чего начинался разовор про видиконы? И что именно ты там нес? Ты узнал о том, как устроен видикон, как раз в процессе этого разговорп, эксперт ты наш видиконный.
И что с того?
Там, где я учился, учили главному - умению учиться.
Ты узнал о том, как устроен видикон, как раз в процессе этого разговорп, эксперт ты наш видиконный. И что с того?
Там, где я учился, учили главному - умению учиться.
W.C.> Вообще-то, он свято уверен, что "отсутствие признаков фальсификации" - и есть самое главное свидетельство "аферы".
Вообще то мне просто непонятно, как можно не видеть признаков аферы на роликах, это как надо себя зашорить, до какой степени неосознанности...
Вообще то мне просто непонятно, как можно не видеть признаков аферы на роликах, это как надо себя зашорить, до какой степени неосознанности...
aФон> А чего никто не пытается опровергнуть схему фронтпроекции?
Я - Бог.
Попробуй опровергнуть.
Только учти кое-что: я наперёд знаю, что ты попытаешься сделать.
Я - Бог.
Попробуй опровергнуть.
Только учти кое-что: я наперёд знаю, что ты попытаешься сделать.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
W.C.> аФоня, так как все-таки предавали изображения на Землю?
W.C.> Подробности, плз. Что по радиоканалу - не говори, капитан Очевидность.
А ты почитай, как передавали сигнал Ландсаты - это они наработки аферы в мирные цели начали сливать.
Там и предварительная оцифровка сигнала была и все частоты названы и время сканирования одного кадра - 3.5 сек указано, ссылка выше есть
W.C.> Подробности, плз. Что по радиоканалу - не говори, капитан Очевидность.
А ты почитай, как передавали сигнал Ландсаты - это они наработки аферы в мирные цели начали сливать.
Там и предварительная оцифровка сигнала была и все частоты названы и время сканирования одного кадра - 3.5 сек указано, ссылка выше есть
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.05.2018
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
