И.1.> Так что наша документация без авторов мало чего стоит,
У нас в Промбезе ситуация напряженная, поскольку это одна из немногих реально работающих и наиболее востребованных отраслей ввиду нашей сырьевой экономики и гигантского, "не имеющего аналогов в мире", погонажа трубопроводов; и лицензию Промбеза имеют около 700 контор в России, и конкуренция очень высока. Поэтому надо зорко следить за тем, чтобы в открытые источники никакое ноу-хау не попадало. Например, я в формуле изобретения и в разделе, начинающемся словами "устройство работает следующим образом" всегда вношу заведомые...э-э-э-э-э, неточности. Т.е. работать-то будет, конечно, но гораздо хуже, чем реальный вариант. А, может, и вовсе не будет....
Хотя логика схемотехники и алгоритмов там для экспертов Роспатента безупречная, и я не пытаюсь нагло обвести их вокруг пальца, хотя это раз плюнуть....
Но у многих наших конкурентов возможностей по производству наших приборов гораздо больше, чем у нас, поэтому и в статьях приходится говорить не всё, и приборы из поля зрения не выпускать: в Китае даже на обед с ними ходили.
Может, когда уйду на пенсию с концами, пойду продамся китайцам: изменю приборчики путём модернизации (чтобы никому не быть обязанным), запатентую в Китае, получу выходное пособие на старость....Ляма два бакинских....
У нас никто такого предложить не может, а китайцы - вполне. Потом наши диагносты будут их на "Юноне" за 100 тыров покупать...
Кстати, например, китайский УЗ-толщиномер для внутреннего рынка, цельнотянутый с "Панаметрикса", в Китае стоит 16 тыс. рублей на наши деньги. Наш, А1210 в России - стольник.