Mikeware>> точно так же, как ваши "добро" и "зло".
3-62> Не так же. Но потерпите. У нас еще "одиссея 2019" в разгаре.
Вы хотели сказать "гастроли на арене"?
Mikeware>> выделить "добро" или "зло" в виде субстанций или процессов. дать им метрики.
3-62> Желание понятное. Хотя субстанцией или процессом - сразу не выйдет.
Ну если не выйдет - значит, они не объективны. только и всего.
3-62> А, вот, как вы считаете, зачем вообще понадобились (ну. раз уж они возникли) эти понятия?
Для выживания социума. совместные ориентиры. Затем же, зачем обезъяны одного семейства сбиваются в стаю и "мочат других". как вполне волосатые обезъяны, так и "голые" (ну, т.е. "в одежде"). затем же, зачем афоны и вы интересуются насчет пятой графы собеседников. затем же, зачем фанаты спартака миздят фанатов зенита. затем же, зачем
3-62> Ну пусть не объект (в понимании "кирпич") - "нечто", что заслуживает учета в мотивации.
Ну раз не объект - то это не объективное явление. а субъективное. т.е. для каждого свое. и для каждой группы - свое.
Mikeware>> Лично я (и насколько вижу, Hal) говорю о том, что объективно "добра" и "зла" не существует.
3-62> Знаете. как-то странно это выглядит (третий круг будет, что-ли), когда "определения у нас нету, значит не существует". И те кто говорит "о том что существовать не может так как нет определения" - несет пургу.
Еще раз, для последователенй афона: все с точностью до на*борот: термин у нас есть, а предмета, объекта - нет. этим термином обозначается субъективное (т.е. зависящее от субъекта) мнение. нет субъекта, считающего, что добро, а что зло - соотвественно, нет добра и зла для конкретного субъекта.
Не будет ни одного субъекта вообще (ну вымрут люди например)- не будет добра и зла вообще (ибо некому будет иметь мнение о том, что есть добро, а что есть зло). попередохнут религиознутые - и бог сдохнет вместе с последним из них. Ну, или останется в виде Деда Мороза, или Данилы-мастера, или Курочки Рябы.
3-62> Определение попробуйте приготовить. И сравним.
3-62> Вы-то от "кредита доверия" не отказывались.
Mikeware>> Ну вот и приведите пример предмета...
3-62> Ну не мешайте группе самоуверенных товарищей (с дыртананством вместо стимула в известном месте) немного поплясать. Ритуал у них такой.
Дык это у вас ритуал и дыр[]cтво. Заявлять фигню, и требовать от других ее опровержения. определений. да еще таких, как вам нравится.. прям как афон покусал...
А "самоуверенные товарищи самоуверенно советуют" вам почитать научную литературу. вы ж в ответ почему-то интересуетесь их пятой графой.
зы. и энтот, у которого "Россия убер аллес". был уже аналогичный, у которого "убер аллес" был "дойчланд". История показала, что такой "патриотизм" (испохабили ведь собой хорошее слово, мерзавцы) плохо заканчивается. но урок не впрок. Впрочем, все ожидаемо - как правило, такие "патриоты россия всегда права" затем переходят к "патриотизму собственного кармана". Что мы и наблюдаем у "патриотов-государственников" во власти - на словах "за Россию", на деле - не более, чем за набивание собственного кармана под громкие фразы о патриотизме.