Иран отстреливается

Bredonosec> вы его несете.


ок, давай пруфы на ПВО-ПРО которые ты там где-то видел, раз утверждаешь, что это не голоса.

S.I.> Не видно ни одного момента как США могут раскрутить ситуацию себе на пользу в дальнейшем. Санкции? - уже привыкли.
Тем не менее эффект дают, экономика тормозит, а обещают еще.
S.I.> Война? - союзники не поймут, да и выигрыш США совершенно не гарантирован при поддержке Ирана КНР и РФ. Тихо слиться - пожалуй лучший вариант.
Зачем война? Удар по ядерным объектам встретит, например широкое понимание, думаю даже со стороны России. Иран сам перевел мяч на сторону США и центрифуги запустил вдобавок - это и нам совсем ни к чему.
Причем именно это могут сделать и чужими руками.
Даже не вышесказанное, а ядерная сделка, скорее всего приказала долго жить. Чего США упорно добивались.
Будем посмотреть.

Bredonosec>> вы его несете.
itpb> ок, давай пруфы на ПВО-ПРО которые ты там где-то видел, раз утверждаешь, что это не голоса.
А почему б вам не выдать пруфы на "нету"?

Или истерика с позицией "вы мне ффсе должны" - проще?

drsvyat> Зачем война? Удар по ядерным объектам встретит, например широкое понимание, думаю даже со стороны России.
И даже аплодисменты. Только ведь последует и ответный удар Ирана, как минимум по базам откуда был нанесён этот удар. Дальше-то что? Ну и это задержит программу создания ЯО на 1,5-3 года. Не более.
Подземные заводы уничтожить без применения ЯО сложно, если вообще возможно. Да и при наличии ВТО ЯО вроде как и не слишком востребовано в современном мире.

В интервью государственному телеканалу IRIB сегодня, 9 января, иранский генерал заявил, что военно-политическое руководство Исламской Республики «не стремилось убивать» американских военных. «Мы не стремились убивать (военнослужащих США. — Ред.), но пытались нанести ущерб вражеской военной технике», — сказал Хаджизаде.
По его словам, если бы целью ИРИ была ликвидация как можно большего числа солдат противной стороны, то власти страны провели бы соответствующую операцию. Вместе с тем командующий воздушной компонентой КСИР указал, что «ракетные удары по американским базам в Ираке стали началом крупной операции, которая будет иметь продолжение по всему (Ближневосточному) региону».
Подробнее: Иран раскрыл цели «аккуратной» ракетной атаки: «Убивать не стремились» — EADaily, 9 января 2020 — Новости политики, Новости Ближнего Востока

A.1.> P.S. Кстати предлагаю еще одну версию - Трампа подставили, с целью втянуть в мутный конфликт с неясными перспективами.
A.1.> Скажем штатовские разведслужбы получили информацию о точном местонахождении этого Сулеймана - Трампу все расписали, что это мол редкий случай, надо этим обязательно воспользоваться и шваркнуть, и как это все получится здорово и хорошо.

А Донни наш - психованный и впечатлительный старик... Как тогда в Сирии, после "хим. атаки".

itpb>>> они становятся сильнее, осознают это и с каждым разом ведут себя более свободно
Udaff>> Заметно, ага. Как бахвалились разбомбить "52 цели", и как резко сдулись, слегка получив по щам.
itpb> я вам также могу написать сотни мифов, ограничусь из-за лени пятью:
itpb> 1. ЯО у амеров протухшее
itpb> 2. без сортиров не воюют
itpb> 3. потери граждан США и их союзников - неприемлемы
itpb> 4. 1 су 35 мочит десяток f35
itpb> 5. от 1 Су24 обоср**ся весь эсминец США
itpb> Также как и вы с удовольствием смотрю Силу Рен-ТВ перед сном.

Пункт 4 под вопросом. Врядли Су-35 десяток F-35 сделает. По остальному все правильно. По пункту первому, правда смотря что подразумевать под "протухшим". Носители устаревшие - безусловно. У ЯО интересная особеннтость есть. Оно от времени только лучше становится.

Fram> У ЯО интересная особеннтость есть. Оно от времени только лучше становится.
что за бред???

drsvyat> Если конечно не рассматривать противника круглыми идиотами

Ну почему сразу идиотами, излишне самоуверенными скорее. Не верили что Иран решится вот так открыто обстрелять базы штатов, и полагали что ракеты у персов с точностью плюс-минус километр. Когда же прилетело, и увиделии что персы не боятся, и ракеты у них в цель попадают, то резко пришло понимание что безнаказанно разбомбить в ответ "52 цели" не получится, прилетит ответка.

Bredonosec> что за бред???

Ну вот как. Если вы явно не бельмеса не понимаете, спросить сложно?

235 распадается, но идет наработка плутония из 238. Мощность заряда постоянно растет. Там что-то еще с обслуживанием изделия. Мне это дело объяснял специалист именно в этой сфере, коему не доверять у меня никаких оснований. Сам удивился. Кстати, не уверен, что все передаю корректно. Там сложнее все было.

itpb>> Изучай сначала детали. Лень комментировать бред.
Bredonosec> вы его несете.
Bredonosec> Истерично.
Bredonosec> Команду дали, что вы так активизировались?

Кум, после эпического проё@а Порошенко, дискредитирован полностью, вот прислали замену.

Bredonosec>> вы его несете.
itpb> ок, давай пруфы на ПВО-ПРО которые ты там где-то видел, раз утверждаешь, что это не голоса.

Вы же, парой-тройкой постов выше, утверждали что пруфы для Вас доводом не являются. Или таки являются? Не, кум был приколнее!

Fram>> У ЯО интересная особеннтость есть. Оно от времени только лучше становится.
Bredonosec> что за бред???

Не бред, а стёб.
ПС А может и в правду бред?

Fram>>> У ЯО интересная особеннтость есть. Оно от времени только лучше становится.
Bredonosec>> что за бред???
DustyFox> Не бред, а стёб.
DustyFox> ПС А может и в правду бред?

Похоже, что все так и есть

DustyFox> ПС А может и в правду бред?

Скорее цирк с конями. Праздник воинствующих тупых идитов. Которые с непонятно какого перепуга решили что они охрененые специалиствты во всем. Зарекался с му**ками не беседовать. Постараюсь больше не изменять этому правилу.

DSB> Похоже, что все так и есть

Во первых, Быков пишет про "деградацию плутония". Во вторых он как раз и пишет, что никакой "деградации" нет.

Цитата:

Сам плутоний, который “работает” в бомбе (изотоп 239) распадается темпом аж 0,0028% в год - причем распадается он в основном в другой оружейный материал - U235. Первые заметные изменения в бомбе по этой причине произойдут лет через 300-400.

В общем все как обычно. Ддаже прочитать собственноручно приведенный материал не удосужились.

Bredonosec>> что за бред???
Fram> Ну вот как. Если вы явно не бельмеса не понимаете, спросить сложно?
Спросить у вас, который не понял ничего из того, что ему кто-то рассказывал? ))
После того, как вы прогнали дикий бред? ))
Юморист вы, однако

Fram> 235 распадается, но идет наработка плутония из 238. Мощность заряда постоянно растет.
Вы лучше почитайте хотя бы на базе, благо, людей, понимающих ядерную физику и в частности особенности функционирования специзделий,здесь имеется.
И конкретно этот вопрос также разбирался многократно и весьма подробно.
Вкратце можно сказать только одно: ваша версия про "с возрастом только улучшается" - полный бред.

Bredonosec> Вкратце можно сказать только одно: ваша версия про "с возрастом только улучшается" - полный бред.

Ну если "на базе" - то это конечно непререкаемый авторитет. То что куча прыщавых подростков "на базе" несет галиматью вам в голову не приходило? А уж вы этим делом вообще отметились по всем темам. Этакий местный веселый и жизнерадостный дурачок.

DustyFox> Кум, после эпического проё@а Порошенко, дискредитирован полностью, вот прислали замену.
да не, этот протоукр еще на паралае занимался дебильной полит-агитацией во всех темах подряд, ни бельмеса не понимая в предмете топика, но агитируя.. Примерно в стиле ивы, кстати, работал. Массированным репостом всякого флуда про то,как якобы "сранарашка в сраноговно". Ну, ты видел стиль ивы))
Там его пару раз банили, после этого пришел сюда, потому как здесь либеральнее.
Здесь он уже изображает из себя "расеянина"(тм)
(хотя мож и вправду переехал заробитчанствовать)) А может и клон нашего дарахога политспамера. Благо тому штрафы сейчас набрасывать мешают, а хочется. Кто его знает.

DSB> Похоже, что все так и есть

Получается довольно неожиданная вещь - уже через 5-8 лет плутониевое ядро бомбы сделанное из материала с высоким содержанием Pu241 надо извлекать, и отправлять на переплавку с очисткой от америция - иначе бомба рискует не взорваться (из-за деградации, например, взрывчатки от гамма-излучения

 

Следующий механизм деградации - это воздействие радиации распада плутония на сам материал плутониевого ядра. Плутоний (почти все изотопы) предпочитает распадаться через альфа-распад, а вылетающие альфа-частицы повреждают материал, от чего он охрупчивается из-за повреждения решетки, в нем накапливается гелий, и металл увеличивается в размере... не добавляют надежности конкретному механическому изделию - ядерной бомбе. Поэтому раз в 15-30 лет плутониевое ядро надо отжигать или переплавлять, чтобы возвращать ему исходные свойства.

 

И это только касаемо исключительно плутония. Не касаясь ни урановых, ни инициирующих, у которых тоже вагон и маленькая тележка своих issues
Но приходит некий "майкл без матацЫкла" и рассказывает, что ффсё только улучшается от выдержки, как коньяк. =)

Fram> Ну если "на базе" - то это конечно непререкаемый авторитет.
Скажем так, здесь есть люди, которые могут сказать "я сам себе цитата".
В отличие от анонимусов формата "а вот мой знакомый мне рассказал, и я ему верю, он мне хорошо машину чинит"

>То что куча прыщавых подростков "на базе"

понятно. Кончайте бухать.

Bredonosec> Но приходит некий "майкл без матацЫкла" и рассказывает, что ффсё только улучшается от выдержки, как коньяк. =)

Ну вот что ты мне пытаешься рассказать? Знаешь, чем взрослые дяди отличаются от прыщавых подростков вроде тебя. Доверием к профессионалам. Которых банально по работе и по жизни приходится встречать и слушать. Потому что надо делать реальное дело. А не прыгать по форумам с непонятной галиматьей.

А самое глвное - я же твои выходки терпел достаточно долго. Ну молодо-зелено. Но ведь ты же не унимаешся.

Fram> Ну вот что ты мне пытаешься рассказать? Знаешь, чем взрослые дяди отличаются от прыщавых подростков вроде тебя. Доверием к профессионалам.
да, "прафисианал". )) Вы хронически здесь блистаете своим "прафисианализмом"
И самое главное - это форма аргументации - вывалить бред и истерично требовать "верьте мне! Мне мой знакомый рассказал!"
Подите в сад и не позорьтесь здесь.
"взрослый" (вам аж целых 20 и вы уже, наверно, даже бородатый, да? )))

Fram> Доверием к профессионалам.

нет, что вы.

взрослые отличаются склонностью к верификации источников.

ну, просто из соображения, что как бы источник не выглядел, его достоверность и надежность должна быть подтверждена.

к примеру, я ничего не понимаю в специзделиях и ядерной физике вообще.

но я знаю из личного опыта, что уран 238 весьма слабо радиоактивен, период полураспада пять миллиардов лет, его много, потому что он является отходами при извлечении из урановой руды урана 235, используемого при изготовлении ядерных зарядов .

поэтому их урана 238 делают всякую хрень : защитные экраны от гамма излучения, броню, утяжелители, сердечники снарядов.

то есть если источник утверждает, как вы, например, что в атомных зарядах содержится уран 238, при этом не как экран, а именно в качестве делящегося материала, более того, что продуктом распада урана 238 является оружейный плутоний, более того, что за период в десятки лет оружейного плутония нарабатывается сколь либо значительное количество, ну, это сильно противоречит моим знаниям и моему опыту.

то есть я становлюсь перед выбором, если считать источник достоверным - то мой опыт ничтожен, а если мой опыт таки опыт - то ничтожен источник.

а вы что выбираете в таком случае?

Н-12> к примеру, я ничего не понимаю в специзделиях и ядерной физике вообще.

Не только...