...
stas27>> Пока, НЯП, видна довольно чёткая закономерность - чем больше народу тестируют, тем выше процент заражённых и тем ниже смертность.
Vyacheslav.> А я ЗНАЮ, что сейчас происходит в сфере политики, гос. управления и большого бизнеса.
Vyacheslav.> Политики ссуться больше экономического коллапса, чем смертей людей.
Vyacheslav.> И бизнес подталкивает их в сторону более активной экономической жизни.
Ну и? Я рад за тебя, что ты знаешь за политику, но как это влияет на научную обоснованность слов профессора?
И даже с политической т.з. по-твоему лучше таки поиметь экономический коллапс, радикально переоценив угрозу? Сейчас все политические решения принимаются в тумане войны, я не вижу в словах профессора ничего, кроме призыва постараться этот туман хоть как-то рассеять.
И, кстати, судя по слухам доходящим до меня в отношении ридной Колумбщины, политики таки жуют сопли, не спеша этот самый туман рассеивать. Решения о массовом тестировании людей до сих не принято, под соусом "мы не знаем, какой из диагностикумов лучше". При этом, судя по тем же слухам, никто не удосужился сделать хотя бы прикидочные расчёты на тему того, насколько изменится (улучшится/ухудшится результат карантинных мер) для разных уровней ложно-положительных и ложно-отрицательных результатов анализа. Чтобы хоть прикинуть, на что ориентироваться.