LtRum> Да все уже все поняли.
LtRum> Выбросить сотни миллиардов на ветер, только чтобы "было".
Да не будет он стоить сотни миллиардов. Максимум - как американские УДК и Шарль де Голль. Даже в пересчёте на современные цены это не сотни миллиардов.
LtRum> Отсутствие проекта СУВВП. Нужен хотя бы ТП.
Ориентируйтесь на характеристики существующих и существовавших. Вы вообще как себе СУВВП представляете? Как что-то с габаритами и массой Ту-22М и Виджилента?
LtRum> Это не так. Зависит от посадочной массы самолета. Если рассчитывать на горизонтальную посадку Тукано - то Як-141 уже может и не выдержать.
А нафига его рассчитывать на Тукано? Рассчитывайте на посадку Як-141 и МиГ-29К. Тяжелее самолёт вряд ли появится.
LtRum> Единичная испытательная посадка на специально оборудованную - это не тоже самое, что постоянная работа.
Но ведь справились, да?
LtRum> Что такое малоцикловая усталость в кусре?
Нет.
LtRum> Эт оне означает задачи "разгрома американского флота в Северной Атлантике". В общем учитесь думать для начала.
В общем, в Северной Атлантике мы авианосцами не воюем, да? Тогда и требования к мореходности можно ослабить.
LtRum> Для начала вы разберитесь со своими тараканами, а потом уже судите других. Глядишь, окажется, что они были правы.
Мои тараканы мне упорно шепчут, что для войны с НАТО авианосцы бесполезны.
LtRum> Разумеется, поэтому и хочется избегнуть трат сотен млрд. на бесполезную фигню вроде СУВВП и легких АВ.
Уберите из этого уравнения СУВВП - и нет сотен миллиардов.
LtRum> Во-1 не нужно пренебрежительно относится к другим людям, если вам не встречались бодрые люди 70+ это оне означает, что все они маразматики.
LtRum> Во-2 Там много и других более молодых, и любой из них "больше забыл, чем вы знаете", так на кокам основании вы считаете, что ваши заявления хоть чем-то лучше них?
Ну я, например, смотрю на экономику нашу. На это вот всё, что происходило раньше и что происходит сейчас. + здесь просвещаюсь насчёт судостроительных предприятий, что они могут и что нет. Например, как строили 22350, как делают ГТУ. Отсюда и делаю вывод, что всерьёз рассуждать в таких условиях о авианосце уровня Форд /а ведь нам надо далеко не один авианесущий корабль/ можно только находясь глубоко в маразме. Не находите, не? У нас сейчас экономика посыпалась. Этого пока ещё большинство не понимает, но скоро у нас будет куча озлобленных людей без источника доходов. Какие авианосцы? Гляньте по сторонам.
По правде говоря, теперь я уже не уверен, что мы хоть какой-то авианосец осилим и даже УДК.
LtRum> К сожалению политика МО РФ не предполагает поделится большим, чем указано в доктрине.
О какой доктрине речь, не об этой:
Военная доктрина Российской Федерации
// rg.ru
Так там ничего нет про авианосцы. Мало того, основные угрозы в ней видятся в виде конфликтов вдоль границ России, а также развития технологий быстрого глобального удара, ядерного и неядерного. В первом случае нам надо развивать силы общего назначения, во втором - СЯС и ПРО. Для авианосца места вовсе не остаётся.
LtRum> Как я уже сказал выброшенные - на ветер деньги.
Ну, если Вы считаете, что палубная авиация - выброшенные на ветер деньги... мне даже и нечего сказать.
pkl>> Пардон, конечно. Так что, были?
LtRum> Наверняка. Просто рядовые операции.
Зашибись! Наверняка! Но про них никто не знает, угу.
LtRum> Ваше невежество переходит всякие границы. Нужно быть очень тупым, чтобы не понимать простую последовательность:
LtRum> Все нормальные люди сначала задачи приводят к финансовым ограничениям, а потом по задачам определяют средства.
Ну да. Поэтому ставим заведомо нереалистичную задачу типа морского боя с НАТО посреди Северной Атлантики, проектируем авианосец на 100 кт, а где на это взять деньги нас не интересует.
Все нормальные люди сначала смотрят, сколько у них ресурсов, финансовых и прочих, а исходя из них уже формулируют задачи. С учётом ограничений.
LtRum> LtRum>> Она делалась не специально для Су-33, а для всех. Поэтому не может быть зачтена.
pkl>> Может. Деньги всё равно надо потратить.
LtRum> Это для таких как вы может и нужно, а для всех нормальных - нет.
Вы сейчас договоритесь до того, что нам новые авиадвигатели не нужны.
LtRum> Для все удобно и недорого, а для вас наоборот?
А для меня наоборот. Я езжу в супермаркет на личном авто и закупаюсь на неделю - скидка получается хорошая. Раньше и на рынок, там ещё дешевле и вкуснее, пока корона не началась. А за картошкой - в деревню /там дешевле и лучше, чем и в магазине, и на рынке/. А за водой - на родник /вода там вкуснее/. Руководствуясь Вашей логикой, я должен был, наверное, артезианскую скважину у подъезда пробурить. И картошку во дворе сажать.
pkl>> Вы хотите запихнуть всё это на один корабль сразу?
LtRum> Я не хочу, а вынужден.
Ну вот мы и приплыли. К mobile offshore base: