Виртуальные модели кораблей

Lbvf> Слегка незаконченный.
Браво автору...

Lbvf> Благодарю!
Lbvf> Князь (еще пока) Потёмкин Таврический
Рендер темный слишком.

Lbvf> Я вообще считаю, что если делать модель в цвете - надо пытаться максимально повторить цветовую гамму оригинала. Иначе это уже не модель, а елочная игрушка.

Осветление - оригинал вы будете рассматривать масштабно с сотни метров. Влаги и пыль в воздухе осветлят цвета.

Lbvf> Три Святителя

А по каким чертежам?..

Lbvf>> Три Святителя
Bornholmer> А по каким чертежам?..

Московского коллекционера Котова. Кто это такой - спросите у Виноградова.

Гневный

Попытался сделать как можно тщательно. Но есть куча вопросов. Например, какая у него длина. 112,5? Эта модель - 112,5. Тогда почему завод Жданова дает на 7У 112,86, хотя это тот же корпус?

Дерзайте, повторите и цветовую гамму, и все остальное! Старожилы здесь помнят, мои первые модели ))) И поверьте, есть елочные игрушки очень даже эксклюзив))

nissin> Модель, она и должна радовать глаз.. все окрасить в шаровый..Ну , не очень..Вот, соблюсти баланс, между окрашенным и металлом, цветным.. Тоже, искуство! На Аскольде перебощил, немного)))

Не, не, не - я имел ввиду только себя и только конкретно Потемкина. Боже упаси меня - кого-то осуждать. Есть модели разные и пусть будут. Есть менее похожие на оригинал, есть более похожие на оригинал. Это все зависит от автора - кто какую цель ставит. Опять таки, на основании чего делается модель, я и здесь не возьмусь осуждать никого - в архив не наездиешься. Единственное, что я бы не поощрил - это откровенный фуфел на продажу, помню броненосец "Император Александр III" кто-то сделал в масштабе 1:50 или в примерно таком - взял от него шнобель и приделал к "Бородину", да так и запродал какому-то лоху. Даже это я не стал бы осуждать, если не высовываться, а так, втихую... Ну, запродал и запродал - деньги не пахнут. Так чел высунулся, показал победу бабла от лоха над здравым рассудком.

А, вот, у Вас, я бы поучился. До сих пор не представляю как зеркальные поверхности делать в Максе.

Ростислав.

Вариант после переустройства марсов.
Замучился красить, всё равно не до конца правильно покрасил - кончики рей надо белым и много чего еще.

nissin> На Аскольде перебощил, немного)))

Не, нормально. Пароход должен выглядеть празднично и атмосферно.

Мюллер>> FOBOSDEMOS>
Lbvf> Благодарю!
Lbvf> Князь (еще пока) Потёмкин Таврический

а чего мин.катер не правильный поставили? ...хотя я тоже поначалу просто перечертил с чертежа спардека ...но в природе его там так и не стояло - по длине уж больно длинноватый оказался - 12 дюймовки если бы на борт бабахнули оторвали бы катеру корму....

...

nemos> ...а стояли там вот такие чудики:

Ув. Немос, Вы начали отвечать, сами того не подозревая, на очень актуальный для меня вопрос. Да, я поставил катер тот, что был на плане спардека. Казалось бы... Только он там дан в неправильных габаритах, я это для себя отметил. Но мало ли, люди ошибаются, тем более девушки из чертежного бюро, которым абсолютно все равно, что было рисовать. А вот этот Ваш катер, с транцем. Походит на 50 футовый с обрезанной под транец кормой. Такие были на "России", и на "Рюрике". Только вот, что за катер, я не знаю. Назвал его "46 футовым". Кстати, на "России" у него прямой киль, в отличие от Вашего. Возможно, модификация? Благодарю неимоверно, что дали подтверждение моим догадкам. К сожалению, я далеко не полностью информирован. Еще раз благодарю

РЮРИК - вооружался только 50 фут миноносками, правда, двух модификаций...
И чего тут догадываться - во всех мало-мальски приличных изданиях написано, что КНЯЗЬ ПОТЕМКИН вооружался стальными 45 фут минными катерами...

Engineman> РЮРИК - вооружался только 50 фут миноносками, правда, двух модификаций...
Engineman> И чего тут догадываться - во всех мало-мальски приличных изданиях написано, что КНЯЗЬ ПОТЕМКИН вооружался стальными 45 фут минными катерами...

Да, по "Рюрику" - не прав, поднял все фоты - только 50 футовые. Насчет 45 фут стальных Потёмкина - я последнее время "читаю" только чертежи, сейчас, например, проекта 7 и 7У, к сожалению на чертежах очень все запутано. Не только у нас, кстати - если посмотреть французские, - была их целая кипа в инете, - так там ни один план не бьет с другим. На чертежах "Потёмкина" - 50 футовый, в неправильных габаритах.

Lbvf> На чертежах "Потёмкина" - 50 футовый, в неправильных габаритах.

Да - на чертеже палубы спардека броненосца.
А на продольном разрезе - вполне корректный.
Вообще же, чертежи общего расположения - это большей частью не более, чем "сборочная схема"...

А судостроение и чертежи 30-х годов ХХ века - это уже совсем другая история...