Maksimys
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/cx/cxem/forum/uploads/monthly_2020_04/128x128-crop/1568245608181735720.jpg.806a65f4ca138753adbd19be779f1afc.jpg)
Воспламенители и стартовое оборудование 2020
Теги:
Твёрже во первых , а во вторых , усилие разное.
В случае с поршеньком усилие от разрушения связей точечной запайки , а в случае с петардой - усилие при разрыве плотной оболочки (по оси).
Петарда это настоящая граната.
А "шприц" это больше всего газогенератор.
В случае с поршеньком усилие от разрушения связей точечной запайки , а в случае с петардой - усилие при разрыве плотной оболочки (по оси).
Петарда это настоящая граната.
А "шприц" это больше всего газогенератор.
Maksimys> Петарда это настоящая граната.
Maksimys> А "шприц" это больше всего газогенератор.
Вот я и усомнился в необходимости очень прочного запечатывания навески.
Maksimys> А "шприц" это больше всего газогенератор.
Вот я и усомнился в необходимости очень прочного запечатывания навески.
А вчера испытывал полнозапаяный вариант и корпус там остался целый , и поршенёк нашёл. То есть не "ствол" это , чтобы ракету продырявить.
Хочешь , могу завтра на псевдомортирке испытание провести , пожертвую игнишкой.
Хочешь , могу завтра на псевдомортирке испытание провести , пожертвую игнишкой.
Maksimys> А вчера испытывал полнозапаяный вариант и корпус там остался целый ...
Стало быть крепкий корпус, но и пробои от петарды это как правило исключения.
Стало быть крепкий корпус, но и пробои от петарды это как правило исключения.
Mihail66> это как правило исключения.
Это надо в цитатничек!
Это надо в цитатничек!
Maksimys>> А вчера испытывал полнозапаяный вариант и корпус там остался целый ...
Mihail66> Стало быть крепкий корпус,
шприц на фото у Maksimys держит давление 10-12 бар. Больше не пробовал.
Mihail66> Стало быть крепкий корпус,
шприц на фото у Maksimys держит давление 10-12 бар. Больше не пробовал.
Maksimys> Навеска везде одинаковая (0.3 грамма ЧП).
Привет. Подскажи, эти 0.3 гр сколько приблизительно занимают по объему твоего 5-ти кубового шприца. Весов таких пока нет. Но можно определиться приблизительно по объему.
Привет. Подскажи, эти 0.3 гр сколько приблизительно занимают по объему твоего 5-ти кубового шприца. Весов таких пока нет. Но можно определиться приблизительно по объему.
EG54> Но можно
Кажется у Лермонтова... Заряд забили в пушку туго. "Туго" к нашему варианту не относится?
Кажется у Лермонтова... Заряд забили в пушку туго. "Туго" к нашему варианту не относится?
Maksimys>> Навеска везде одинаковая (0.3 грамма ЧП).
EG54> Привет. Подскажи, эти 0.3 гр сколько приблизительно занимают по объему твоего 5-ти кубового шприца. Весов таких пока нет. Но можно определиться приблизительно по объему.
Шприц у меня 3 кубика , мелкий.
Навеска подбирается экспериментально для вышибного , для моей ракеты это 0.3 грамма , для покрупнее или помельче , это будет совершенно другая навеска , поэтому придётся тебе это подбирать самому , от меньшего к большему заряду и остановиться на нужной навеске для конкретно взятой ракеты.
У Ёлампы сними снизу толстую (заводскую) термоусадку , лампа станет в два раза короче по длине и её удобнее в шприц запихать.
EG54> Привет. Подскажи, эти 0.3 гр сколько приблизительно занимают по объему твоего 5-ти кубового шприца. Весов таких пока нет. Но можно определиться приблизительно по объему.
Шприц у меня 3 кубика , мелкий.
Навеска подбирается экспериментально для вышибного , для моей ракеты это 0.3 грамма , для покрупнее или помельче , это будет совершенно другая навеска , поэтому придётся тебе это подбирать самому , от меньшего к большему заряду и остановиться на нужной навеске для конкретно взятой ракеты.
У Ёлампы сними снизу толстую (заводскую) термоусадку , лампа станет в два раза короче по длине и её удобнее в шприц запихать.
RocKI> Это надо в цитатничек!
Обязательно!
Речь Цицерона в защиту Луция ("Исключение подтверждает правило").
Обязательно!
Речь Цицерона в защиту Луция ("Исключение подтверждает правило").
Maksimys> Это круче:
Мля, я чуть не наложил!
Мля, я чуть не наложил!
А многим нравится , ни одного равнодушного за судьбу лисёнка.:-D
Ладно , завтра на даче Выхлоп испытаю отпишу что с корпусом мортирки станет.
Так сказать , вдарим практикой по версиям.
Ладно , завтра на даче Выхлоп испытаю отпишу что с корпусом мортирки станет.
Так сказать , вдарим практикой по версиям.
Maksimys> Вспомни , помоему у Саши тоже ПХКалийные стартеры приводили к такому же результату.
Maksimys> Вроде как пористый состав получался и поэтому горел как петарда.
Именно так, а если убрать поры, то скорости горения становились на порядок меньше (менее 1мм/с) или же совсем не горели составы на ПХК. Тут всё получилось один в один, как с такими же составами на НН. С порами и НН бахает, а без пор не горит или горит медленно.
Поэтому ПХК остался только для петард, если руки дойдут...
Maksimys> Вроде как пористый состав получался и поэтому горел как петарда.
Именно так, а если убрать поры, то скорости горения становились на порядок меньше (менее 1мм/с) или же совсем не горели составы на ПХК. Тут всё получилось один в один, как с такими же составами на НН. С порами и НН бахает, а без пор не горит или горит медленно.
Поэтому ПХК остался только для петард, если руки дойдут...
SashaMaks> Именно так, а если убрать поры, то скорости горения становились на порядок меньше ....
Саш, а почему там у тебя поры получались? Что за связка была?
У меня плотность получалась примерно 0,997 от теории, т.е. пор почти не было, но и металла тоже не было.
Саш, а почему там у тебя поры получались? Что за связка была?
У меня плотность получалась примерно 0,997 от теории, т.е. пор почти не было, но и металла тоже не было.
Mihail66> Саш, а почему там у тебя поры получались? Что за связка была?
Связка на испаряющемся растворителе - ацетон в НЦ лаке. Растворитель улетел, вместо него остались сквозные поры.
Связка на испаряющемся растворителе - ацетон в НЦ лаке. Растворитель улетел, вместо него остались сквозные поры.
SashaMaks> Связка на испаряющемся растворителе - ацетон в НЦ лаке. Растворитель улетел, вместо него остались сквозные поры.
Ясно.
Буквально пару дней назад я экспериментировал с ЭВ на ПХК и цапон-лаке. Про поры не скажу, но от спиральки этот состав вообще не зажигался, хотя от зажигалки достаточно горячо горел.
Ясно.
Буквально пару дней назад я экспериментировал с ЭВ на ПХК и цапон-лаке. Про поры не скажу, но от спиральки этот состав вообще не зажигался, хотя от зажигалки достаточно горячо горел.
Mihail66> Буквально пару дней назад я экспериментировал с ЭВ на ПХК и цапон-лаке. Про поры не скажу
Поры там тоже есть, но это вряд ли будет опасно для двигателя, так как это не воспламенитель - состава мало. Для зажигания не опасно. Он сгорит ещё до того, как давление в КС начнёт расти.
Mihail66> но от спиральки этот состав вообще не зажигался, хотя от зажигалки достаточно горячо горел.
У меня вообще другая конструкция зажигания, по сути классика на нихроме - обычная спиралька 0,1мм (3...4)Ом сама по себе ни на что не обвитая. И находится она свободно у поверхности намазки (ПХА+лак+CuO), чтобы не срывала частицы намазки и ничего не тухло, а горело спокойно.
Поры там тоже есть, но это вряд ли будет опасно для двигателя, так как это не воспламенитель - состава мало. Для зажигания не опасно. Он сгорит ещё до того, как давление в КС начнёт расти.
Mihail66> но от спиральки этот состав вообще не зажигался, хотя от зажигалки достаточно горячо горел.
У меня вообще другая конструкция зажигания, по сути классика на нихроме - обычная спиралька 0,1мм (3...4)Ом сама по себе ни на что не обвитая. И находится она свободно у поверхности намазки (ПХА+лак+CuO), чтобы не срывала частицы намазки и ничего не тухло, а горело спокойно.
Ага , значит память не подвела.
Спасибо , Саша !
Спасибо , Саша !
SashaMaks> Поры там тоже есть, но это вряд ли будет опасно для двигателя, так как это не воспламенитель - состава мало.
С НЕвоспламенителем все понятно.
Мне не понятно почему со стартером так получилось. И пор нет, и металла нет, а закон горения все равно бешеный. Там у меня в двигателе этого состава было от силы 5 грамм.
С НЕвоспламенителем все понятно.
Мне не понятно почему со стартером так получилось. И пор нет, и металла нет, а закон горения все равно бешеный. Там у меня в двигателе этого состава было от силы 5 грамм.
5 грамм дымаря в 12К пулю разгоняют так же как 1.9 грамм Сунара.
А у тебя состав для петард считай , навеской как для слонобОя.
Эти граммы только кажутся граммами , а на самом деле силища в них серьёзная.
А у тебя состав для петард считай , навеской как для слонобОя.
Эти граммы только кажутся граммами , а на самом деле силища в них серьёзная.
Mihail66> Там у меня в двигателе этого состава было от силы 5 грамм.
Мощная зажигалка, это же целый воспламенитель.
Мощная зажигалка, это же целый воспламенитель.
Maksimys> А у тебя состав для петард считай , навеской как для слонобОя.
Да с чего ты взял?
В петардах ПХК/Ал, у меня там металла нет, и навески нет, весь стартер сделан одним куском, и со всех сторон забронированный.
Да с чего ты взял?
В петардах ПХК/Ал, у меня там металла нет, и навески нет, весь стартер сделан одним куском, и со всех сторон забронированный.
Значит закон горения пхк состава такой или состав всё же имел мех.изьяны или или и т.д.
Да это всё сейчас гадание на кофейной гуще , а факт остаётся фактом - стартер к хренам разнёс весь движок ибо выкинутые шашки даже не загорелись.
Хочешь разобраться с этим ради принципа - смоделируй 1/1 зажигание в трубе (лучше в бумажной) равной по длине и диаметру как у канала рванувшего движка.
П.С.
Как корпус лопнул , то шашками выстрелило , а это большая масса , от этого получилась приличная отдача на заглушку движка , которая даже сама не хило деформировалась об ТИС.
Получился миномёт "Молот".
Да это всё сейчас гадание на кофейной гуще , а факт остаётся фактом - стартер к хренам разнёс весь движок ибо выкинутые шашки даже не загорелись.
Хочешь разобраться с этим ради принципа - смоделируй 1/1 зажигание в трубе (лучше в бумажной) равной по длине и диаметру как у канала рванувшего движка.
П.С.
Как корпус лопнул , то шашками выстрелило , а это большая масса , от этого получилась приличная отдача на заглушку движка , которая даже сама не хило деформировалась об ТИС.
Получился миномёт "Молот".
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Maksimys> Значит закон горения пхк состава такой или состав всё же имел мех.изьяны или или и т.д.
Если бы в составе был металл, то я бы на закон горения сослался, а теперь уснуть не смогу.
Смотри-ка! Твой Fox стал эмблемой темы.
Кстати очень даже колоритно смотрится.
Если бы в составе был металл, то я бы на закон горения сослался, а теперь уснуть не смогу.
Смотри-ка! Твой Fox стал эмблемой темы.
Кстати очень даже колоритно смотрится.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.01.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.01.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
