-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/c/s/cs301.vkontakte.ru/u02653/16838732/128x128-crop/x_0dfde97e.jpg)
Восприятие Питера - часть 2
Теги:
hnick
Вы коренной петербуржец, если при виде разводящегося моста вы говорите не "ух ты!", а "&ля-а-а...".
инфо
инструменты
AGRESSOR
hnick> Вы коренной петербуржец, если при виде разводящегося моста вы говорите не "ух ты!", а "&ля-а-а...".
А чо? Я вот никогда так не говорил. Чо мне на левобережье делать?
Скукота там.
А чо? Я вот никогда так не говорил. Чо мне на левобережье делать?
Скукота там.
wert> Практически самые первые фотографии Петербурга, панорама города 1861 года снятая с башни Адмиралтейства.
Что удивительно, город на этих фотках кажется намного чище, культурнее. И это при лошадях!
Что удивительно, город на этих фотках кажется намного чище, культурнее. И это при лошадях!
AGRESSOR> Что удивительно, город на этих фотках кажется намного чище, культурнее. И это при лошадях!
Умиленно плачет.
Умиленно плачет.
john5r>> Ведмедь сегодня поделился ссылкой на обновление Горчевского ЖЖ, за что ему большое спасибо
Ведмедь> Джоныч, ты вот скажи - все эти места реально фунциклируют? и почем в них водка на разлив?
я, если честно, не люблю 6ю линию за ее пешеходность = куча сброда. так что очень давно там не появлялся
рядом с Витебским вокзалом ларьки с блинами действительно есть, а вот рюмочную за бетонным забором не знаю
а так по городу - 30 рублей 50 г. в более менее-приличных заведениях класса "рюмочная"
впрочем, на выхах могу смотаться в район Витебского посмотреть че там как
2 AGRESSOR - как че далать на левом берегу? ты ж там жил
Ведмедь> Джоныч, ты вот скажи - все эти места реально фунциклируют? и почем в них водка на разлив?
я, если честно, не люблю 6ю линию за ее пешеходность = куча сброда. так что очень давно там не появлялся
рядом с Витебским вокзалом ларьки с блинами действительно есть, а вот рюмочную за бетонным забором не знаю
а так по городу - 30 рублей 50 г. в более менее-приличных заведениях класса "рюмочная"
впрочем, на выхах могу смотаться в район Витебского посмотреть че там как
2 AGRESSOR - как че далать на левом берегу? ты ж там жил
А сегодня, на минуточку, день рождения Города, полукруглая дата - 305 лет.
Он может быть очень разным, у него много лиц, ипостасей и измерений, но в каждом из них он прекрасен величественее и практически вечен, несмотря на свой "юный" возраст.
Он может быть очень разным, у него много лиц, ипостасей и измерений, но в каждом из них он прекрасен величественее и практически вечен, несмотря на свой "юный" возраст.
В рамках разнузданной рекламы: обратите вынимание на третью снизу фотографию, именно она стоит (по слухам) в качестве фона рабочего стола у Д.А. Медведева.
A.1.> http://i005.radikal.ru/0905/44/d2e911d235d4.jpg
A.1.> Вон они - "высотные доминанты" на горизонте... блин
А мне нравиться.
Уродство - это когда естественно сложившаяся историческая среда начинает разбавляться построенным внутри нее, тогда наступает кризис восприятия объекта, города, как единого целого.
А если новое вынесено куда то вдаль, и идет естественное поступательное развитие то тут я не вижу никакого нарушения восприятия.
Город един, и в то же время есть новый город и есть город старый. И силой воображения мы можем отделить один от другого и любоваться ими раздельно, а потом соединить рассмотрев город в своем развитии.
Это как бы два слоя которые не пересекаются, но в то же время взаимно сосуществуют в одном месте, дополняя друг друга.
A.1.> Вон они - "высотные доминанты" на горизонте... блин
А мне нравиться.
Уродство - это когда естественно сложившаяся историческая среда начинает разбавляться построенным внутри нее, тогда наступает кризис восприятия объекта, города, как единого целого.
А если новое вынесено куда то вдаль, и идет естественное поступательное развитие то тут я не вижу никакого нарушения восприятия.
Город един, и в то же время есть новый город и есть город старый. И силой воображения мы можем отделить один от другого и любоваться ими раздельно, а потом соединить рассмотрев город в своем развитии.
Это как бы два слоя которые не пересекаются, но в то же время взаимно сосуществуют в одном месте, дополняя друг друга.
Панорамы.
Это сообщение редактировалось 27.05.2009 в 17:42
wert> В рамках разнузданной рекламы: обратите вынимание на третью снизу фотографию, именно она стоит (по слухам) в качестве фона рабочего стола у Д.А. Медведева.
у Д.А. Медведева широкоэкранный монитор? 1
у Д.А. Медведева широкоэкранный монитор? 1
wert> А если новое вынесено куда то вдаль
К сожалению "вдаль" вынесено далеко не все - хрестоматийный (уже к сожалению) пример - "шприц" на Пироговской набережной:
P.S. Хотя справедливости ради первыми за яйца надо было вешать еще советских архитекторов за гостинницу Ленинград и "синяк" за ней.
К сожалению "вдаль" вынесено далеко не все - хрестоматийный (уже к сожалению) пример - "шприц" на Пироговской набережной:
P.S. Хотя справедливости ради первыми за яйца надо было вешать еще советских архитекторов за гостинницу Ленинград и "синяк" за ней.
wert>> А если новое вынесено куда то вдаль
A.1.> К сожалению "вдаль" вынесено далеко не все - хрестоматийный (уже к сожалению) пример - "шприц" на Пироговской набережной:
И шо вам таки в нем всегда не нравиться?
Симпатичный дом сам по себе, выполненный, кстати, именно в рамках питерской школы высотного строительства.
Кроме того, после его возведения исчезло чувство, возникающе при виде с центральных мостов и Дворцовой набережной на Выборгскую сторону, чувство, что город кончается за Петровской набережной.
Раньше там была просто пустота, за которую невозможно было зацепиться глазом. Сейчас там достаточно комфортный и смотрибельный перепад доминант.
Как градостроительное решение - безусловный плюс.
A.1.> К сожалению "вдаль" вынесено далеко не все - хрестоматийный (уже к сожалению) пример - "шприц" на Пироговской набережной:
И шо вам таки в нем всегда не нравиться?
Симпатичный дом сам по себе, выполненный, кстати, именно в рамках питерской школы высотного строительства.
Кроме того, после его возведения исчезло чувство, возникающе при виде с центральных мостов и Дворцовой набережной на Выборгскую сторону, чувство, что город кончается за Петровской набережной.
Раньше там была просто пустота, за которую невозможно было зацепиться глазом. Сейчас там достаточно комфортный и смотрибельный перепад доминант.
Как градостроительное решение - безусловный плюс.
wert> Раньше там была просто пустота, за которую невозможно было зацепиться глазом. Сейчас там достаточно комфортный и смотрибельный перепад доминант.
Месье - тонкий извращенец?
wert> Как градостроительное решение - безусловный плюс.
Ну если где нибудь в Сосновой Поляне или Комендантском - тогда да...
Месье - тонкий извращенец?
wert> Как градостроительное решение - безусловный плюс.
Ну если где нибудь в Сосновой Поляне или Комендантском - тогда да...
wert> Симпатичный дом сам по себе, выполненный, кстати, именно в рамках питерской школы высотного строительства.
я не знаю, что такое "питерская школа высотного строительства". не расскажешь?
wert> Кроме того, после его возведения исчезло чувство, возникающе при виде с центральных мостов и Дворцовой набережной на Выборгскую сторону, чувство, что город кончается за Петровской набережной.
wert> Раньше там была просто пустота, за которую невозможно было зацепиться глазом.
там и так торчала панель гостиницы "Санкт-Петербург", из-за которой снесли здание музея Пирогова, между делом. А глазу НАДО цепляться? Вы, профессор, воля Ваша, уж совсем что-то несусветное
давайте еще в заливе воткнем какую-нить елду, а то как же если что в сторон моря смотреть - там же *пустота*!!!!! ахтунг!!!
wert> Сейчас там достаточно комфортный и смотрибельный перепад доминант.
wert> Как градостроительное решение - безусловный плюс.
это не перепад доминант, а "естественно сложившаяся историческая среда начинает разбавляться построенным внутри нее" (с) wert
за этим "шприцем" уже успели вмандячить еще какую-то хрень, которая видна и вовсе отовсюду
PS вот, Alex129 как раз выложил фотку хрени, за что ему спасибо
я не знаю, что такое "питерская школа высотного строительства". не расскажешь?
wert> Кроме того, после его возведения исчезло чувство, возникающе при виде с центральных мостов и Дворцовой набережной на Выборгскую сторону, чувство, что город кончается за Петровской набережной.
wert> Раньше там была просто пустота, за которую невозможно было зацепиться глазом.
там и так торчала панель гостиницы "Санкт-Петербург", из-за которой снесли здание музея Пирогова, между делом. А глазу НАДО цепляться? Вы, профессор, воля Ваша, уж совсем что-то несусветное
давайте еще в заливе воткнем какую-нить елду, а то как же если что в сторон моря смотреть - там же *пустота*!!!!! ахтунг!!!
wert> Сейчас там достаточно комфортный и смотрибельный перепад доминант.
wert> Как градостроительное решение - безусловный плюс.
это не перепад доминант, а "естественно сложившаяся историческая среда начинает разбавляться построенным внутри нее" (с) wert
за этим "шприцем" уже успели вмандячить еще какую-то хрень, которая видна и вовсе отовсюду
PS вот, Alex129 как раз выложил фотку хрени, за что ему спасибо
john5r> я не знаю, что такое "питерская школа высотного строительства". не расскажешь?
Условно говоря, "питерская школа высотного строительства" включает в себя две особенности:
Во-первых способ группировки доминант как градостроительного решения. В отличии от остальных
здесь они располагаются не кластерами а отдельно стоящими зданиями, вписанными в перспективу. Причем высотность не ограничивается. Еще в 70-ые, (сюрприз-сюрприз), проектировались дома в 30,45 и более этажей. За счет своего расположения они должны были не убивать панораму а подчеркивать ее.
Во-вторых, сам вид вертикали. Как можно меньше объема, как можно тоньше с почти обязательным использованием шпиля. Ибо, Петербург - город доминант - шпилей.
В этом смысле тот же "Монблан" можно признать неудачным проектом.
john5r> А глазу НАДО цепляться?
Не поверишь - надо. Для комфортности восприятия.
john5r> это не перепад доминант, а "естественно сложившаяся историческая среда начинает разбавляться построенным внутри нее" (с) wert
Тут же необходимо отметить что "естественная историческая среда" Выборгской стороны: а) не имеет ( почти) видовых панорам. б) до предела эклектична.
Условно говоря, "питерская школа высотного строительства" включает в себя две особенности:
Во-первых способ группировки доминант как градостроительного решения. В отличии от остальных
здесь они располагаются не кластерами а отдельно стоящими зданиями, вписанными в перспективу. Причем высотность не ограничивается. Еще в 70-ые, (сюрприз-сюрприз), проектировались дома в 30,45 и более этажей. За счет своего расположения они должны были не убивать панораму а подчеркивать ее.
Во-вторых, сам вид вертикали. Как можно меньше объема, как можно тоньше с почти обязательным использованием шпиля. Ибо, Петербург - город доминант - шпилей.
В этом смысле тот же "Монблан" можно признать неудачным проектом.
john5r> А глазу НАДО цепляться?
Не поверишь - надо. Для комфортности восприятия.
john5r> это не перепад доминант, а "естественно сложившаяся историческая среда начинает разбавляться построенным внутри нее" (с) wert
Тут же необходимо отметить что "естественная историческая среда" Выборгской стороны: а) не имеет ( почти) видовых панорам. б) до предела эклектична.
A.1.> Месье - тонкий извращенец?
Высотку можно было действительно сделать гораздо лучше и смотрибельнее ( см. мой предыдущий пост)
Высотку можно было действительно сделать гораздо лучше и смотрибельнее ( см. мой предыдущий пост)
A.1.>> Месье - тонкий извращенец?
wert> Высотку можно было действительно сделать гораздо лучше и смотрибельнее ( см. мой предыдущий пост)
Есть мнение, что с Литейного проспекта смотрится великолепно. Как раз то сочетание старого и нового, о котором я говорил выше.
wert> Высотку можно было действительно сделать гораздо лучше и смотрибельнее ( см. мой предыдущий пост)
Есть мнение, что с Литейного проспекта смотрится великолепно. Как раз то сочетание старого и нового, о котором я говорил выше.
про питерскую школу высотного строительства я так ничего и не понял, кроме твоего мнения, что есть такая. Выглядит как высосанное из пальца, уж извини
в 70-е охотно верю, такого дерьма небось напроектировали, что спасибо, что не построили. и так в одном 1967 году центр так изгадили, что на века...
john5r>> А глазу НАДО цепляться?
wert> Не поверишь - надо. Для комфортности восприятия.
не верю и правильно делаю.
john5r>> это не перепад доминант, а "естественно сложившаяся историческая среда начинает разбавляться построенным внутри нее" (с) wert
wert> Тут же необходимо отметить что "естественная историческая среда" Выборгской стороны: а) не имеет ( почти) видовых панорам. б) до предела эклектична.
это место - само по себе и есть видовая панорама, потому что эта понастроенная хрень на стрелке Невы и большой Невки винда повсюду с центральных набережных Невы
в 70-е охотно верю, такого дерьма небось напроектировали, что спасибо, что не построили. и так в одном 1967 году центр так изгадили, что на века...
john5r>> А глазу НАДО цепляться?
wert> Не поверишь - надо. Для комфортности восприятия.
не верю и правильно делаю.
john5r>> это не перепад доминант, а "естественно сложившаяся историческая среда начинает разбавляться построенным внутри нее" (с) wert
wert> Тут же необходимо отметить что "естественная историческая среда" Выборгской стороны: а) не имеет ( почти) видовых панорам. б) до предела эклектична.
это место - само по себе и есть видовая панорама, потому что эта понастроенная хрень на стрелке Невы и большой Невки винда повсюду с центральных набережных Невы
wert> Есть мнение,
какой простор для формулировок!
какой простор для формулировок!
john5r> про питерскую школу высотного строительства я так ничего и не понял, кроме твоего мнения, что есть такая. Выглядит как высосанное из пальца, уж извини
По ходу - ты тупишь.
1)Здания стоят отдельно, в четко выверенных с точки зрения панорамирования местах.
2)Сами здания - тонкие вытянутые в высоту конструкции с навершием в виде шпилей.
Что непонятного?
В общем то я тут кратко пересказывал и обобщал написанное людьми, которые занимаются архитектурой профессионально , так что ради бога.
С вопросами веры - это не ко мне.
john5r> это место - само по себе и есть видовая панорама, потому что эта понастроенная хрень на стрелке Невы и большой Невки винда повсюду с центральных набережных Невы.
Да, и почему из этого следует что раньше было лучше и на Выборгской стрелке нельзя было ничего строить?
По ходу - ты тупишь.
1)Здания стоят отдельно, в четко выверенных с точки зрения панорамирования местах.
2)Сами здания - тонкие вытянутые в высоту конструкции с навершием в виде шпилей.
Что непонятного?
В общем то я тут кратко пересказывал и обобщал написанное людьми, которые занимаются архитектурой профессионально , так что ради бога.
С вопросами веры - это не ко мне.
john5r> это место - само по себе и есть видовая панорама, потому что эта понастроенная хрень на стрелке Невы и большой Невки винда повсюду с центральных набережных Невы.
Да, и почему из этого следует что раньше было лучше и на Выборгской стрелке нельзя было ничего строить?
wert> По ходу - ты тупишь.
wert> 1)Здания стоят отдельно, в четко выверенных с точки зрения панорамирования местах.
о да, так четко выверили все, что понастроено в обсуждаемом месте (за бапки-то чего ж не выверить)
wert> 2)Сами здания - тонкие вытянутые в высоту конструкции с навершием в виде шпилей.
то, что на так полюбившийся тебе "шприц" сверху воткнули шпиль, еще не делает его тонким. Он тонкий? да ты еще раз на фотку-то посмотри. соотношение ширина/высота
он поперек себя шире
wert> Да, и почему из этого следует что раньше было лучше и на Выборгской стрелке нельзя было ничего строить?
потому что высотные здания на выборгской стрелке нарушают сложившийся комплекс высотных доминант исторического центра
wert> 1)Здания стоят отдельно, в четко выверенных с точки зрения панорамирования местах.
о да, так четко выверили все, что понастроено в обсуждаемом месте (за бапки-то чего ж не выверить)
wert> 2)Сами здания - тонкие вытянутые в высоту конструкции с навершием в виде шпилей.
то, что на так полюбившийся тебе "шприц" сверху воткнули шпиль, еще не делает его тонким. Он тонкий? да ты еще раз на фотку-то посмотри. соотношение ширина/высота
он поперек себя шире
wert> Да, и почему из этого следует что раньше было лучше и на Выборгской стрелке нельзя было ничего строить?
потому что высотные здания на выборгской стрелке нарушают сложившийся комплекс высотных доминант исторического центра
john5r> и так в одном 1967 году центр так изгадили, что на века...
"Ленинград" и "Октябрьский" если я не ошибаюсь?
"Ленинград" и "Октябрьский" если я не ошибаюсь?
john5r> потому что высотные здания на выборгской стрелке нарушают сложившийся комплекс высотных доминант исторического центра
Если ты смотришь на "сложившийся комплекс высотных доминант исторического центра" - высотные здания у тебя за спиной.
Если ты смотришь на высотные здания - "сложившийся комплекс высотных доминант исторического центра" у тебя за спиной.
Можно конечно подобрать виды, но именно подобрать.
Объясни логику?
Если ты смотришь на "сложившийся комплекс высотных доминант исторического центра" - высотные здания у тебя за спиной.
Если ты смотришь на высотные здания - "сложившийся комплекс высотных доминант исторического центра" у тебя за спиной.
Можно конечно подобрать виды, но именно подобрать.
Объясни логику?
john5r>> и так в одном 1967 году центр так изгадили, что на века...
wert> "Ленинград" и "Октябрьский" если я не ошибаюсь?
и "Советская" ("Ленинград" емнип не совсем к юбилею)
еще тогда же к юбилею "Юбилейный" поставили. но его еще можно терпеть
wert> "Ленинград" и "Октябрьский" если я не ошибаюсь?
и "Советская" ("Ленинград" емнип не совсем к юбилею)
еще тогда же к юбилею "Юбилейный" поставили. но его еще можно терпеть
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 02.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.03.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
