russo>>>> они неэффективны в качестве оружия самообороны.
ttt>>> Вы что, пробовали шокер? Или баллончик?
russo>> мне совершщенно необязательно все испытывать на своей шкуре дабы получить ту или иную информацию.
ttt> И что ваша письменность говорит про бесполезность шокера и баллончика? То есть они никому не помогли?
"Неэффективность" магическим образом превращается в "бесполезность". Точно не читатель
russo>> Чиста для справки: полиция вообще не обязана никого защищать
ttt> Чисто для справки - полиция ОБЯЗАНА защищать всех
Чисто для справки — вы пишете фигню. Чутка матчасти:
Bowers v. DeVito [показать]
"...there is no Constitutional right to be protected by the state against being murdered by criminals or madmen."
Warren v. District of Columbia [показать]
The court stated that official police personnel and the government employing them owe no duty to victims of criminal acts and thus are not liable for a failure to provide adequate police protection unless a special relationship exists.
Castle Rock v. Gonzales [показать]
Supreme Court found that Jessica Gonzales did not have a constitutional right to police protection, even in the presence of a restraining order. By a vote of 7-to-2, the Supreme Court ruled that Gonzales has no right to sue her local police department for failing to protect her and her children from her estranged husband.
Уверен что в российской правоохранительной системе так же, и если пострадавший от ограбления из города Мухосранска пойдет подавать в суд на мухосранский МВД за то что менты его не защитили от ограбления — его из зала суда на пинках вынесут.
ttt> если вы в Филадельфии
И чего вас тянет писать про вонючие и грязные хоплофобские помойки. То гнилое яблоко, то фили.
Я, слава богу, живу в северной Вирджинии. Где дофига оружия и очень мало преступности (несмотря на хоплофобский DC по соседству, с его гигантским уровнем убийств)