-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/tw/twimg/pbs/media/128x128-crop/DOAVRKEX0AUgWxq.jpg)
А с 7 ноября - днём Великой Октябрьской Социалистической Революции :)
нас переносом выходного с толку не собьёшь! :)Теги:
Fakir
AGRESSOR> Еще Петр Дурново в своем "Меморандуме" предупреждал дебила Николашку о последствиях союза с Францией и с Британией, и было это задолго до войны. Это и есть ключ к гипотетеческому неучастию России - ей нужно было изначально отказаться от договора Александра 3, ибо Россия была уже не та, и участвовать в этим разборках для нее было очень теперь чревато.
Так-то оно так, но в каком-то союзе надо же было участвовать - иначе б порвали вместе... С кем дружить? С Германией или с Францией? С Германией пытались - но с конца XIX в. по инициативе немецкой стороны отношения охлаждались (из-за Австрии), и т.п.
Тут интереснейший вопрос - как внешнеполитические союзы нужно - и можно - было выстраивать с 1895го где-нибудь.
Так-то оно так, но в каком-то союзе надо же было участвовать - иначе б порвали вместе... С кем дружить? С Германией или с Францией? С Германией пытались - но с конца XIX в. по инициативе немецкой стороны отношения охлаждались (из-за Австрии), и т.п.
Тут интереснейший вопрос - как внешнеполитические союзы нужно - и можно - было выстраивать с 1895го где-нибудь.
инфо
инструменты
AGRESSOR>> Это все было ПОТОМ. Большевики подняли людей и повели за собой, потому что у них была простая и понятная ИДЕЯ. Идея, которая не была мертва, которая, при всех ее недостатках (видимых нам, из XXI-го века), реально потащила за собой массы,
A.I.> "грабь награбленное?"
Плохо историю учили.
Большевики по сути выиграли Гражданскую уже в 1917, двумя лозунгами - "Мир - народам" и, в особенности - "Земля - крестьянам". Последующие годы были доигрыванием партии.
A.I.> "грабь награбленное?"
Плохо историю учили.
Большевики по сути выиграли Гражданскую уже в 1917, двумя лозунгами - "Мир - народам" и, в особенности - "Земля - крестьянам". Последующие годы были доигрыванием партии.
Это сообщение редактировалось 23.11.2015 в 11:49
>>Я не помню чтобы историки описывали массовые крестьянские восстания, как при большевиках
Kosh> Память плохая.
Kosh> Полтавско-харьковские аграрные беспорядки (1902 — Википедия)
Полно их было в начале века в связи с земельной проблемой, и в революцию-1905 было много волнений и пр. по той же самой причине.
Отдельные деревни и волости даже свои республики провозглашали.
Kosh> Память плохая.
Kosh> Полтавско-харьковские аграрные беспорядки (1902 — Википедия)
Полно их было в начале века в связи с земельной проблемой, и в революцию-1905 было много волнений и пр. по той же самой причине.
Отдельные деревни и волости даже свои республики провозглашали.
Meskiukas
Fakir> Большевики
Большевики спасли русскую цивилизацию
Ежегодно 7 ноября в России отмечается памятная дата — День Октябрьской революции 1917 года. До 1991 года 7 ноября был главным праздником СССР и носил название — День Великой Октябрьской социалистич… // cccp-2.su
Fakir> Большевики по сути выиграли Гражданскую уже в 1917, двумя лозунгами - "Мир - народам" и, в особенности - "Земля - крестьянам". Последующие годы были доигрыванием партии.
насчет выиграли в 1917 - не уверен, чего они тогда до 21 года ковырялись? да и Деникин до Орла дошел, а Колчак до Самары......
насчет выиграли в 1917 - не уверен, чего они тогда до 21 года ковырялись? да и Деникин до Орла дошел, а Колчак до Самары......
wolff1975
A.I.> насчет выиграли в 1917 - не уверен, чего они тогда до 21 года ковырялись? да и Деникин до Орла дошел, а Колчак до Самары......
Гитлер тоже до Москвы и Сталинграда дошёл, а Наполеон и вовсе Москву взял. Результат известен, также как и с Колчаком и Деникиным
Гитлер тоже до Москвы и Сталинграда дошёл, а Наполеон и вовсе Москву взял. Результат известен, также как и с Колчаком и Деникиным
Fakir>> Большевики по сути выиграли Гражданскую уже в 1917, двумя лозунгами - "Мир - народам" и, в особенности - "Земля - крестьянам". Последующие годы были доигрыванием партии.
A.I.> насчет выиграли в 1917 - не уверен, чего они тогда до 21 года ковырялись? да и Деникин до Орла дошел, а Колчак до Самары......
См. выделенное.
Если на шахматной доске у вас король и две ладьи, а у противника - один король, то ясное дело, что он проиграл, хотя сколько-то ходов для постановки мата потратить придётся (ежели у него не хватит соображения сдаваться и не терять время).
Немцы проиграли ПМВ уже к концу 1914-го, вопрос был только в точной дате и конкретной форме проигрыша. Японцы проиграли ВМВ не позже Мидуэя, возможно, уже в Пирл-Харборе. Немцы проиграли ВМВ не позднее Сталинграда, а в сущности - как минимум с проигрыша кампании на восточном фронте к зиме 41-го.
A.I.> насчет выиграли в 1917 - не уверен, чего они тогда до 21 года ковырялись? да и Деникин до Орла дошел, а Колчак до Самары......
См. выделенное.
Если на шахматной доске у вас король и две ладьи, а у противника - один король, то ясное дело, что он проиграл, хотя сколько-то ходов для постановки мата потратить придётся (ежели у него не хватит соображения сдаваться и не терять время).
Немцы проиграли ПМВ уже к концу 1914-го, вопрос был только в точной дате и конкретной форме проигрыша. Японцы проиграли ВМВ не позже Мидуэя, возможно, уже в Пирл-Харборе. Немцы проиграли ВМВ не позднее Сталинграда, а в сущности - как минимум с проигрыша кампании на восточном фронте к зиме 41-го.
Fakir> Немцы проиграли ПМВ уже к концу 1914-го, вопрос был только в точной дате и конкретной форме проигрыша. Японцы проиграли ВМВ не позже Мидуэя, возможно, уже в Пирл-Харборе. Немцы проиграли ВМВ не позднее Сталинграда, а в сущности - как минимум с проигрыша кампании на восточном фронте к зиме 41-го.
а кто выиграет в Сирии?
а кто выиграет в Сирии?
Mishka:
предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
Mishka
Kosh> И таки да, ты до сих пор отрицаешь что Алексей не был законным наследником?
Ты отрицаешь, что ты законный владетель своего члена? Ты отрицаешь, что ты можешь изнасиловать?
Ты отрицаешь, что ты законный владетель своего члена? Ты отрицаешь, что ты можешь изнасиловать?
- Mishka [11.12.2015 03:02]: Предупреждение пользователю: Kosh#13.11.15 11:39
- Mishka [11.12.2015 03:05]: Предупреждение пользователю: Alex II#10.12.15 15:21
Mishka> Ты отрицаешь, что ты законный владетель своего члена? Ты отрицаешь, что ты можешь изнасиловать?
Я отрицаю что могу законно изнасиловать. Или ты тоже сподобишься привести закон о законном изнасиловании?
Я отрицаю что могу законно изнасиловать. Или ты тоже сподобишься привести закон о законном изнасиловании?
Kosh> Я отрицаю что могу законно изнасиловать. Или ты тоже сподобишься привести закон о законном изнасиловании?
Kosh> Я отрицаю что могу законно изнасиловать. Или ты тоже сподобишься привести закон о законном изнасиловании?
Зря отрицаешь. Т.к. законы об изнасиловании меняются. И то, что раньше считалось нормой, ныне может считаться изнасилованием. Ну, и, если ты привязываешься к законам РФ, то они действуют только на территории РФ. Скажем, можешь поехать в некоторые страны "дальнего востока", где можешь поиметь законно девочку в 11 лет. А в РФ это изнасилование.
Зря отрицаешь. Т.к. законы об изнасиловании меняются. И то, что раньше считалось нормой, ныне может считаться изнасилованием. Ну, и, если ты привязываешься к законам РФ, то они действуют только на территории РФ. Скажем, можешь поехать в некоторые страны "дальнего востока", где можешь поиметь законно девочку в 11 лет. А в РФ это изнасилование.
Mishka> Зря отрицаешь.
Вот только не надо снова бла-бла-бла. Ты мне закон приведи. Действующий.
А заодно расшифруй пожалуйста словосочетание "законный владетель своего члена" и укажи пожалуйста документ регламентирующий (а не уведомительный) законность или незаконность сего органа
Вот только не надо снова бла-бла-бла. Ты мне закон приведи. Действующий.
А заодно расшифруй пожалуйста словосочетание "законный владетель своего члена" и укажи пожалуйста документ регламентирующий (а не уведомительный) законность или незаконность сего органа
Kosh> Вот только не надо снова бла-бла-бла. Ты мне закон приведи. Действующий.
Например, возраст согласия в США (до достижения этого возраста, секс твой с девочкой — изнасилование) 16-18 (в зависимости от штата). Какой возраст согласия в Средней Азии? Или на Дальнем Востоке? Да что там, в Азии — какой в РФ, знаешь? Скажем, есть области, где возраст согласия 14. Вот поимеешь секс с такой в РФ — всё нормально. А поимеещь секс с такой в США — тюрьма. Законы действующие. Т.е. в США ты будешь насильником. А в РФ — нет.
Kosh> А заодно расшифруй пожалуйста словосочетание "законный владетель своего члена" и укажи пожалуйста документ регламентирующий (а не уведомительный) законность или незаконность сего органа
А с таким требованиями тебе надо доказать, что дети царя имели право на наследование (где было доказательство, что они законные?).
Например, возраст согласия в США (до достижения этого возраста, секс твой с девочкой — изнасилование) 16-18 (в зависимости от штата). Какой возраст согласия в Средней Азии? Или на Дальнем Востоке? Да что там, в Азии — какой в РФ, знаешь? Скажем, есть области, где возраст согласия 14. Вот поимеешь секс с такой в РФ — всё нормально. А поимеещь секс с такой в США — тюрьма. Законы действующие. Т.е. в США ты будешь насильником. А в РФ — нет.
Kosh> А заодно расшифруй пожалуйста словосочетание "законный владетель своего члена" и укажи пожалуйста документ регламентирующий (а не уведомительный) законность или незаконность сего органа
А с таким требованиями тебе надо доказать, что дети царя имели право на наследование (где было доказательство, что они законные?).
Mishka>Скажем, можешь поехать в некоторые страны "дальнего востока", где можешь поиметь законно девочку в 11 лет. А в РФ это изнасилование.
Нет. В РФ это не изнасилование.
Деяние тоже уголовно наказуемое, но статья другая.
Нет. В РФ это не изнасилование.
Деяние тоже уголовно наказуемое, но статья другая.
ED> Нет. В РФ это не изнасилование.
ED> Деяние тоже уголовно наказуемое, но статья другая.
Дык, само понятие изнасилования сильно поменялось за последние лет 40. Посмотри на Швецию и с Норвегией. Там, если в разгар полового акта по обоюдному согласию (в разгар, Карл, и по обоюдному согласию!), женщина сказала нет и ты не вытащил тут же и не прекратил, то это изнасилование!
ED> Деяние тоже уголовно наказуемое, но статья другая.
Дык, само понятие изнасилования сильно поменялось за последние лет 40. Посмотри на Швецию и с Норвегией. Там, если в разгар полового акта по обоюдному согласию (в разгар, Карл, и по обоюдному согласию!), женщина сказала нет и ты не вытащил тут же и не прекратил, то это изнасилование!
Mishka> Дык, само понятие изнасилования сильно поменялось
Сути того твоего утверждения оно не меняет.
Mishka>Посмотри на Швецию и с Норвегией.
Зачем? У тебя в утверждении РФ.
Сути того твоего утверждения оно не меняет.
Mishka>Посмотри на Швецию и с Норвегией.
Зачем? У тебя в утверждении РФ.
ED> Сути того твоего утверждения оно не меняет.
Суть моего утверждения в том, что по закону в одном месте это не преступление, а в другом — преступление. Т.е. в другом месте у Коша наличие пениса (по его логике) — возможность его арестовать и посадить. А то и убить.
ED> Зачем? У тебя в утверждении РФ.
У меня в утверждении не только РФ, поэтому не надо сводить только к РФ.
Суть моего утверждения в том, что по закону в одном месте это не преступление, а в другом — преступление. Т.е. в другом месте у Коша наличие пениса (по его логике) — возможность его арестовать и посадить. А то и убить.
ED> Зачем? У тебя в утверждении РФ.
У меня в утверждении не только РФ, поэтому не надо сводить только к РФ.
Mishka> У меня в утверждении не только РФ
Цитирую ВЕСЬ тот твой пост:
"Зря отрицаешь. Т.к. законы об изнасиловании меняются. И то, что раньше считалось нормой, ныне может считаться изнасилованием. Ну, и, если ты привязываешься к законам РФ, то они действуют только на территории РФ. Скажем, можешь поехать в некоторые страны "дальнего востока", где можешь поиметь законно девочку в 11 лет. А в РФ это изнасилование."
Нет там ни разу того "не только". А вот выделенное утверждение есть. Конкретное, чёткое, однозначно сформулированное и при этом неверное.
Чего споришь то? Ну неудачный пример привёл - бывает. Приведи другой, если тебе действительно суть интересна.
И, пожалуйста, хоть ты не лезь с вашим долбанным контекстом!
Цитирую ВЕСЬ тот твой пост:
"Зря отрицаешь. Т.к. законы об изнасиловании меняются. И то, что раньше считалось нормой, ныне может считаться изнасилованием. Ну, и, если ты привязываешься к законам РФ, то они действуют только на территории РФ. Скажем, можешь поехать в некоторые страны "дальнего востока", где можешь поиметь законно девочку в 11 лет. А в РФ это изнасилование."
Нет там ни разу того "не только". А вот выделенное утверждение есть. Конкретное, чёткое, однозначно сформулированное и при этом неверное.
Чего споришь то? Ну неудачный пример привёл - бывает. Приведи другой, если тебе действительно суть интересна.
И, пожалуйста, хоть ты не лезь с вашим долбанным контекстом!
Это сообщение редактировалось 17.12.2015 в 22:52
ED> Цитирую ВЕСЬ тот твой пост:
Это хорошо.
ED> "можешь поехать в некоторые страны "дальнего востока"
ED> Нет там ни разу того "не только". А вот выделенное утверждение есть.
Я специально для тебя выделил. Ты, видимо, очки забыл.
Это хорошо.
ED> "можешь поехать в некоторые страны "дальнего востока"
ED> Нет там ни разу того "не только". А вот выделенное утверждение есть.
Я специально для тебя выделил. Ты, видимо, очки забыл.
Mishka>можешь поехать в некоторые страны "дальнего востока"
Mishka>Я специально для тебя выделил.
А зачем? Что оно меняет или поясняет? Утверждение "где можешь поиметь законно девочку в 11 лет" и с выделением остаётся возможно верным, а утверждение "А в РФ это изнасилование" остаётся однозначно неверным.
Если накосячил с примером, то тут уж хоть завыделяйся. К чему флейм разводить без всякого смысла?
Mishka>Ты, видимо, очки забыл.
Нет. Очки на месте.
Mishka>Я специально для тебя выделил.
А зачем? Что оно меняет или поясняет? Утверждение "где можешь поиметь законно девочку в 11 лет" и с выделением остаётся возможно верным, а утверждение "А в РФ это изнасилование" остаётся однозначно неверным.
Если накосячил с примером, то тут уж хоть завыделяйся. К чему флейм разводить без всякого смысла?
Mishka>Ты, видимо, очки забыл.
Нет. Очки на месте.
ED> А зачем? Что оно меняет или поясняет? Утверждение "где можешь поиметь законно девочку в 11 лет" и с выделением остаётся возможно верным, а утверждение "А в РФ это изнасилование" остаётся однозначно неверным.
А, ты про изнасилование именно. Тут я согласен. Я просто про то, что он по закону в одной стране может трахнуть девочку 11 лет. Правда, с гражданкой своей страны тут могут быть проблемы, хотя в стране нахождения он законов не нарушал. Тут РФ уже почти пошла по пути США (есть же, в РФ "указивка", что будут преследовать тех, кто за пределами РФ совершил преступление против граждан РФ), которые своих секс-туристов дома садят.
А, ты про изнасилование именно. Тут я согласен. Я просто про то, что он по закону в одной стране может трахнуть девочку 11 лет. Правда, с гражданкой своей страны тут могут быть проблемы, хотя в стране нахождения он законов не нарушал. Тут РФ уже почти пошла по пути США (есть же, в РФ "указивка", что будут преследовать тех, кто за пределами РФ совершил преступление против граждан РФ), которые своих секс-туристов дома садят.
Mishka> Например,
Опять бла-бла-бла, ты закон давай, а не свои рассуждения.
Mishka> А с таким требованиями тебе надо доказать, что дети царя имели право на наследование (где было доказательство, что они законные?).
Это не мои требования, это твои фантазии
И про закон престолонаследования, и про то кто был законным наследником Николая 2 ты тоже не знаешь?
Опять бла-бла-бла, ты закон давай, а не свои рассуждения.
Mishka> А с таким требованиями тебе надо доказать, что дети царя имели право на наследование (где было доказательство, что они законные?).
Это не мои требования, это твои фантазии
И про закон престолонаследования, и про то кто был законным наследником Николая 2 ты тоже не знаешь?
Kosh> Опять бла-бла-бла, ты закон давай, а не свои рассуждения.
Чуть меньше, чем у тебя. Ты закон рестолонаследования уже предъявил? А закон про законных наследников?
Ты предъявляй. Я тебе предъявлю.
Чуть меньше, чем у тебя. Ты закон рестолонаследования уже предъявил? А закон про законных наследников?
Ты предъявляй. Я тебе предъявлю.
Mishka> А, ты про изнасилование именно.
Это не я - это ты именно про изнасилование написал. В РФ. Чётко и конкретно.
Очки при мне.
Это не я - это ты именно про изнасилование написал. В РФ. Чётко и конкретно.
Очки при мне.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 07.11.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 07.11.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
