-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/v/i/vif2ne.ru/nvk/forum/files/Maler/128x128-crop/(120127184000)_1935.JPG)
А почему художники криво рисуют технику?
по мотивам темы на ВИФТеги:
spam_test
Вот так видит Т-28 обычный художник.
А так выглядит Рено ФТ
_1935.JPG)
ладно, может, реальных не видели. Но как правило, люди на людей похожи а вместо техники обычно рисуют кривобокое непойми что, даже если это современные автомобили, к примеру.
А так выглядит Рено ФТ
_1935.JPG)
ладно, может, реальных не видели. Но как правило, люди на людей похожи а вместо техники обычно рисуют кривобокое непойми что, даже если это современные автомобили, к примеру.
инфо
инструменты
spam_test> Вот так видит Т-28 обычный художник.
spam_test> http://img-eburg.fotki.yandex.ru/get/2714/60358536.b1/0_735ec_e4385ca8_XXL.jpg
spam_test> А так выглядит Рено ФТ
spam_test> http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Maler/(120127184000)_1935.JPG
spam_test> ладно, может, реальных не видели. Но как правило, люди на людей похожи а вместо техники обычно рисуют кривобокое непойми что, даже если это современные автомобили, к примеру.
В данном случае так и дОлжно быть.
Предмет рисования разный. В одном случае это иллюстрация, т.е. рисунок для пояснения.
В другом - человек нарисовал так, как себе представляет. Более того, темой большого рисунка являются конечно не танки, а ореол того, что окружает танкостроительную область.
spam_test> http://img-eburg.fotki.yandex.ru/get/2714/60358536.b1/0_735ec_e4385ca8_XXL.jpg
spam_test> А так выглядит Рено ФТ
spam_test> http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Maler/(120127184000)_1935.JPG
spam_test> ладно, может, реальных не видели. Но как правило, люди на людей похожи а вместо техники обычно рисуют кривобокое непойми что, даже если это современные автомобили, к примеру.
В данном случае так и дОлжно быть.
Предмет рисования разный. В одном случае это иллюстрация, т.е. рисунок для пояснения.
В другом - человек нарисовал так, как себе представляет. Более того, темой большого рисунка являются конечно не танки, а ореол того, что окружает танкостроительную область.
spam_test> Вот так видит Т-28 обычный художник.
Смотря какого года картинка, могли и настучать по рукам, чтоб особого соцреализма не было...
Смотря какого года картинка, могли и настучать по рукам, чтоб особого соцреализма не было...
digger
Художники не знали про забронированный объем и рисовали танки побольше.
>чтоб особого соцреализма не было
Рисуй или 1 башенку, или 3, но не 2
.
>чтоб особого соцреализма не было
Рисуй или 1 башенку, или 3, но не 2
.
AidarM
digger> Художники не знали про забронированный объем и рисовали танки побольше.
Даже если бы знали, вряд ли помогло бы - в лучшем случае просто не поняли бы (если не танкисты). Но такая задача ими и не ставится. Им эмоции нужны. Свои выплеснуть, или чужие спровоцировать - не суть важно. Исходя из этого и творят.
ЗЫ: Какое счастье, что есть документальная фотография.
Даже если бы знали, вряд ли помогло бы - в лучшем случае просто не поняли бы (если не танкисты). Но такая задача ими и не ставится. Им эмоции нужны. Свои выплеснуть, или чужие спровоцировать - не суть важно. Исходя из этого и творят.
ЗЫ: Какое счастье, что есть документальная фотография.
AGRESSOR
AGRESSOR> Главное - не обобщать.
Раньше в советских КБ была должность: конструктор-художник
- по нонешнему - дизайнер.
Я думаю что люди оной профессии и имеют отношение к рисункам по твоей ссылке - и это явно не те художники, что имел ввиду топикстартер
ОФФ
// www.balancer.ru
Раньше в советских КБ была должность: конструктор-художник
- по нонешнему - дизайнер.Я думаю что люди оной профессии и имеют отношение к рисункам по твоей ссылке - и это явно не те художники, что имел ввиду топикстартер
ОФФ
Древние производственные мануалы, технологии, справочники и т.п.
из моей библиотечки
// www.balancer.ru
AGRESSOR> Главное - не обобщать.
Ну так это очень специальный художник, как и Захаров.
Ну так это очень специальный художник, как и Захаров.
spam_test2012-02-05 16:37:44 писал(а):
Вот так видит Т-28 обычный художник.
А так выглядит Рено ФТ
ладно, может, реальных не видели. Но как правило, люди на людей похожи а вместо техники обычно рисуют кривобокое непойми что, даже если это современные автомобили, к примеру.Но как правило, люди на людей похожи а вместо техники обычно рисуют кривобокое непойми что, даже если это современные автомобили, к примеру.
Минимум на втором рисунке не нарисовали намотанные на траки кишки. Дорисуйте.
Вот так видит Т-28 обычный художник.
А так выглядит Рено ФТ
ладно, может, реальных не видели. Но как правило, люди на людей похожи а вместо техники обычно рисуют кривобокое непойми что, даже если это современные автомобили, к примеру.Но как правило, люди на людей похожи а вместо техники обычно рисуют кривобокое непойми что, даже если это современные автомобили, к примеру.
Минимум на втором рисунке не нарисовали намотанные на траки кишки. Дорисуйте.
. Но как правило, люди на людей похожи а вместо техники обычно рисуют кривобокое непойми что, даже если это современные автомобили, к примеру.Но как правило, люди на людей похожи а вместо техники обычно рисуют кривобокое непойми что, даже если это современные автомобили, к примеру.[/i]
Lev1> Минимум на втором рисунке не нарисовали намотанные на траки кишки. Дорисуйте.
Твам на фотке - война Италии против Эфиопии 1936
Lev1> Минимум на втором рисунке не нарисовали намотанные на траки кишки. Дорисуйте.
Твам на фотке - война Италии против Эфиопии 1936
digger> Рисуй или 1 башенку, или 3, но не 2 .
Ы? Там всё нарисовано как положено: 1 башня + 2 башенки.
И вообще, основные характерные черты схвачены совершенно верно.
Пропорции, может, и гуляют. Но Т-28 узнаётся с ходу
.Ы? Там всё нарисовано как положено: 1 башня + 2 башенки.
И вообще, основные характерные черты схвачены совершенно верно.
Пропорции, может, и гуляют. Но Т-28 узнаётся с ходу
spam_test> А почему художники криво рисуют технику?
Проблема "физиков и лириков" же.
Художники совершенно искренне считают "портретное сходство" техники ненужным. Зачем?
Это просто элемент фона. Его можно безбоязненно подправить по личным ощущениям красоты и правильности
Если заказчик требует (и оплачивает) портретного сходства и точной детализации: заказчик получит портретное сходство.
Но и тут художник легко и непринуждённо перепутает Т-34 и Т-34-85, например, или срисует Т-34 с городского памятника ("франкенштейна" из самых разных танков).
Проблема "физиков и лириков" же.
Художники совершенно искренне считают "портретное сходство" техники ненужным. Зачем?
Это просто элемент фона. Его можно безбоязненно подправить по личным ощущениям красоты и правильности
Если заказчик требует (и оплачивает) портретного сходства и точной детализации: заказчик получит портретное сходство.
Но и тут художник легко и непринуждённо перепутает Т-34 и Т-34-85, например, или срисует Т-34 с городского памятника ("франкенштейна" из самых разных танков).
varban
AGRESSOR>> Главное - не обобщать.
spam_test> Ну так это очень специальный художник, как и Захаров.
Или Селезнев. Помните его рисунки самолетов в 70-ых - 80-ых годов?
spam_test> Ну так это очень специальный художник, как и Захаров.
Или Селезнев. Помните его рисунки самолетов в 70-ых - 80-ых годов?
Алдан-3> Но и тут художник легко и непринуждённо перепутает Т-34 и Т-34-85, например, или срисует Т-34 с городского памятника ("франкенштейна" из самых разных танков).
А ужо отличить Т-34 с Л-11 и Т-34 с Ф-34 это вообще за гранью.
А ужо отличить Т-34 с Л-11 и Т-34 с Ф-34 это вообще за гранью.
Bredonosec
некоторые рисуют весьмма ровно..
Датский художник Рамон Бруин
Датский художник Рамон Бруин
Bredonosec> некоторые рисуют весьмма ровно..
Не совсем техника, но нарисовано очень вкусно.
Не совсем техника, но нарисовано очень вкусно.
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 05.02.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.02.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
_1935.JPG){kind=link}
