[image]

Гомосексуализм и общество

норма или девиация?
 
1 133 134 135 136 137 143
RU Zenitchik #14.07.2021 02:14  @Виктор Банев#14.07.2021 01:06
+
-
edit
 

Zenitchik

старожил

В.Б.> Не согласен. Наоборот: пропаганда марксизма-ленинизма сродственна пропаганде гомосексуализма

Не согласен в корне. Любая пропаганда - суть геббельсовщина. Честные люди таким не занимаются.
   91.0.4472.11491.0.4472.114
RU Виктор Банев #14.07.2021 02:19  @Zenitchik#14.07.2021 02:14
+
-
edit
 
В.Б.>> Не согласен. Наоборот: пропаганда марксизма-ленинизма сродственна пропаганде гомосексуализма
Zenitchik> Не согласен в корне. Любая пропаганда - суть геббельсовщина. Честные люди таким не занимаются.
Ну. А я о чем? :)
   2121
+
+5
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
Tico> А поскольку пропаганда любой ориентации невозможна и бессмысленна, то в сухом остатке остаётся насилие ради насилия.

Ну, стало быть, агрессивная ЛГБТ пропаганда на каждом шагу - это насилие ради насилия.
   87.0.4280.14187.0.4280.141
RU Полл #14.07.2021 07:52  @Bornholmer#14.07.2021 06:19
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Tico>> А поскольку пропаганда любой ориентации невозможна и бессмысленна, то в сухом остатке остаётся насилие ради насилия.
Bornholmer> Ну, стало быть, агрессивная ЛГБТ пропаганда на каждом шагу - это насилие ради насилия.
Совершенно верно.
   89.089.0
EE Bornholmer #14.07.2021 07:59  @Полл#14.07.2021 07:52
+
+2
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
Полл> Совершенно верно.

У меня был сарказьм, если что. Разумеется, если в пропаганду педерастии и прочих разновидностей отклонений в масштабе как минимум белой цвилизации (не знаю, что там у негров) вгрохиваются такие деньги, то не просто ради того, чтобы поквитаться с праативными за века страданий нищасных голубцов.
   87.0.4280.14187.0.4280.141
LT Bredonosec #14.07.2021 10:02
+
+1
-
edit
 
"Никогда не было и вот опять" ©

Зоофилы решили присоединиться к движению ЛГБТ и бороться за свои права :D

На очереди остались только педофилы и некрофилы :D
   68.068.0
?? Tico #14.07.2021 10:10  @Виктор Банев#14.07.2021 01:06
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
В.Б.> в обоих случаях меньшинство навязывает свою волю большинству.

В чём проявляется "навязывание воли"? Я вообще не понимаю, о чём идёт речь. Если ЛГБТ говорят конкретно, какие права им нужны, то от их противников ничего, кроме лозунгов и мантр, не слышно от слова совсем. Или мантры, или откровенный бред про соблазнение первоклассников.
   80.0.3987.14980.0.3987.149
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
Bornholmer> Ну, стало быть, агрессивная ЛГБТ пропаганда на каждом шагу - это насилие ради насилия.

Пока что всё наоборот. "Пропаганда" заключается в требовании перестать издеваться и наделить такими же правами, как у всех. Обьясните, в каких именно прописанных в законе правах вы лично будете ущемлены, если геи и лесбиянки получат право на заключение брака, или хотя бы гражданского союза? Вас заставят развестись? Гетеросексуалы не смогут жениться и делать детей? Их заставят спать с мужиками? Или то, что детям обьяснят, что травить своих одноклассников за "неправильную" ориентацию это зло, сделает их как-то худшими гражданами?
Пока что всё выглядит так, что противники ЛГБТ защищают исключительно своё право на скотское отношение к дискриминируемой группе населения. Ровно это и ничего больше.
   80.0.3987.14980.0.3987.149
+
+4
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
Tico> "Пропаганда" заключается в требовании перестать издеваться и наделить такими же правами, как у всех.
А у них и так права, как у всех. Рядовые граждане.

Tico> если геи и лесбиянки получат право на заключение брака, или хотя бы гражданского союза?
А он у них в Эстонии давно есть, регулируется законом о сожительстве. Только что-то они все равно успокоиться не могут, требуют денег из налогов на бурную деятельность своих организаций, допуска в школы и детские сады и прочих привилегий, которые рядовым гражданам не полагаются.

Tico> всё выглядит так, что противники ЛГБТ защищают исключительно своё право на скотское отношение к дискриминируемой группе населения.

Все выглядит так, что сторонники ЛГБТ защищают исключительно их право на дополнительные привилегии в свою пользу за счет нормального большинства.
   87.0.4280.14187.0.4280.141
RU Виктор Банев #14.07.2021 10:52  @Tico#14.07.2021 10:10
+
+2
-
edit
 
В.Б.>> в обоих случаях меньшинство навязывает свою волю большинству.
Tico> В чём проявляется "навязывание воли"? Я вообще не понимаю, о чём идёт речь. Если ЛГБТ говорят конкретно, какие права им нужны, то от их противников ничего, кроме лозунгов и мантр, не слышно от слова совсем. Или мантры, или откровенный бред про соблазнение первоклассников.
Почему мантры и лозунги? Встал вопрос об однополых браках? Встал. Получили конкретный ответ и конкретное государственное решение, что У НАС считается семьёй, без всяких мантр? Получили.
P.S. А в КСА за меньшее - бошки отрубают. Просто за гомосексуализм. Однако, "прогрессивную мировую общественность" сей факт совершенно не волнует. За однополый брак, интересно даже, что бы в КСА сделали? Фантазии уже не хватает.... :D Во многих странах разрешено девочек в 12-14 лет замуж выдавать.
У туарегов Сахары семьёй считается 1 женщина и неск. мужчинок. У других наоборот. И то, и другое - национальная "традиция". Есть такое понятие. В Зап. Европе (так же, как и в США), не принято исподнее сушить на веревках на бэкъярде частного дома, а у нас - традиция, и не только на заднем дворе, но и в палисаднике!....Зачем для решения этого вопроса привлекать ЕСПЧ? :D
   2121
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Сангвиник>> Только вот настоящих браков всё меньше и детей при такой политике тоже рождается меньше.
Zenitchik> Да не в политике дело, а в экономике. Не всем везёт по 150-200 килорублей зарабатывать.

Это одна из важнейших проблем, основная часть действительно в ней, но точно не единственная.
Знаю примеры чайлдфри с 200+ и собственным домом.
   56.056.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Грач> Да согласен, по моим представлениям это болезнь и словами она да, как правило не лечится увы

Боле́знь (лат. morbus) — это состояние организма, выраженное в нарушении его нормальной жизнедеятельности, продолжительности жизни и его способности поддерживать свой гомеостаз.
 


Уверены, что определение соответствует гомосексуализму?
Если гомосексуалов не отправлять на костёр, что, несомненно, повлияет на продолжительность жизни - как-то и не очень налезает эта сова...

Грач> насчет самонасилия так же согласен, да ненормальному в нормальном обществе трудно, если он нормам не соответствует

Нормы - это не законы физики, это вещи, устанавливаемые обществом. Это в нашей воле. Создать нормы кошмарящие или некошмарящие часть этого общества.
Дальше уже начинается гуманизм.

Fakir>> Или всё-таки вы считаете, что сможете пропагандой заставить гомосексуалов создать здоровую гетеро-семью?
Грач> Нет не считаю, собственно выше уже ответил

Тогда почему же считаете, что возможно обратное?!


Грач> Да и собственно чайлдфри тема отдельная, предлагаю с текущей темой не мешать ….

Напоминаю, что это именно вы вменяли гомосексуалам в качестве главной вины и противоестественности их поведения - отказ от участия в размножении.


Грач> Безусловно, уже писал выше что если педики откажутся от навязывания своей «нормы» обществу и не будут выносить своё личное уж очень навязчиво напоказ, если общество признает что это болезнь, то и в оьществе должно случиться движение навстречу

А зачем общество должно признавать данное явление именно болезнью??? Вот ради чего, кому от этого лучше станет?

Вот про облысение тоже можно сказать, что болезнь - и даже более опасная для больного, чем гомосексуализм, голову ведь напечь может, солнечный удар хватит! Давайте лысых дискриминировать! Для их же, разумеется, пользы, и общества для - чтоб с их лечением от удара не возиться и на похороны не тратиться.

Грач> Одна из безусловно … ну так и опять имеем дело со сменой норм … трактуемая нонче неолиберальная норма личное благополучие ставит высшей нормой

Вооо! Это уже ближе к ядру проблемы.
   56.056.0
+
+3
-
edit
 

AntiMat

опытный

Fakir> А зачем общество должно признавать данное явление именно болезнью???

Да потому что у человека раздельнополое размножение! И гетеросексуальность — естественный механизм обеспечения оного! А заведомой биологической пользы от явления — не видно.
ВОЗ уступила активистам.

Fakir> Вот ради чего, кому от этого лучше станет?

Ну, рациональность, объективность, беспристрастность, критическое научное мышление — вот это вот всё. Это с моей т.з.
Гуманизма и дискриминации я тут, ещё раз, вообще не касаюсь.
   91.0.4472.12491.0.4472.124
RU Сангвиник #14.07.2021 13:57  @Zenitchik#13.07.2021 23:58
+
+1
-
edit
 

Сангвиник

втянувшийся

Zenitchik> Да не в политике дело, а в экономике. Не всем везёт по 150-200 килорублей зарабатывать.

Это сложный комплексный вопрос. Вы сильно упрощаете.
   89.0.4389.10589.0.4389.105
RU Zenitchik #14.07.2021 14:05  @Сангвиник#14.07.2021 13:57
+
-1
-
edit
 

Zenitchik

старожил

Сангвиник> Это сложный комплексный вопрос. Вы сильно упрощаете.

Да нет, это Вы пытаетесь приплести несущественные факторы. Если у человека нет денег, и он при этом не идиот, то его невозможно убедить ввязаться в мероприятие, чреватое большими расходами.

У всех прочих факторов, помимо уровня доходов и доступности жилья, высокие степени малости.
   91.0.4472.11491.0.4472.114
RU Сангвиник #14.07.2021 14:05  @Tico#14.07.2021 10:15
+
+1
-
edit
 

Сангвиник

втянувшийся

Tico> Пока что всё наоборот. "Пропаганда" заключается в требовании перестать издеваться и наделить такими же правами, как у всех.

Никто не издевается. Но не надо подменять понятие семьи сожительством извращенцев. Хотят, пусть сожительствуют. Но не надо превращать это в норму.
И я не оголтелый гомофоб. У меня есть приятель гей. С университета. В 35 неожиданно женился, сейчас дочь растит. Я с ним общаюсь много лет. С ним, конечно, не обсуждаю и в правах его не ограничиваю )))
   89.0.4389.10589.0.4389.105
RU Сангвиник #14.07.2021 14:09  @Zenitchik#14.07.2021 14:05
+
+2
-
edit
 

Сангвиник

втянувшийся

Zenitchik> У всех прочих факторов, помимо уровня доходов и доступности жилья, высокие степени малости.

Если семья - это не модно, не то, что поддерживает общественное мнение, которое в значительной степени формируется помойкой, в которую превратилось телевидение, то детей заводить не будут. Если в основе жизненных ценностей геданизм, то при любом достатке заводить детей не будут. Если женщина феминистки, она наверняка предпочитает карьеру рождению детей. А есть ещё вопросы религии. Доступности здравоохранения и многие другие.
   89.0.4389.10589.0.4389.105
+
-1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> А зачем общество должно признавать данное явление именно болезнью???
AntiMat> Да потому что у человека раздельнополое размножение! И гетеросексуальность — естественный механизм обеспечения оного!

Нууу? А бесплодие - болезнь? Всегда? А если только между двумя конкретными (разнополыми) партнёрами? (такое бывает, когда в принципе детей иметь могли бы оба, но не друг от друга)
А если женщина страшная и её т...ть не хотят, или мужик такой м..ак, что ему не даёт никто - это тоже болезни??

AntiMat> Ну, рациональность, объективность, беспристрастность, критическое научное мышление — вот это вот всё. Это с моей т.з.

Так плоховато с ними-то как раз, если объявлять сабж непременно болезнью.
   56.056.0
RU Zenitchik #14.07.2021 14:16  @Сангвиник#14.07.2021 14:09
+
-
edit
 

Zenitchik

старожил

Сангвиник> Если женщина феминистки, она наверняка предпочитает карьеру рождению детей.

А нормальная женщина - замечательно совместит (имею пример своей матери и сестры).

На счёт доступности медицины и образования - вы правы, это тоже существенные факторы.
   91.0.4472.11491.0.4472.114

16-й

аксакал
★★
Fakir> То есть вы наблюдали, как люди, не склонные к гомосексуальному поведению, становились таковыми под влиянием пропаганды?

Ты б смягчил формулировку.
Людей, которые демонстрируют "гомосексуальное поведение", пруд-пруди в культурном бомонде. Щас, наверное, меньше, но лет десять назад просто резало глаз. Мода такая была, что ли. Если верить пресловутому проценту, то львиная доля из них не фига не педики и не лесбиянки.
   91.0.4472.11491.0.4472.114
RU Сангвиник #14.07.2021 14:22  @Zenitchik#14.07.2021 14:16
+
-
edit
 

Сангвиник

втянувшийся

Zenitchik> А нормальная женщина - замечательно совместит (имею пример своей матери и сестры).

Согласен с вами.
Я имел в виду, что пропаганда (в широком смысле слова), включая передачи по ТВ, где образцом для подражания является не нормальная женщина, а самовлюбленная гедонистка, сокращает количество настоящих, нормальных женщин.
   89.0.4389.10589.0.4389.105
RU Zenitchik #14.07.2021 14:25  @Сангвиник#14.07.2021 14:22
+
-
edit
 

Zenitchik

старожил

Сангвиник> Я имел в виду, что пропаганда (в широком смысле слова), включая передачи по ТВ, где образцом для подражания является не нормальная женщина, а самовлюбленная гедонистка, сокращает количество настоящих, нормальных женщин.

Тоже своего рода естественный отбор. На самом деле, в долгой перспективе будет лучше, если размножаться будут ТОЛЬКО те, кто успешно сопротивляется подобной пропаганде.
   91.0.4472.11491.0.4472.114
+
+1
-
edit
 

AntiMat

опытный

Fakir> Нууу? А бесплодие - болезнь?

В МКБ всё ещё числится, что и логично.
   91.0.4472.12491.0.4472.124
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> То есть вы наблюдали, как люди, не склонные к гомосексуальному поведению, становились таковыми под влиянием пропаганды?
16-й> Ты б смягчил формулировку.
16-й> Людей, которые демонстрируют "гомосексуальное поведение", пруд-пруди в культурном бомонде.

Если эта демонстрация всего лишь имитация, потому что "в Париже так носят", и вообще "на самом деле кузен Ави не еврей, но он считает, что быть евреем полезно для бизнеса"© Snatch - то это вообще к сабжу сбоку. Это проходит по тому же разряду, что муляжи классиков на книжных полках.
   56.056.0
+
-2
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> Нууу? А бесплодие - болезнь?
AntiMat> В МКБ всё ещё числится, что и логично.

В МКБ и облысение числится.

Так как насчёт случаев, когда оба разнополых партнёра "порознь" (т.е. с другими партнёрами) вовсе не бесплодны? Болезнь, не?


И обрати внимание: опять мы возвращаемся к ключевому признаку "болезненности" гомосеков в виде неспособности к размножению (не вообще, а в составе однополых пар).
Повторю вопрос, от которого Грач постоянно увиливает: если бы появилась технология, позволяющая однополым завести детей друг от друга - всё, ты сразу же перестал бы гомосексуализм считать болезнью?
   56.056.0
1 133 134 135 136 137 143

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru