Академик Капица: Российское телевидение ориентируется на уголовный мир

В.М.> Какая наивность Добиться того, чтобы учереждения РАН что-то сделали сами - несбыточное дело.
Все понятно, вас там уже послали.

>Тем более, что станет ясно, что они там на самом деле делают, вернее не делают.
Так вы уже знаете, чего в прокуратуру заяву не напишете?

В.М.> Сомневаюсь я в пользе.
Я не сомневаюсь, что пользы не будет, но научный канал вам зачем-то понадобился, и уж "общеизвестные" (хе) законы Ньютона вас не устраивают.

>Куда более уместно что-то вроде британского Open University.
Будут те же общеизвестные вещи, только в английском исполнении.

>Но раз народ хочет что-то называть научным, то тогда уж пусть это будет неаучным.
Тогда пусть получит то, что считает научным. А понятие потом подкорректировать можно.

Ясное дело, что речь идет об образовательно-познавательных программах. И "в мире животных" - одна из них.

Balancer> … рассказывал россиянин американцу …
Да ну, Тьма не интересуется многими вещами. Вот про сети USA и TNT не слышал. А они везде в самых дешёвых пакетах. Рекламы столько, что застрелится можно. FOX Crime International — м.н. отделение FOX-а. Как и у CNN куча отделений. У CBS тоже самое. А сериалов про полицию, мафию и прочих детективов действительно много показывают. В том числе прошлые сезоны крутят и по бесплатным каналам. Я уже давал сетки вещания по месту, где я живу. Там можно глянуть.

Mishka> Да ну, Тьма не интересуется многими вещами. Вот про сети USA и TNT не слышал.

Я слышал и даже смотрел. Но я еще и недавно смотрел что гонится в России/Казахстане. Имел, так сказать, возможность сравнить.

И мое мнение - TNT/USA это детский сад, с рейтингом "Дети до 14 не допускаются". В основном сюжет разбит на 15 минут ловли злодея, и 30 минут увлекательного суда над ним. При этом ругань в легком виде, и любовные сцены в виде поцелуйчиков. Упаси боже голые сиськи.

TbMA> Я слышал и даже смотрел. Но я еще и недавно смотрел что гонится в России/Казахстане. Имел, так сказать, возможность сравнить.

А, ты в этом отношении. Это да. У меня жена выкачивает всякие там русские сериалы иногда. И прочюю дребедень и смотрит на тройной скорости.

TbMA> И мое мнение - TNT/USA это детский сад, с рейтингом "Дети до 14 не допускаются". В основном сюжет разбит на 15 минут ловли злодея, и 30 минут увлекательного суда над ним. При этом ругань в легком виде, и любовные сцены в виде поцелуйчиков. Упаси боже голые сиськи.

Дык, это не важно. Важно, что про преступников хватает. В том числе и про Робин Гудов (Leverage тот же). А всякие там The Law and Order — сплошь про изнасилования — специальное отделение НЙ полиции показывают. Как не посмотришь, так всегда кого-то отрахали (мальчика, девочку, юношу, девушку, мужика, тётку) и ловят всех подряд. Я сразу переключаю, а дочка иногда смотрит с обязательными комментариями от психолога. Недавно издевалась над Necessary Roughness - USA Network.

AidarM> Все понятно, вас там уже послали.

Нет, мы сами ушли. Еще в начале 90-х..

>>Тем более, что станет ясно, что они там на самом деле делают, вернее не делают.
AidarM> Так вы уже знаете, чего в прокуратуру заяву не напишете?

И по какой статье заяву писать? Где у нас за протирание штанов наказывают?

В.М.>> Сомневаюсь я в пользе.
AidarM> Я не сомневаюсь, что пользы не будет, но научный канал вам зачем-то понадобился,

Мне?!!! Нафик он мне не сдался, хватает того, что есть. Я просто пытаюсь выяснить у страждущих, что такое наученая телепередача, если уж ОН - ненаучная.

AidarM>и уж "общеизвестные" (хе) законы Ньютона вас не устраивают.

Вполне устраивают, я только против того, чтобы образовательные передачи, видеоуроки называли научной передачей.

>>Куда более уместно что-то вроде британского Open University.
AidarM> Будут те же общеизвестные вещи, только в английском исполнении.

Зачем на английском, в России - на русском.

AidarM> Тогда пусть получит то, что считает научным. А понятие потом подкорректировать можно.

Ага, подкорректировать. Потом. Где-то я это уже слышал

AidarM> Ясное дело, что речь идет об образовательно-познавательных программах. И "в мире животных" - одна из них.

Так чем же тогда Капица с его ОН не угодил честной публике?

В.М.> И по какой статье заяву писать? Где у нас за протирание штанов наказывают?

Коррупция/нецелевое расходование средств?

В.М.> Мне?!!! Нафик он мне не сдался, хватает того, что есть. Я просто пытаюсь выяснить у страждущих, что такое наученая телепередача, если уж ОН - ненаучная.

А, я не считаю ОН негодной, ненаучной. Но про науку ли там? Я ее просто не смотрел практически.

В.М.> Вполне устраивают, я только против того, чтобы образовательные передачи, видеоуроки называли научной передачей.
Видеоуроки могут быть про кулинарию, вышивание и фигурное выпиливание лобзиком. Тоже полезные штуки, и не все умеют. Про уроки с красивыми иллюстрациями базовых сведений из той же физики ИМХО вполне можно называть научными. Хотя образовательными - правильнее.

В.М.> Так чем же тогда Капица с его ОН не угодил честной публике?
ХЕЗ. Может, он не угодил совсем не этим?

В.М.>> И по какой статье заяву писать? Где у нас за протирание штанов наказывают?
AidarM> Коррупция/нецелевое расходование средств?

Это тоже бывает, но редко - ученые мужи ленивы даже на коррупцию.

AidarM> А, я не считаю ОН негодной, ненаучной. Но про науку ли там? Я ее просто не смотрел практически.

Ну, из воспоминаний юности, когда смотрел - таки про науку

AidarM> Видеоуроки могут быть про кулинарию, вышивание и фигурное выпиливание лобзиком.

Практика показывает, что про все, что угодно в рамках курса средней школы. И даже больше - видеозаписи лекций в MIT совсем неплохи.

В.М.>> Так чем же тогда Капица с его ОН не угодил честной публике?
AidarM> ХЕЗ. Может, он не угодил совсем не этим?

Я именно это и подозреваю. Даже больше - подозреваю, что не угодил самим фактом своего существования, а ораторам просто выделиться хочется.

AidarM> А, я не считаю ОН негодной, ненаучной. Но про науку ли там? Я ее просто не смотрел практически.
Ну, может, хоть песенку Высоцкого помнишь:

Говорил, ломая руки, краснобай и баламут
О бессилии науки перед тайною Бермуд...

 

кщееш>> На мой взгляд много где идёт саботаж.
кщееш>> В тылу также.
Старый> А ещё есть много предательства. И за деньги и идейного. За эти четверть века либеральная зараза очень сильно проросла вглубь.

Растили.
ТВ чье?

Тот и растил.

кщееш> Растили.
кщееш> ТВ чье?
кщееш> Тот и растил.
- Здесь несколько не соглашусь... Как правило, молодежь, не столь много времени уделяет ТВ. Это было раньше, это продолжается сейчас. ТВ в основном влияет на людей старшего возраста - для которых идеи секса и "яркой жизни" уходят на задний план
Дисбаланс внесла так называемая "гласность". В конце 80х появилось много печатных изданий, желтой бульварной литературы - на каждом углу продавались газеты типа СПИД-ИНФО ит.п, фривольные брошюрки и "интересные" картинки, масса видеосалонов и видеофильмов.- Причем это было свободно и доступно. Но главной силой - все же являла музыка (Сектор Газа, Красная Плесень, Гражданская оборона итд). Пала эпоха "запретов" - настала эпоха " вседозволенности", а затем и "беспредела". Предприятия закрывались сотнями - люди "выживали"и многие из них не работали. Это те кто именно сейчас растит . Много ли "светлого" они видели в своем детстве? дети 90х? Какие нарративы насаждали им взрослые?
В 2000х вся чернуха ушла в интернет. Но музыка продолжает рулить. Вы послушайте что сейчас слушает молодежь Время тратится на комп.игры и интернет. Вот Вам и ответ... кто,как и кого растил.... "Больное" общество само не может вырастить ничего здорового. Много ли из молодежи готово пойти на завод? Тогда чего ждать? И ТВ особой роли не играет(кино влияет в разы больше, а интернет информация вообще на порядок )
PS. Много воды налил , но суть в другом. Люди же видели что, на самом деле приносила "гласность" и "перестройка", "национальные конфликты" - в людях убили веру... И пережитки тех процессов- до сих пор дают о себе знать. Мы очень медленно "лечимся".

кщееш>> Растили.
кщееш>> ТВ чье?
кщееш>> Тот и растил.
mid!> - Здесь несколько не соглашусь... Как правило, молодежь, не столь много времени уделяет ТВ. Это было раньше, это продолжается сейчас. ТВ в основном влияет на людей старшего возраста - для которых идеи секса и "яркой жизни" уходят на задний план



один дом 2 нанес вреда больше, чем вся пандемия.
а ток-шоу?
соловьев да киселев...
нет.
тв наше это полностью враждебная народу институция