SergeVLazarev

 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Из профессоров убивают [SergeVLazarev#21.04.04 21:06]

>как его типировал?

И по аспектам и по дихотомиям :)

>а меня как типировал, если типировал?

Пока кроме того, что ты довольно черносенсорен сказать ничего особого не могу :) Топики твои не почитать, пока форум не пашет :)

Если по последним сообщениям предположить, что ты - квестим, то выходишь либо Наполеоном, либо Драйзером. Но на Наполеона совсем непохож 9слишкм спокоен), а на Драйзера... Хм... может, и Драйзер. Особенно, учитывая:

>я себя считаю слегонца параноидальным типом, но мне это наоборот помогает жить. :)

Драйзеры по жизни из самых недоверчивых типов. Всегда ждут худшего, тяжело доверяются. Говоря гипертрофированно - их мнение о человеке может только ухудшаться :)

>типа выживают только параноики (с) не помню кто

Совсем короткое описание Драйзера:
Этико-сенсорный интроверт - Драйзер (RFLI/PTES)


Первой функцией является интратимная этика, что делает этот тип неприми-
римым борцом за нравственность, порядочность.
Творческая функция - экстравертная сенсорика - делает этот тип очень во-
левой и самостоятельной личностью. На любое отклонение от общепринятого
этического порядка реагирует гипертрофированно жестко и непримиримо. Не-
уступчив, упрям.
Интратимная логика на третьем месте побуждает этот тип в своей критич-
ности казаться холодно-логично-бесстрастным.
Экстратимная интуиция является болевой точкой. Тяжело переносит обсужде-
ние своих собственных способностей и перспектив. Не прощает избыточной, на
его взгляд, демонстрации чьих-либо достоинств.
Внушаем по экстратимной логике. С благодарностью принимает советы,
касающиеся деловой активности, полезности идеи или предприятия, их практи-
ческой значимости.
На деле нуждается в обеспечении интратимной интуиции. Кто-то должен по-
могать ориентироваться во времени и прогнозировать "светлое" будущее. С
трудом переносит ожидание.
Седьмая функция - экстратимная этика - заставляет проявлять резко и отк-
рыто отрицательные эмоции в ситуациях, связанных с нарушением кем -либо
этических норм.
Восьмая функция - интровертная сенсорика - делает этот тип весьма так-
тичным в вопросах, связанных с обсуждением физических особенностей
человека.
 


Но, повторюсь, на "типичного" (из тех, что я встречал) Драйзера ты не слишком похож. Вообще, очень мало данных, буквально по паре постингов :)

Процентов 30 только поставлю на то, что сразу угадал :)
 
UA SergeVLazarev #21.04.2004 21:28
+
-
edit
 

SergeVLazarev

опытный

а где эти тесты лежат?

насчет черного будущего, это приобретенное.. :-(
не от природы. :-(

есть у меня такая функция. но вообще-то близко.

-  
UA SergeVLazarev #21.04.2004 21:37
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
SergeVLazarev, 21.04.2004 21:28:12 :
а где эти тесты лежат?
 


Ну, например, три простеньких теста есть на Типирование и тесты

Но достоверность у них... ну, процентов 60 :)

Вообще, в соционике до сих пор нет достоверных автоматических тестов.
Это до сих пор наука интуитивная.
Впрочем, и не увдивительно, учитывая, что ей нет ещё 30 лет, а массовые серьёзные работы появились лишь лет 10 назад.

>насчет черного будущего, это приобретенное.. :-(
>не от природы. :-(

Зачастую сразу и не скажешь, что приобретённое, а что - то, к чему ты вернулся, в чём нашёл свою сущность :)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Один из лучших тестов - 404 - File or directory not found.

Но он офлайновый, т.е. заполняешь анкету (в виде XLS-файла) и отсылаешь по e-mail. Через несколько дней получаешь ответ. Впрочем, сейчас потенциально возможны задержки, учитывая, что авторы теста на днях поженились :D

300 вопросов, достоверность... ну, процентов 85, скажем :)
(но мои знакомые последнее время всё по этому тесту не своими типами выходят :D)
 

MD

координатор
★★★☆
Роман, а меня протипируй, а? Хотя бы приблизительно... :o :blink:
 

Rada

опытный

2 Balancer: можно я MD попробую? :) Не могу дать ответа экстраверт/интроверт, но по остальным - интуит, этик, рационал.
С себя можно начать когда все остальное будет в порядке.  
Это сообщение редактировалось 22.04.2004 в 07:06

Zeus

Динамик

1. Мне Лазарев Жуком кажется. Хотя... Против Драя особых возражений тоже нет; с логикой... мда. Не Нап наверняка. Хотя, опять же... :);)

2. В кого Женю затипировал - в Драи или Досты? ;) Я за Доста.

3. MD - Гамлет или Дост?! Смешно. Нап? Вот это может быть. Жук тоже может быть, но я за Напа. Мы почти дуализируемся :D
И животноводство!  

Zeus

Динамик

SergeVLazarev, 22.04.2004 04:28:12 :
насчет черного будущего, это приобретенное.. :-(
 


Черная сенсорика - это не черное будущее :D Это черное настоящее :D Для некоторых... ;)
И животноводство!  
UA SergeVLazarev #23.04.2004 17:59
+
-
edit
 

SergeVLazarev

опытный

Zeus, 22.04.2004 08:29:30 :
Черная сенсорика - это не черное будущее :D Это черное настоящее :D Для некоторых... ;)
 


ты эта, не нагнетай.
у меня все светлое, и я по жизни оптимист. :-)
-  
?? Мурка #24.04.2004 21:20
+
-
edit
 

Мурка

координатор

Я за Жукова, если чё :)
I am a lover, not a fighter  
UA SergeVLazarev #25.04.2004 17:57
+
-
edit
 

SergeVLazarev

опытный

I - Интраверт (18:11)
S - Сенсорик (23:9)
T - Логик (27:4)
J - Рационал (15:14)

Ваш вероятный тип: ISTJ (Максим Горький, ЛСИ)

-  

Zeus

Динамик

To eсть единственное, что тест не показал - рациональность/иррациональность (15:14). Сенсорика и логика очевидны (беру назад Драйзера). Вот интравертность... Не знаю, не знаю. Да и тоже не слишком четко. Но Макс вполне может быть. На Габена-то точно не похож. Сенсорика явно черная, причем в сильных функциях (а белой как раз недостает). Буду (точнее, продолжу :)) утверждать, что Жуков.

У меня, кстати, тесты тоже неправильно показывают рациональность, тоже с небольшим перевесом. А это, наверное, самая сложная для определения дихотомия - и чуть ли не самая важная (по получаемым выводам).
И животноводство!  
Это сообщение редактировалось 25.04.2004 в 21:05

Zeus

Динамик

Кстати, вспомнил тему про крышу (и еще подобные - правда, я их только проглядывал) - все эти сетования на строителей-раздолбаев, которые делают не "как положено" - это, да, очень Максовское :) "Неправильные" машины с задним приводом, которые надо отправить на свалку истории, тоже из этой серии... Да и "неправильный" Мираж тоже :)

Хорошо, а если по болевой посмотреть? ЧИ против БЭ? Рома, стукни eгo ЧИ для эксперимента! :D
И животноводство!  

Zeus

Динамик

А если просматривающий эту тему Павел Кузьмин действительно Дон, то он это сделать может еще лучше :D:D
И животноводство!  
?? Alexanderrr #25.04.2004 22:44
+
-
edit
 

Alexanderrr

втянувшийся

А можно меня препарировать? Интересно,как я со стороны выгляжу
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Zeus, 25.04.2004 20:01:46 :
Сенсорика и логика очевидны
 


На самом деле, даже при явном, вроде бы, преобладании какой-то дихотомии в результатах теста, он может ошибаться :D

Но, если подумать, противоречия с версией Макса особых нет.
Да и любовь к армии (к Пути Воина в общем случает) - это очень даже по Максовски.
И понятно тогда, откуда столько ЧС.

>У меня, кстати, тесты тоже неправильно показывают рациональность

У Бальзаков с Робами по этой дихотомии вечно путаница :)

>тоже с небольшим перевесом. А это, наверное, самая сложная для определения дихотомия

Ничуть, если аспектный анализ притянуть сюда. Если известны аспекты и вертность, то рациональность определяется автоматически :)
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Alexanderrr, 25.04.2004 22:44:31 :
А можно меня препарировать? Интересно,как я со стороны выгляжу
 


Давай, новый топик в этом форуме открывай, помучаем :)
 
RU Alesandro #26.04.2004 12:37
+
-
edit
 

Alesandro
Серокой

координатор
★★★
Ром, а есть такие социотипы, которые никогда не скажут: "А кто я по соционике?" :-D
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Alesandro, 26.04.2004 12:37:49 :
Ром, а есть такие социотипы, которые никогда не скажут: "А кто я по соционике?" :-D
 


Таких, чтобы 100% представителей так сказали - нет.
Но таких, чтобы большинство представителей сказало - "бред эта ваша соционика" - есть :) Хотя конкретных типов не назову. Скорее - откуда-нибудь из Гаммы :)

Есть и такие, кто сказав так вслух, втихаря заинтересуется сам и начнёт понемногу изучать, а потом вдруг ошарашит своими познаниями. Вот у меня невеста-Драйзер, сперва всё ругалась на соционику, а потом вдруг начала выдавать фразы, типа "у меня шефинья на работе - Штирлиц" и т.п. Оказалось оказалось, что она даже книжку Стратиевской по соционике приобрела и сейчас изучает :)
 

Zeus

Динамик

Угу, они такие :)

А бредом вроде Гексли должны обзывать. Правда, они же и сильнее увлекаются :)

>На самом деле, даже при явном, вроде бы, преобладании какой-то дихотомии в результатах теста, он может ошибаться :D

Я очевидность имел в виду по наблюдениям, а не по тесту.

>Ничуть, если аспектный анализ притянуть сюда. Если известны аспекты и вертность, то рациональность определяется автоматически

Ну, понятно, что косвенные методы есть. Но само определение дихотомии в лоб, как делает тест - тут как раз с рац/иррац наиболее сложно, имхо...
И животноводство!  
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★☆
Zeus, 26.04.2004 19:55:32 :
Ну, понятно, что косвенные методы есть. Но само определение дихотомии в лоб, как делает тест - тут как раз с рац/иррац наиболее сложно, имхо...
 


По постингам - да, нелегко. При честных ответах на вопросы - сильно легче. Ну а при реальном общении - ещё проще :D
 
UA SergeVLazarev #27.04.2004 18:15
+
-
edit
 

SergeVLazarev

опытный

Zeus, 25.04.2004 20:16:34 :
 


Кстати, вспомнил тему про крышу (и еще подобные - правда, я их только проглядывал) - все эти сетования на строителей-раздолбаев, которые делают не "как положено" - это, да, очень Максовское :)
 


Это не сетования. Это всего лишь присущее любому человеку желание получить за свои деньги качественную работу. И критерий то один - чтобы ровно шифер положили. Что тут максовское?

Если тебе раму велосипеда криво заварят, что будешь делать? а если отдашь за это свою месячную зарплату? Или паркет дома торчком положат? будешь про сетования думать, или как заставить уродов ровно сделать? (деньги то уже уплачены :-) )


"Неправильные" машины с задним приводом, которые надо отправить на свалку истории, тоже из этой серии... Да и "неправильный" Мираж тоже :)
 


задний привод уже одной ногой на свалке.
ровно как и схема "бесхвостка". Потому что бесхвостка с ПГО - это почти все равно что аэроплан нормальной схемы, только ГО сдвинуто :-)



Хорошо, а если по болевой посмотреть? ЧИ против БЭ? Рома, стукни eгo ЧИ для эксперимента! :D
 


Я тебе счас как стукну! провокатор выискался. провокаторов первыми бьют. :-)

-  
UA SergeVLazarev #27.04.2004 18:18
+
-
edit
 

SergeVLazarev

опытный

Zeus, 25.04.2004 20:27:05 :
А если просматривающий эту тему Павел Кузьмин действительно Дон, то он это сделать может еще лучше :D:D
 


слышишь, ты деятель, а ну кончай подкалывать! :D
-  
UA SergeVLazarev #27.04.2004 18:31
+
-
edit
 

SergeVLazarev

опытный

Еще раз прошел тест.

I - Интраверт (14:6)
X - слабо определены по оси Сенсорик-Интуит.
T - Логик (14:3)
J - Рационал (10:8)

Вы возможно являетесь одним из следующих типов:


INTJ (Робеспьер, ЛИИ)
ISTJ (Максим Горький, ЛСИ)
-  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru