Статистика форумов

 
1 4 5 6 7 8 14
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Luchnik> Сорри, Роман, мне за пост Цифры и факты Авиабазы [Luchnik#03.09.14 16:56] минус Vale поставил ?

Через сутки узнаешь, если это так важно :)
 37.0.2062.9437.0.2062.94

Vale

Сальсолёт
★☆
Спасибо.
Теперь, с этими данными - о репутациях ушедших. Графики ниже. По горизонтали время, по вертикали - репа; на синем графике - скорректированная, на оранжевом - с равными весами.

Разумеется, у тех, кто ушел раньше - репутации не успели набраться. Это придется как-то учитывать, надо придумать, как.

Кстати, существенные отклонения числа ушедших от линейности начались не в середине-конце 2011, а где-то в начале 2010. Тенденция, на мой взгляд, просматривается и на первом, и на обоих новых графиках.
Прикреплённые файлы:
Gone__corrected_reputations.pn g (скачать) [18,28 кбайт, 11 загрузок] [attach=404724]
 
Gone__raw_reputations.png (скачать) [16,84 кбайт, 6 загрузок] [attach=404725]
 
 
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  11.011.0
Это сообщение редактировалось 03.09.2014 в 19:56

Balancer

администратор
★★★★★
Vale> Разумеется, у тех, кто ушел раньше - репутации не успели набраться. Это придется как-то учитывать, надо придумать, как.

Там, зависимость ещё сильнее — идёт не только набор репутации, но и всё более активное её использование. Вот число голосов в репутации по годам и месяцам:
code mysql
  1. MariaDB [USERS]> select year(from_unixtime(time)) as year, count(*) as votes from reputation_votes where time > 0 group by year order by year desc;
  2. +------+-------+
  3. | year | votes |
  4. +------+-------+
  5. | 2014 |  9008 |
  6. | 2013 | 10462 |
  7. | 2012 | 11715 |
  8. | 2011 |  7709 |
  9. | 2010 |  5168 |
  10. | 2009 |  6735 |
  11. | 2008 |  4653 |
  12. | 2007 |  4672 |
  13. | 2006 |  1185 |
  14. | 2004 |  2618 |
  15. | 2003 |  1364 |
  16. +------+-------+
  17. 11 rows in set (0.06 sec)


code mysql
  1. +------+-------+-------+
  2. | year | month | votes |
  3. +------+-------+-------+
  4. | 2014 |     9 |   134 |
  5. | 2014 |     8 |  1054 |
  6. | 2014 |     7 |   766 |
  7. | 2014 |     6 |  1060 |
  8. | 2014 |     5 |  1223 |
  9. | 2014 |     4 |   956 |
  10. | 2014 |     3 |  1674 |
  11. | 2014 |     2 |  1029 |
  12. | 2014 |     1 |  1112 |
  13. | 2013 |    12 |   962 |
  14. | 2013 |    11 |   827 |
  15. | 2013 |    10 |   910 |
  16. | 2013 |     9 |   970 |
  17. | 2013 |     8 |   412 |
  18. | 2013 |     7 |   719 |
  19. | 2013 |     6 |   860 |
  20. | 2013 |     5 |   944 |
  21. | 2013 |     4 |   863 |
  22. | 2013 |     3 |   927 |
  23. | 2013 |     2 |   957 |
  24. | 2013 |     1 |  1111 |
  25. | 2012 |    12 |  1039 |
  26. | 2012 |    11 |  1020 |
  27. | 2012 |    10 |   666 |
  28. | 2012 |     9 |  1026 |
  29. | 2012 |     8 |  1021 |
  30. | 2012 |     7 |  1007 |
  31. | 2012 |     6 |  1160 |
  32. | 2012 |     5 |  1024 |
  33. | 2012 |     4 |  1106 |
  34. | 2012 |     3 |   930 |
  35. | 2012 |     2 |   829 |
  36. | 2012 |     1 |   887 |
  37. | 2011 |    12 |   812 |
  38. | 2011 |    11 |   514 |
  39. | 2011 |    10 |   562 |
  40. | 2011 |     9 |   475 |
  41. | 2011 |     8 |   518 |
  42. | 2011 |     7 |   490 |
  43. | 2011 |     6 |   604 |
  44. | 2011 |     5 |   846 |
  45. | 2011 |     4 |   766 |
  46. | 2011 |     3 |   785 |
  47. | 2011 |     2 |   717 |
  48. | 2011 |     1 |   620 |
  49. | 2010 |    12 |   902 |
  50. | 2010 |    11 |   666 |
  51. | 2010 |    10 |   606 |
  52. | 2010 |     9 |   431 |
  53. | 2010 |     8 |   616 |
  54. | 2010 |     7 |   532 |
  55. | 2010 |     6 |   405 |
  56. | 2010 |     5 |   398 |
  57. | 2010 |     4 |    12 |
  58. | 2010 |     2 |   225 |
  59. | 2010 |     1 |   375 |
  60. | 2009 |    12 |   368 |
  61. | 2009 |    11 |   468 |
  62. | 2009 |    10 |   306 |
  63. | 2009 |     9 |   413 |
  64. | 2009 |     8 |   486 |
  65. | 2009 |     7 |   758 |
  66. | 2009 |     6 |   561 |
  67. | 2009 |     5 |   540 |
  68. | 2009 |     4 |   805 |
  69. | 2009 |     3 |   671 |
  70. | 2009 |     2 |   647 |
  71. | 2009 |     1 |   712 |
  72. | 2008 |    12 |   543 |
  73. | 2008 |    11 |   447 |
  74. | 2008 |    10 |   425 |
  75. | 2008 |     9 |   306 |
  76. | 2008 |     8 |   640 |
  77. | 2008 |     7 |   423 |
  78. | 2008 |     6 |   399 |
  79. | 2008 |     5 |   442 |
  80. | 2008 |     4 |   292 |
  81. | 2008 |     3 |   205 |
  82. | 2008 |     2 |   355 |
  83. | 2008 |     1 |   176 |
  84. | 2007 |    12 |   263 |
  85. | 2007 |    11 |   309 |
  86. | 2007 |    10 |   310 |
  87. | 2007 |     9 |   183 |
  88. | 2007 |     8 |   313 |
  89. | 2007 |     7 |   339 |
  90. | 2007 |     6 |   594 |
  91. | 2007 |     5 |   438 |
  92. | 2007 |     4 |   417 |
  93. | 2007 |     3 |   519 |
  94. | 2007 |     2 |   511 |
  95. | 2007 |     1 |   476 |
  96. | 2006 |    12 |   229 |
  97. | 2006 |    11 |   271 |
  98. | 2006 |    10 |   685 |
  99. | 2004 |     7 |   123 |
  100. | 2004 |     6 |   257 |
  101. | 2004 |     5 |   482 |
  102. | 2004 |     4 |   439 |
  103. | 2004 |     3 |   459 |
  104. | 2004 |     2 |   361 |
  105. | 2004 |     1 |   497 |
  106. | 2003 |    12 |   363 |
  107. | 2003 |    11 |   241 |
  108. | 2003 |    10 |   386 |
  109. | 2003 |     9 |   109 |
  110. | 2003 |     8 |     8 |
  111. | 2003 |     7 |   114 |
  112. | 2003 |     6 |   135 |
  113. | 2003 |     5 |     8 |
  114. +------+-------+-------+
  115. 110 rows in set (0.08 sec)
 37.0.2062.9437.0.2062.94

Vale

Сальсолёт
★☆
Как и обещал- сглаженный график (ниже). Было немного непривычно - пришлось усреднять по 11 дат скользящим средним.

Достаточно хорошо выявились ключевые даты трех периодов до начала массового ухода.
На графике - соответственно, три линии для "трех сезонов". Конец третьего смазан - уход пошел по нарастающей.
На графике отмечены имена тех, кто оказался в точке перелома. Разумеется, точность определения этих форумчан- ограничена, но точность определения точек перегиба - на мой взгляд, очень неплоха. Первые два перегиба очень "острые".

Коэффициент наклона для прямых привожу в форме "с какой частотой уходили люди с форума, в днях на уход 1 человека" (пересчитал по несглаженным данным)

периодчастота ухода форумчан
2003-ноя 2009 34.0
ноя 2009-июл 2012 21.9
июл 2012-ноя 2013 11.9
дек 201313.8
янв 20146.3
фев 20143.8
мар 20142.7
апр 20142.5
май 20141.3


Честно говоря, не ожидал, что четко видимая точка перегиба окажется аж в ноябре 2009.
Если смотреть на не-сглаженные графики, видно, что в 2008, 2009, и 2010 массовый отток начинается в июле. Как я понимаю - "люди ушли в отпуск". Но ступенька в 2009 намного выше - люди пришли из отпуска, что-то увидели, и сказали - "да ну его нафиг".

Кстати, если по несглаженным данным посчитать частоту оттока людей за период октябрь-июнь c 2009 по 2013, получается так:
окт 2007- июн 200821.1
окт 2008- июн 200923.1
окт 2009- июн 201026.9
окт 2010- июн 201116.1
окт 2011- июн 201232.0
окт 2012- июн 201312.2


Т.е. в осень 2011/зиму и весну 2012, когда шли баталии "про выборы", люди уходили вдвое реже, чем год назад, и чуть ли не втрое реже, чем через год.

P.S. График пришлось перезалить, и что-то его заглючило. Сбросьте кэш темы, что ли.
Прикреплённые файлы:
GoneSmoothed.png (скачать) [19,52 кбайт, 16 загрузок] [attach=404858]
 
 
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  31.031.0
Это сообщение редактировалось 04.09.2014 в 03:41
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Vale> Если смотреть на не-сглаженные графики, видно, что в 2008, 2009, и 2010 массовый отток начинается в июле. Как я понимаю - "люди ушли в отпуск". Но ступенька в 2009 намного выше - люди пришли из отпуска, что-то увидели, и сказали - "да ну его нафиг".

:)
http://vault.balancer.ru/forum/...
Проблемы начались в октябре 2009-го, а с марта по апрель 2010-го сервер вообще был недоступен.
http://vault.balancer.ru/forum/...
 

2014-09-04_04-40-22.png (скачать) [49,58 кбайт, 0 загрузок] [attach=404859]
 


Update: следующие относительно долгие проблемы были в июне прошлого, 2013-го года:
http://vault.balancer.ru/forum/...
Наконец, последний раз сервер падал, хотя и не из-за железа, но на полторы недели в этом июле, когда я был в отпуске:
http://vault.balancer.ru/forum/...
Прикреплённые файлы:
2014-09-04_04-40-22.png (скачать) [49,58 кбайт, 10 загрузок] [attach=404859]
 
 
 37.0.2062.9437.0.2062.94
+
+1
-
edit
 

Vale

Сальсолёт
★☆
Balancer> Проблемы начались в октябре 2009-го, а с марта по апрель 2010-го сервер вообще был недоступен.

Я уточнил положение перегибов по несглаженному графику. Пришлось долго париться, но ж интересно!

Новые ключевые интервалы (те, в которых произошли изменения):
12/04/2009-13/08/2009
03/10/2012-19/11/2012
17/11/2013-17/12/2013

Определив эти интервалы, я методом наименьших квадратов посчитал параметры прямых линий,описывающих эти сегменты. Перешел к не-сглаженным данным и еще раз уточнил положение сегментов.

Вот коэффициенты кривых для кусочно-линейной интерполяции несглаженной кривой.
Периодчастота уходастроки таблицы slope intercept
Май 14 1.27 1-26 0.769454 -31936.4
Апр 14 2.55 27-36 0.369480 -15234.9
Мар 14 2.72 37-47 0.360151 -14844.2
Фев 14 3.80 48-55 0.252120 -10340.5
Дек 13 и Янв 14 6.56 56-63 0.150465 -6105.19
Окт 12-Ноя 13 11.3 64-100 0.085915 -3419.94
Июл 09-Сен 12 21.4 101-156 0.046146 -1781.44
Апр 03-Апр 09 33.9 158-220 0.029380 -1110.60

Если мы найдем точки пересечения, получим для нижних трех сегментов даты их окончания
18/07/2009
17/10/2012
21/11/2013
Дальше ничего внятного не считается - но там уже прямолинейная интерполяция и не пригодна особо.

Между первой и второй точкой перегиба- около 1200 дней, больше трех лет.
По поводу первой даты можно думать всякое, но я почему-то считаю, что хороший ответ есть.
>первое оценённое сообщение: Вопрос по частотам электротока [U235#12.07.09 10:25]
Промах всего на 6.25 суток, на самом деле, если использовать более точное вычисленное значение абсциссы точки перегиба ,равное 18/07/2009 16:29
Прикреплённые файлы:
Interpolation.png (скачать) [25,37 кбайт, 9 загрузок] [attach=404861]
 
 
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  31.031.0
Это сообщение редактировалось 04.09.2014 в 13:32
04.09.2014 08:53, Клапауций: +1: за информацию к размышлению

Balancer

администратор
★★★★★
Из спортивного интереса могу попробовать поднять из бэкапа дамп БД, скажем, за прошлый год и дать данные оттуда. Будет понятно, влияют ли на положение этих точек процессы накопления данных.
 37.0.2062.9437.0.2062.94

kot1967

опытный

Vale> Я уточнил положение перегибов по несглаженному графику.
Ну как бы "что было" и так понятно, гораздо интереснее "что будет" :D
В части интерсепта графика тут я не сомневаюсь - "мы все умрем".
А вот с условным трендом-слопом - неясно, может в производных получится.
 22
+
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Luchnik>> Сорри, Роман, мне за пост Цифры и факты Авиабазы [Luchnik#03.09.14 16:56] минус Vale поставил ?
Balancer> Через сутки узнаешь, если это так важно :)
:)
 

ReST
RST_37

аксакал
★★
Vale> Я уточнил ...

Ничего не понял, но красиво. :)
 31.031.0
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт
★☆
Vale>> Я уточнил положение перегибов по несглаженному графику.
kot1967> Ну как бы "что было" и так понятно, гораздо интереснее "что будет" :D

Нифига не понятно, на самом деле.Вернее, понятно, что скорее всего когда-то будет перегиб в другую сторону и массовый отток закончится, и форум стабилизируется в новом состоянии.
Те две вещи, которые стали ясны, я написал выше:

1. Разговоры о выборах фактически замедлили отток форумчан (гипотеза, U235-го и ко/ Клапауция об обратном - оказалась не верна).
2. Ускорение оттока активно пишущих форумчан в 1.5 раза с высокой вероятностью произошло в тот момент, когда были введены оценки сообщений.
3. Произошло минимум еще одно скачкообразное ускорение оттока форумчан- в середине октября 2012, которое пока не удается привязать к чему-то.
4. Приблизительно в конце ноября 2013 отток форумчан стал не линейным, а ускоряющимся.

У нас тут не эксперимент, у нас тут наблюдения. Контрольной группы нет вообще - мы используем форум "до" вмешательства как контроль. Поэтому говорить, какой именно фактор сработал, надо очень осторожно. В некоторых случаях, как с введением оценок - других одновременных изменений кажется, не было, и поэтому о влиянии введения оценок можно говорить довольно смело.

То что мне интересно сейчас это, кто же стал уходить после введения оценок. Нужно попробовать сравнить их репу и уровень штрафов. Стали ли быстрее уходить люди с более высокой репой или с более низкой, более высоко оцениваемые высокорейтинговыми пользователями или нет, более штрафуемые или менее. Поскольку от первого ускорения ухода до второго прошло 3.2 года, можно ограничиться сравнением 3-лет до введения оценок и после.

И те же воросы интересны по группам юзеров с 500...999 сообщений. И, возможно, с 100...499. Но по этим группам у меня данных нет.

А по первой - я гляну, что получается. И еще вечером распишу "что все это значит", для тех, кто не понял.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  31.031.0
Это сообщение редактировалось 05.09.2014 в 12:46
RU Клапауций #04.09.2014 14:05  @Vale#04.09.2014 12:21
+
+4
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
Vale> 2. Ускорение оттока активно пишущих форумчан в 1.5 раза с высокой вероятностью произошло в тот момент, когда были введены оценки сообщений.

Сомневаюсь. Ты уж слишком, с точностью почти до дня, привязываешь одно к другому.

Я не думаю, что старожилы - столь трепетные и нежные создания, что с первых же дней каких-либо перемен стали валить с форума. "Подсевших на Базу" так просто не выгнать отсюда, недовольство должно накопиться, для этого потребно немалое время.

Да и вообще, в первый момент после появления "фичей" ещё не понятно, к добру ли это или наоборот. Пока оглядишься, пока поймёшь что случилось...

Т.е. причина где-то ранее.
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
RU ReST #04.09.2014 14:15  @Клапауций#04.09.2014 14:05
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

ReST
RST_37

аксакал
★★
Клапауций> Т.е. причина где-то ранее.

В дате рождения и точке терпимости.
 31.031.0
GB Vale #04.09.2014 14:27  @Клапауций#04.09.2014 14:05
+
-1
-
edit
 

Vale

Сальсолёт
★☆
Vale>> 2. Ускорение оттока активно пишущих форумчан в 1.5 раза с высокой вероятностью произошло в тот момент, когда были введены оценки сообщений.
Клапауций> Сомневаюсь. Ты уж слишком, с точностью почти до дня, привязываешь одно к другому.


В чем ты сомневаешься? Что скорость ухода людей, написавших не менее 1000 постингов - была постоянной и до середины июля 2009 и после, только после- скорость была больше?
У тебя данные есть. Посмотри сам. Для импорта таблички рекомендую LibreOffice - он даты конвертирует сам.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  11.011.0
+
+1
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Можно всё-таки озвучить отстаиваемый тезис ? :)
 
RU Клапауций #04.09.2014 14:38  @Vale#04.09.2014 14:27
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
Vale> В чем ты сомневаешься? Что скорость ухода людей, написавших не менее 1000 постингов - была постоянной и до середины июля 2009 и после, только после- скорость была больше?

Нет, конечно.
Я сомневаюсь, что событие, ставшее причиной тому, произошло именно в июле 2009.
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
GB Vale #04.09.2014 14:52  @Клапауций#04.09.2014 14:38
+
-
edit
 

Vale

Сальсолёт
★☆
Клапауций> Я сомневаюсь, что событие, ставшее причиной тому, произошло именно в июле 2009.

Но ты как минимум согласен, что событие было?
У тебя есть предположения, что бы это могло быть?
Кстати, точку перегиба определяю не я. А две прямые, проведенные по наблюденным точкам. Коэффициент корреляции для сегментов 13 июля 2006-13 июля 2009 и 14 июля 2009-14 июля 2012 - 0.986 и 0.987 соответственно.

Я всего лишь высказываю гипотезу, что эта точка - подозрительно близко к точке введения оценок постингов.


Upd. Нашел ошибку, перерисовал. По этим уравнениям точка пересечения - 18/08/2009 11:52

Upd.2 То, что она дальше отклоняется по этим вычислениям - может быть обусловлено тем, что в них данных использовано меньше, чем в прошлый раз.
Коэффициенты корреляции - просто великолепные.

33 человека ушло за 3 года до введения оценок, 52 - после.
Прикреплённые файлы:
PlusMinus3years2.png (скачать) [26,6 кбайт, 63 загрузки] [attach=404911]
 
 
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  11.011.0
Это сообщение редактировалось 04.09.2014 в 15:20
RU Клапауций #04.09.2014 15:07  @Vale#04.09.2014 14:52
+
+1
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
Vale> Но ты как минимум согласен, что событие было?

Безусловно.

Vale> У тебя есть предположения, что бы это могло быть?

Пока нет.
ЧОрт, дела слишком давних дней, чтоб можно было что-то определённое строить, исходя из собственной памяти. :( А рыться в старых темах, пытаясь восстановить картину того времени, гм...

Ради любопытства, залез в начало темы

Оценка сообщений

Как вы, наверное, уже заметили, в заголовке сообщений справа появились два новых значка, и . Нажатие на них приводит к выставлению вашего голоса за или против данного сообщения. Голос всегда можно поменять, но он - только один. За или против. Отозвать голос потом нельзя. Можно только поменять. Как легко догадаться, нельзя выставить голос и самому себе. Голосовать могут только зарегистрированн ые пользователи сайта. Наконец, голоса хранятся в системе, но нигде не показываются, так что можете…// Новости Авиабазы
 


Там долгое время явного недовольства никто не выражал.

Причём, что забавно, те, кто сразу же одобрил введение оценок - marata, Полл, Arzu - с форума как раз таки в итоге ушли. Впрочем, другие одобрившие остались.
И наоборот, Tico, который был против, пишет и сейчас...
В тот день, когда ты решишь, что ты лишен недостатков , попробуй прогуляться по воде  
RU Luchnik #04.09.2014 15:43  @Клапауций#04.09.2014 15:07
+
+1
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Клапауций> Причём, что забавно, те, кто сразу же одобрил введение оценок - marata, Полл, Arzu - с форума как раз таки в итоге ушли.
ЕМНИП, Полл и Arzu стали на Базе редко появляться вовсе не из-за оценок.
 
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Luchnik> ЕМНИП, Полл и Arzu стали на Базе редко появляться вовсе не из-за оценок.

[IMG]Arzu -то точно, [IMG]xo отвечает :D
 3636
+
+1
-
edit
 

Luchnik

аксакал
★☆
Luchnik>> ЕМНИП, Полл и Arzu стали на Базе редко появляться вовсе не из-за оценок.
Balancer> @Arzu -то точно, @xo отвечает :D
ЕМНИП, Павел после усыновления стал существенно больше работать - не до Базы.
 

PSS

аксакал
★☆
Vale> Но ты как минимум согласен, что событие было?


А может лучше смотреть не на количество ушедших, а на количество действующих? В смысле оценить сколько было активных пользователей (с числом постом более 1000) в разные моменты времени. Шаг взять, например, неделю.

Ну или хотя бы учесть тех, кто был забанен перед "исчезновением". Или это учитывалось?
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  10.010.0

Vale

Сальсолёт
★☆
PSS> А может лучше смотреть не на количество ушедших, а на количество действующих? В смысле оценить сколько было активных пользователей (с числом постом более 1000) в разные моменты времени. Шаг взять, например, неделю.

1. Шаг слишком мелкий- можно утонуть в данных. Месяц был бы нормально.
2. Я не уверен, что такие данные можно легко получить. В отличие от числа уходов. Я стараюсь просить легко доступные данные.

Можно попробовать посмотреть список, когда были зарегистрированы юзеры с 1000+ постингов, и на нем провести аналогичный анализ. Или с 2000+, 3000+ постингов - чтобы их тоже было не так много. Но- чтобы репа, и штрафы - тоже в таком списке были.

PSS> Ну или хотя бы учесть тех, кто был забанен перед "исчезновением". Или это учитывалось?

У нас практически не банили до последих месяцев, ЕМНИП. Думаю, пальцев одной руки может хватить, чтобы перечислить тех, кого забанили до 2014 г не за спам (т.е. с числом постов больше 50). От силы- двух рук.

PS. Да, было бы интересно посмотреть на список пользователей с максимальной репутацией и не менее чем с 10 постингами за это лето. Так сказать, без "мертвых душ".
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  31.031.0
Это сообщение редактировалось 05.09.2014 в 01:46

Vale

Сальсолёт
★☆
Продолжим анализировать изменение контингента, уходившего три года до 13 июля 2009 и три года после. От Духа Бетельгейзе до Олега Фадина и от аФона до TEvg-a.

ПараметрДоПосле
1.Медиана числа постингов15362048
2.число постингов со штрафом/общее число постингов0.002560.00151
3.доля оштрафованных форумчан52%60%
4.доля форумчан с отрицательной взвешенной-репой 21%12%
5.доля форумчан с отрицательной репой-с-одинаковыми голосами 12%12%

1. У ушедших позже чуть больше постингов. Нормально. Так и должно быть - в первый период ушел только Вуду (13 k), во второй - MIKLE(37 k),TEvg(24 k), israel (20 k).
2. Но их постинги оценивались модераторами реже. Считал так - сначала делил число выставленных штрафов на число постингов для каждого "ушельца", потом усреднял по всему массиву.
3. Хотя доля оштрафованных хоть раз среди ушедших позже - повыше. Ну, у них и постингов больше.
4. Доля ушедших "нехороших" людей по взвешенной репе упала раза в два.
5. Доля ушедших "нехороших" людей по репе с равными весами осталась той же.

Т.е. в сумме изменения такие: люди с форума стали уходить люди в полтора раз чаще, постинги ушедшие во второй период в среднем писали более приличные, доля "в целом хороших людей" среди ушедших, по мнению заслуженных форумчан - была 79%, стала 88%. Фактически до каждый пятый ушедший вел себя "нехорошо", по их мнению, а после - каждый восьмой.
P.S. Если еще сказать иначе- после середины лета 2009 стал уходить контингент, который "заслуженные люди" и "общая масса" оценивали одинаково, а до того - среди ушедших было больше тех, кого "заслуженные люди" оценивали хуже, чем форумчане в среднем.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  31.031.0
Это сообщение редактировалось 06.09.2014 в 11:24
LT Bredonosec #05.09.2014 02:37  @Клапауций#03.09.2014 09:03
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Клапауций> Плюс активизация Политики в целом, она стала превращаться в основной "мотор" Базы.
воот!
Клапауций> И вот тут те, кого политика не особо скребёт, стали потихоньку уходить. Кому стало неинтересно, кого отпугнуло укоренившееся хамство...
Клапауций> 1. и, кстати, сам Vale си-ильно поспособствовал этому.
В точку. именно.
Сейчас так вообще - все разделы кроме морского (тот еще дыышит) просто мертвы. То, что это вообще-то авиабаза - наверно, забыто слишком прочно.
Впрочем, именно сейчас не осуждаю. В условиях войны неудивительно, что внимание туда..
 26.026.0
1 4 5 6 7 8 14

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru