brazil> Баржа "отмахаться" не сможет от диверсантов и других не прошенных гостей
Актуальность таких барж в скрытности их предназначения, но после обнаружения они становятся без защитными. Тогда как тот же Каракурт предназанчен для ведения морского боя.
как раз наоборот - сам факт что мы тащим к берегам очередой папуасии мобилизованный сухогруз-танкер, на палубе которого установлены пара сотен калибров (в тех же контейнерах Клаб-К) будет действовать устрашающе
и кстати, если предпринять определенные меры (увеличить в разы/на порядок кол-во водонепрониц.перегородок + сделать не 2ные, а 3ные борта + залить всё пустое пространство между бортамии ниже ватерлинии легким бетоном или ППУ, чтоб максимально плавучесть получить даже при пробитии корпуса + водяная завеса а-ля страйкер
«СТРАЙКЕР»-боевой корабль XXI века. ) - то утопить наш корабль-арсенал обычными ПКР будет непросто:
во-1х, в корпусе ничего особо ценного-важного нет, ГЭУ ниже ватерлинии - а гарпуны-экзосеты дырки пробивают строго горизонтально на высоте 2-5м...
во-2х, ПУ для ракет находятся на палубе, потому вряд ли попадание гарпуна в борт им сильно повредит - ну выйдет из строя пара ближайших ПУ, остальные то будут работоспособны...
в-3х, при попадании торпеды вряд ли такой кораблик переломится или затонет
в-4х, опыт танкерной войны показывает, что не так просто утопить ракетой иль миной большое судно-танкер, особенно если оно пустое, без нефти и гореть там нечему -
«ТАНКЕРНАЯ ВОЙНА» В ПЕРСИДСКОМ ЗАЛИВЕ. — Юрист-тракторист широкого профиля...
наконец, на этом кораблике самое ценное - ракеты - после их израсходования кораблик совершенно не жалко, пусть лучше на себя гарпуны отвлекает, чтоб они в боевые корабли не попадали...
так что не так прост корабль-арсенал на базе допиленного танкера