Дух Бетельгейзе, 29.01.2004 07:32:55:
К какому виду относится современный человек ?
1) Homo Sapiens,
2) Homo Sapiens Sapiens.
Как правильно ? Если п.2 то кто такой п.1 ?
Зверь, 30.01.2004 21:57:02:Мне вот доводилось встречать другое мнение - Неадерталец не другой вид и даже не подвид, а раса людей .
Олег Фадин, 30.01.2004 23:30:04 :Кстати тот же снежный человек обитающий в глухих местах планеты(Сибирь,Тибет...) - чем не неандерталец?
Зверь, 30.01.2004 21:57:02:Мне вот доводилось встречать другое мнение - Неадерталец не другой вид и даже не подвид, а раса людей .
k_gornik, 31.01.2004 14:49:55:Зверь, 30.01.2004 21:57:02 :Мне вот доводилось встречать другое мнение - Неадерталец не другой вид и даже не подвид, а раса людей .
Раньше может и было такое мнение, но теперь мнения склоняются в противоположную сторону.
Подвид, в отличие от расы, должен иметь характерные гены. Теоретически, должна быть хотя бы один ген, хотя бы одна аллель, которая всегда имеется у этого подвида и никогда у других. Если таких характерных генов нет, то это не подвид, а раса. Любой конкрентый ген, распространенный, скажем, среди негров, будет встречаться и среди белых, просто статистически реже.
k_gornik, 31.01.2004 15:49:55:Раньше может и было такое мнение, но теперь мнения склоняются в противоположную сторону.
Пожалуйста! Представители монголоидной рассы не имеют алкогольдегидрогеназы. Вообше!!! Навернека можно было бы накопать и больше если бы программа секвенирования генома человека включала бы в себя секвенирование всех рас, но к сожелению....Подвид, в отличие от расы, должен иметь характерные гены. Теоретически, должна быть хотя бы один ген, хотя бы одна аллель, которая всегда имеется у этого подвида и никогда у других. Если таких характерных генов нет, то это не подвид, а раса. Любой конкрентый ген, распространенный, скажем, среди негров, будет встречаться и среди белых, просто статистически реже.
AidarM, 01.02.2004 17:03:28:Так что не надо сказки для ксенофобов про позвоночники негров сочинять - такие же люди.
Раньше может и было такое мнение, но теперь мнения склоняются в противоположную сторону.
Позвольте с вами совершенно не согласиться
Пожалуйста! Представители монголоидной рассы не имеют алкогольдегидрогеназы. Вообше!!!
Навернека можно было бы накопать и больше если бы программа секвенирования генома человека включала бы в себя секвенирование всех рас, но к сожелению....
Для разделения на подвиды или даже на видай достаточно вообсе одного признака(Даже не гена) по которому их можно было бы различить.
Помнеться забавные препирания между генетиками и ЗБПэшниками: последнии наопределяли целую кучу новых видов морских организмов различавшихся окраской , на что генетики говорили, что они имеют дело с внутривидовым поломорфизмом.
И последние я не буду далее обсуждать правила систематики. ИМХО это болото и сушествует лишь для удобства пользования.
Олег Фадин, 02.02.2004 12:16:13:О расовых доктринах
Так называется одна из фундаментальных работ ВП СССР. Положения, изложенные в ней ещё в 2000 году, подтверждает генетик Лев Животовский в своём интервью, опубликованном в газете «Известия» от 17.01.04.
Взгляды Животковского на происхождение человека во многом совпадают с положениями о глобальном эволюционном процессе, изложенным ВП СССР в «Мёртвой Воде» ещё в 1991 году.
Мы выносим на сайт интервью Животковского, а заинтересованных отсылаем к указанным выше работам ВП СССР.
нас интересовали не конкретные гены, отвечающие за внешние отличия
По нашим данным, это произошло 150–70 тысяч лет назад, и популяция-основатель насчитывала всего около 2000 человек. От них произошли все живущие сейчас на планете люди, все расы и этносы.
Именно это объясняет тот уже известный науке факт, что все люди на Земле генетически отличаются друг от друга меньше, чем особи шимпанзе в одном стаде.
не глубокие биологические различия, а эволюционно недавние, вызванные случайными мутациями
Мы доказали, что основные различия по геному как раз наблюдаются в пределах любой, даже маленькой популяции — это около 90 процентов всех генетических различий. Доля расовых особенностей — меньше 10 процентов.
...что расы несколько отличаются друг от друга. Ведь даже 10 процентов различий достаточно, чтобы однозначно определить расовую принадлежность каждого человека. И даже, в случае межрасового брака, определить «доли» рас у потомства.
Ведь популяционные генетики как никто другой знают, что все люди — братья. В крайнем случае — двоюродные.